Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Slowpicker hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:Aber ich bin NAD immer noch böse, dass sie ihren grünen Schalter gekillt haben

Moooment, das ist MEIN Spruch...

Ob ein grüner Schalter nun schöner aussieht als in schwarz oder silber ist zumindest für mich belanglos.


Aktueller Zwischenstand "NAD C375 BEE" vs. "Cambridge 840A V2":

1.) Der Cambridge wird definitiv zurück gehen.

2.) Sowohl der Cambridge 840A als auch der NAD C375BEE sind richtig tolle Verstärker mit gutem Klang

3.) Die nutzbare maximale Lautstärke (also der Bereich wo beide Verstärker noch gut klingen) ist gar nicht mal so sehr unterschiedlich.
Der Cambridge 840A VA kann also definitiv auch laut genug für den normalen Hausgebrauch.

4.) Als "Gesamtpaket" betrachtet, gefällt mir der NAD besser als der Cambridge.

5.) Im Moment ist am Input-1 des ATM der Pre-Out des Pioneer AVR angeschlossen, am ATM-Input-2 die Vorstufe des NAD, sowie am ATM-Input-3 der regelbare Main-Output meiner Terratec Phase X 24 Soundkarte.
Wenn ich nun zwischen NAD-Vorstufe & der Phase X 24 hin- und her-schalte, dann gefällt es mir nochmals besser, wenn die Phase 24 die Aufgabe der Vorstufe übernimmt.
Die Klangbühne wird IMHO nochmals etwas natürlicher und der Klang gewinnt auch ein bisschen an Klarheit.
Diese Unterschide bewegen mich zu der Annahme, dass man möglichwerweise am NAD mit einer anderen Vorstufe nochmals eine kleine Klangsteigerung erzielen kann (oder halt wie in meinem Fall ein Quellgerät mit regelbarem Output verwendet).
Dadurch komme ich nun zur Überlegung, ob es nicht vielleicht besser wäre, eine reine NAD C275 BEE Endstufe zu verwenden und mir den "SPL Volume 2" zu holen (von diesem auch Raico sehr begeistert ist).

6.) Beide Vollverstärker klingen toll - jeder halt auf seine Art (ist also auch Geschmackssache) - wobei für mein persönliches Hörempfinden der NAD einer besonders neutralen Wiedergabe näher kommt als es der Cambridge tut.
Als ich die Klangqualität der jeweiligen Vorverstärker-Ausgänge mit dem regelbaren Output meines Quellgerätes verglichen habe, schien es sich jedenfalls zu bestätigen, dass bereits die Vorstufe vom NAD etwas neutraler ist als die vom Cambridge.
Wenn man den Preout des 840A am Main-In des NAD C3755 BEE anschließt, dann klingt es wieder etwas mehr nach Cambridge (und weniger wie der der regelbare Output des Quellgerätes).

7.) Für mein Hörempfinden ist der NAD C375 BEE klanglich seinem Vorgänger sehr ähnlich.
Wenn man also einen tadellos arbeitenden C372 hat, dann lohnt es sich IMHO nicht ein "Upgrade" auf den C375 BEE zu machen.


Mal schauen vielleicht gibt es morgen noch weitere Erkenntnisse, aber für heute reicht es mir erst mal.

Gruß
Rank

Rank hat geschrieben:

Slowpicker hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:Aber ich bin NAD immer noch böse, dass sie ihren grünen Schalter gekillt haben

Moooment, das ist MEIN Spruch...

Ob ein grüner Schalter nun schöner aussieht als ein schwarz oder silber ist zumindest für mich belanglos.

Ich fürchte, Du bist einfach zu jung um das zu verstehen...

Ernsthaft, der grüne Schalter hat irgendwie symbolischen Charakter. War er doch das Markenzeichen damaliger NAD-Geräte, und stammt aus einer Zeit, in der das NAD-Design noch nicht ganz so "unauffällig" war.

Naja, und außerdem finde ich den hübsch - das Auge hört schließlich mit!

Rank hat geschrieben:Mal schauen vielleicht gibt es morgen noch weitere Erkenntnisse, aber für heute reicht es mir erst mal.

Gruß
Rank

Bin gespannt, was Du noch berichten wirst.

Dir auch Grüße,
Markus

Slowpicker hat geschrieben:

Rank hat geschrieben:
Ob ein grüner Schalter nun schöner aussieht als ein schwarz oder silber ist zumindest für mich belanglos.

Ich fürchte, Du bist einfach zu jung um das zu verstehen...

Ernsthaft, der grüne Schalter hat irgendwie symbolischen Charakter. War er doch das Markenzeichen damaliger NAD-Geräte, und stammt aus einer Zeit, in der das NAD-Design noch nicht ganz so "unauffällig" war.
...
...
Bin gespannt, was Du noch berichten wirst.

Dir auch Grüße,
Markus

Es ist aber wohl aber leider eher so, dass dies weniger an meinem Alter liegt - sondern eher daran, dass ich früher in der 80ern ein eingefleischter Fan von dicken Onkyo-Verstärkern war (und ich mich damals mit den NAD-Geräten überhaupt nicht befasst habe).

Schade eigentlich, dass bei Onkyo keine Motivation mehr erkennbar ist, mit einem richtig guten Stereo-Verstärker wieder in der "Boliden-Klasse" mitzumischen.



Gruß
Rank

Hi Rank,

naja, sooo lange ist das dann auch nicht her mit dem grünen NAD-Knöpfen. Der C370 z.B. war der Vorgänger des C372, das war so 2001 oder 2002. So sieht der aus: http://www.superfi.co.uk/images/C370lg.jpg . Und so sieht der C 541(i) aus: http://www.superfi.co.uk/images/C541i_550_1.jpg .

Ich mag dieses "alte" Design halt sehr!

Mein erster richtiger Stereo-Amp war der Onkyo A-8850 Integra. Den hab ich 1990 oder 1991 bekommen. Ein richtig fettes Teil, mit (wie ich finde) tollem Klang. Und wie Du sagst, leider legt Onkyo keinen Wert mehr auf diese Art von Verstärker.

Grüße,
Markus

PS: Sorry für OT.

So, der heutige Tag lieferte im Grunde nicht besonders viele neue Erkenntnisse.

Die Endstufen des NAD C375BEE gefallen mir wirklich seeeeehr (!) - eigentlich schon so gut, dass man fast behaupten könnte "mehr Verstärker braucht kein Mensch".

Lediglich der klangliche Unterschied von der Vorstufe des NAD C375 BEE zu meinem Quellgerät missfällt mir etwas (hatte ich oben unter Punkt 5 & 6 beschrieben).
Zugegeben - die Unterschiede sind nur gering, aber dennoch im hörbaren Bereich.
Sobald die Vorstufe des NAD C375 BEE im Signalweg liegt, klebt der Klang etwas mehr an den Boxen (und es verschwindet eine kleine Nuace Transparenz & Klarheit).
Bei direktem Anschluss des Quellgerätes mit regelbarem Output ist diese "kleine Klangbremse" verschwunden.

Jetzt frage ich mich halt, ob es eine bezahlbare Vorstufe gibt, bei der wirklich keinerlei Klangbeeinflussung gegenüber dem Quellgerät vorhanden ist. Ob das wohl die NAD Kombi C 165BEE + C275BEE besser kann?

Natürlich könnte ich jetzt einfach weiterhin die Lautstärkeregelung am Quellgerät vornehmen - doch leider ist dieser Lautstärkeregler vom Quellgerät nicht so fein justierbar wie ich es gerne hätte.

Mal schauen, vielleicht befrage ich nochmal Raico wegen dem Lautstärkeregler "SPL Volume 2" - oder vielleicht bestell mir den "Volume 2" einfach mal zum testen.


Edit:
Gerade hab' ich nochmal nach einer längeren Hörpause den Cambridge 840A angeschlossen - nun wird er entgülig für die Rücksendung verpackt (ist einfach nicht mein Ding).

Zudem habe ich mal mit dem NAD C 375 BEE einen "Mono Vergleichstest" gemacht - also jeweils nur eine Box angeschlossen und dann den "Normalbetrieb" mit dem gebrückten Betrieb der NAD C375BEE Endstufen verglichen.
Uuupps - wo kommt denn plötzlich dieser noch druckvollere Bass her?
Aber auch die Stimmwiedergabe (während stärkeren Bassimpulsen) gewinnt nochmals etwas an Durchhörbarkkeit und "Stabilität" (da bekomme ich fast schon Lust auf zwei Stück NAD C275 BEE - aber vermutlich wäre das in meinem Hörraum doch etwas zuviel des guten).


Edit_2:
Nachdem ich nun nochmal über verschiedene Alternativen nachgedacht habe, bin ich zum Schluss gekommen, dass der NAD C372BEE wohl hier bleibt.

Eine Lösung mit separater Vor- und Endstufe würde das Preis-/Leistungsverhältnis zu sehr kaputt machen (eine separate NAD-Vorstufe würde nochmals über 700 Euro kosten, wobei hierbei noch nicht einmal klar ist, ob dies überhaupt klangliche Vorteile bringen würde).
Der "SPL Volume 2" wäre für mich (aufgrund nicht vorhandener Klangregler und fehlender Fernbedienung) keine Alternative zu einer gut ausgestatteten Vorstufe (:D JA - ich habe auch an den Klangreglern des NAD großen Gefallen gefunden ).
Ausserdem kann ich ja am ATM immer noch den regelbaren Ausgang des Quellgerätes anwählen, um (falls gewünscht) die Vorstufe des NAD zu umgehen.

Letzendlich wären alle anderen für mich denkbaren Alternativen deutlich zu teuer - daher bleibt nun alles so wie es ist (also beim NAD C375 BEE).
Ausserdem könnte ich eine weitere Aufrüstung immer noch mit einer zusätzlichen NAD Enstufe C 275BEE durchführen - also quasi die baugleiche Endstufe zum C375 BEE (nur halt ohne die integrierte Vorstufe), für den Betrieb mit gebrückten Endstufen.

Bevor ich aber mit Verzweiflung und großem finanziellen Aufwand den letzten denkbaren Klangnuacen hinterher renne, spare ich lieber auf die nuVero 14 (oder warte bis es bei Nubert aktive Standboxen gibt).




Gruß
Rank

@Markus & Gerald:

Was mir gerade noch einfällt - die blauen LED's - die sich auch als Hintergrundbeleutung am Powerknopf befindet, ist IMHO deutlich schöner, als eine Taste aus grün eingefärbtem Kunststoff.

In der Farbe "titan", wirken IMHO die kleinen optischen Anleihen die aus der M-Serie eingeflossen sind besonders schön.


Gruß
Rank

Rank hat geschrieben:Was mir gerade noch einfällt - die blauen LED's - die sich auch als Hintergrundbeleutung am Powerknopf befindet, ist IMHO deutlich schöner, als eine Taste aus grün eingefärbtem Kunststoff.

Pah! Blaue LEDs? Das hat heute jede Kaffeeröster-Anlage