Ich möchte ein Monstergrollen....

[Oellie]

@Grossmeister
Gern geschehen, vieles von dem was ich schreibe stammt ja aus dem kollektiven Gedaechtnis des Forums

Ich trenne mittlerweile sogar meine hinteren StandLS + Center bei 80Hz.

Da stelle ich mir die Frage, ob ich statt der CS 72 nicht
auch prima mit den NuLine 32 hingekommen wäre...

Wobei, so ein wenig mehr Gehäusevolumen müsste sich ggf. auch
positiv bemerkbar machen, wenn man höher abtrennt. Aber wenn ich
ein ATM habe und dann bei 80 Hz trenne, dann kann ich mir das ATM
für die tiefen Frequenzen im Prinzip doch sparen, oder?
...

Gruß

Maik

[Logan68]

TM habe und dann bei 80 Hz trenne, dann kann ich mir das ATM
für die tiefen Frequenzen im Prinzip doch sparen, oder?

Das ist richtig.

ATM (bei gleichwelcher Box) + Sub gleichzeitig fuer Filme zu betreiben, halte ich nicht fuer sonderlich sinnvoll.

Allerdings gibt es da natuerlich immer individuelle Vorlieben und raumakkustische Phaenomene fuer die sowas gerade passt. Fuer Musik halten viele die Basswiedergabe per ATM fuer praeziser. Ein Sub macht aber nun mal mehr Radau im Ernstfall. Wenn es dann um Kino geht, stellt man das ATM auf neutral, trennt und laesst den Sub wummern. Hatte ich auch eine Zeit lang ausprobiert.

ob ich statt der CS 72 nicht
auch prima mit den NuLine 32 hingekommen wäre...

es gibt ja dann auch noch Hoehen- und Mittenwiedergabe. Da kann ich mir kein Urteil erlaube, welche der beiden LS da besser passt. Einen Fehlkauf hast Du mit Sicherheit nicht getaetigt

wo es am schönsten rumst ^^.

Der reine LFE Kanal bei der Herr der Ringe Triologie war bei bei mir eigentlich unspektakulaer. Trennfrequenz war 80 Hz und hatte lauter als sonst gestellt. Da mein damaliger Yamaha den LFE ueber der eingestellten Trennfrequenz beschnitt (machen die Neuen das auch?), gab es ueberwiegend tiefrequentes Grummeln und Grollen, aber das war nicht sonderlich explosiv.

[Oellie]

Das ist richtig.

ATM (bei gleichwelcher Box) + Sub gleichzeitig fuer Filme zu betreiben, halte ich nicht fuer sonderlich sinnvoll.

Ohne Sub gefällt mir der CS 72 mit ATM auf jeden Fall besser.

Meine Idee ist, dass die Bassverteilung bei mir besser wird, da
die beiden Subs an der Rückwand und die beiden CS 72 mit ATM
in der Front stehen.

Ich probiere es einfach aus.

Bei Musik und nur einem Sub sind die CS 72 mit ATM und ohne Sub
wesentlich besser als wenn ich die CS 72 mit Sub betreibe.
GRUNDSÄTZLICH ist das ATM für mich schon sinnvoll.
Aber EIGENTLICH nutze ich meine Anlage eher für Kino.

Wenn mein AVR, wie es in der BDA steht, die Bassanteile der Fronts
komplett auf den Sub verteilen kann (ohne dass er da kreativ doch noch
wieder selbst trennt und OHNE dass die FRONT den Bassanteil verliert),
dann könnte meine Idee funktionieren (Funktion im AVR: Double Bass).
(zumal ich keine heftigen Pegel fahre)


Gruß

Maik

[Logan68]

Ich probiere es einfach aus.

ist immer am Besten.

GRUNDSÄTZLICH ist das ATM für mich schon sinnvoll.
Aber EIGENTLICH nutze ich meine Anlage eher für Kino.

Solche Ausgangslagen haben mich schon eine Menge Geld gekostet und grundsaetzlich bin ich momentan sehr zufrieden........aber........