Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

jocbor hat geschrieben:...aber egal, das wichtigste ist, dass nubert jetzt einen zufriedenen kunden mehr hat, auch wenn es etwas gedauert hat. die nubox 381 ist einfach KLASSE !!!

Glückwunsch Ist doch schön, wenn man seine Wunsch-Kombi findet Mir hat auch der richtige Endverstärker (Rotel) zu meinem Wunschklang gefehlt

Klangen denn die B&W gesoundet? Damit hätte ich jedenfalls auf Dauer Probleme, da dann auch ansonsten gut klingende Aufnahmen "weichgespült" werden.

LG Charly

kow123 hat geschrieben:

jocbor hat geschrieben:...aber egal, das wichtigste ist, dass nubert jetzt einen zufriedenen kunden mehr hat, auch wenn es etwas gedauert hat. die nubox 381 ist einfach KLASSE !!!

Glückwunsch Ist doch schön, wenn man seine Wunsch-Kombi findet Mir hat auch der richtige Endverstärker (Rotel) zu meinem Wunschklang gefehlt

mir auch!!! der advance acoustic map 305 daII hammer, hammer, unglaublich, zum niederknien mit den 381er nuboxen...

Charly hat geschrieben:Klangen denn die B&W gesoundet? Damit hätte ich jedenfalls auf Dauer Probleme, da dann auch ansonsten gut klingende Aufnahmen "weichgespült" werden.

LG Charly

also "weichgespült" würde ich es jetzt nicht nennen, aber die B&W 683 hat definitiv einen stark abgesenkten hochtonbereich, irgendwie hört sich die musik dadurch etwas langeweilig an.

zudem baut sie nicht die bühne auf, wie die nubox 381. das ist mir besonders negativ aufgefallen.

ausserdem ist mir noch aufgefallen, das zwar alles sehr gefällig und sanft klingt (dank dem sickenlosen mitteltöner??), aber irgendwie fehlt trotzdem der realismus, der bei der nubox 381 voll da ist. z.B. klingen drums auf der nubox 381 einfach viel viel besser.


das klingt jetzt alles sehr negativ, aber die B&W 683 ist kein schlechter Lautsprecher.
Für leute, die einen besonders weichen klang wollen und sich keine dynaudios leisten können, ist die B&W 683 ein sehr guter tipp. in dem preissegment gibt es wohl nur wenige lautsprecher solcher art. außerdem hat man sagenhafte 10 Jahre herstellergarantie!

...da ist natürlich auch noch ein gewaltiger Preisunterschied zwischen der nuBox und der B&W.

Boxen die - sagern wir gesoundet sind - also vom neutralen Klang abweichen, können eigentlich meiner Ansicht nach nur Nachteile haben, da nur bestimmtes Musikmaterial zur Box passt. Perfekt aufgenommenes Material wird dann auch verfälscht und die Räumnlichkeit muss leiden.

LG Charly

Ich habe diesen ganze Tread aufmerksam verfolgt, und finde es nun zum Schluß doch schon etwas merkwürdig wie man von überzeugender Kombi B&W Marantz dann doch wieder bei der 381er landet. Wo die 381er doch so geklingelt haben in den Ohren ich kann auch überhaupt nicht nach vollziehen, warum der Yamaha daran schuld sein sollte Ich bin mit meinem 596 100% zufrieden da klingelt nix.

Fazit: Fakt ist aber das nun die 381er passen zusammen mit dem Marantz, und lange seine Freude daran haben wird. In diesem Sinne viel Spaß beim finden von gut aufgenommenen CD's

Gruß Carsten

andi_z hat geschrieben:Meine Erfahrung ist, dass Nubert-Boxen nur dann anstrengend klingen, wenn die Aufnahme für die Tonne ist.
Manche CD's sind derart hell abgemischt, dass man sie dem verantwortlichen Tontechniker um die Ohren hauen sollte.

Das stimmt definitiv. Traurig aber, dass die meisten Aufnahmen zu Höhenlastig abgemischt sind.
Beim Großteil der Musik muss ich den Höhenregler des ATM auf 11-10h zurückdrehen.

Neulich kam meine Eva Cassidy-Bestellung an ... da musste ich den Höhenregler auf Linear drehen (und dachte nur WOW, HAMMERSOUND) und die Aufnahmen sind ziemlich gut.

SLK320 hat geschrieben:ich kann auch überhaupt nicht nach vollziehen, warum der Yamaha daran schuld sein sollte Ich bin mit meinem 596 100% zufrieden da klingelt nix.

weil die Yamahas in den Höhen spitz sind! DEFINITIV!!!
Außerdem ist das Gehör sehr individuell!!!