Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Er meint optisch...

Ah! OK!

Ich meinte, dass der Powercube nur gut aussieht, aber nicht wirklich tief kommt. Sonst spielt er schön voll und rund.

Hab mir heute nuCable LS Studioline für meine vorderen nuBöxle 101 und nuCable LS 1,5 für die hinteren gegönnt

Ich glaube zwar nicht an Lautsprecherkabel-Klang aber es wird ja allgemein empfohlen, für die wichtigeren Boxen mind. 2,5mm2 zu nehmen. Für die hinteren hab ich halt gespart Und in der Produktbeschreibung zum LS 1,5 steht ja dass das Kabel für Rears reichen sollte.

Mein Pioneer 920 holt so ziemlich viel raus aus den nuBöxle, wenn man sich ein wenig mehr mit den ganzen EQ-Zeug beschäftigt

Ich möchte keine Diskussion über Kabelklang anstoßen. Zudem glaube ich auch nicht an diesen Voodoo Kram. Deshalb ist das folgende nur als Info gemeint!

Eigentlich hättest du für die Rears den größeren Kabelquerschnitt wählen müssen. Das Signal soll ja möglichst ohne Störung übertragen werden. Die Kabel für die Rears sind länger als die für die Front. Somit haben diese einen größeren elektrischen Widerstand.

Es gilt: R=(ro*l)/A

In Worten: elektrischer Wiederstand = (Dichte * Länge des Kabels)/ Querschnitt des Kabels

Daran kann man sehen warum man einen größeren Querschnitt nehmen soll. Je größer der Querschnitt desto geringer der Widerstand und um so weniger wird das Signal verändert.

Ob man das hören kann weiß ich nicht. Aus einer technischen Sicht macht es allerdings Sinn.

Wie gesagt nur zur Info.

Ja aber da aus den Rears meist nur untergeordnete Sound-Informationen und Effekte kommen, kann man da schon mal ein Auge zudrücken denke ich. In diesem Sinne

Hab mich aus ästhetischen Gründen hab ich mich für den AW-560 in Kirsch entschieden
Der Thread gehört eigentlich seit dem Kauf der 3. nuBox 101 eigentlich in den Surrond Bereich. Naja so schnell kanns gehen, dass man sich alles von Nubert besorgt

Ich hoffen dass der nuLine Sub die nuBox auch genauso gut unterstützen kann, wie ein nuBox Sub, nur dass der nuLine beser aussieht.

Der AW-560 ist gestern angekommen. Das meine 101 ziemlich niedlich von den Maßen ausfallen, sieht der AW-560 nicht besonders klein aus.

Positiv überrascht war ich auch vom Tiefbass des Kerlchens. Am Aufstellungsort erscheinen die 30 Hz ein klein wenig leiser und 25 Hz schon sehr leise (aber immerhin hörbar Hatte noch nie 25Hz Ton gehört bisher ) Dafür ist der Frequenzgang weitgehend linear ohne nervige Spitzen im 70-80Hz Bereich. Dafür sind 40 und 35 Hz ein klein wenig vorlaut aber besser als wenn das höhere Frequenzen wären


Das Lied von bassotronics - bass i love you klingt jetzt so wie es sein soll. Die tiefe bassline kommt jetzt wirklich straff daher. Mein Teufel und mein Wharfedale Sub haben sich da geweigert; vor allem beim Wharfedale war die bassline gar nicht zu hören, der Teufel Sub hat da noch was zustande gebracht, der Druck ist aber nicht mit dem des AW-560 vergleichbar, obwohl die alten Subs eine 30cm Bassmembran (Wharfedale) bzw. eine 25cm Langhub-Membran (Teufel CEM) hatten, also deutlich mehr Membranfläche. Dafür hüpfen die nicht so doll raus, wie die Membran vom Nubert Sub

Vom Pegel her bin ich zufrieden. Die Maximallautstärke wollte ich nicht ausprobieren.

Insgesamt eine druckvolle und sehr tiefe Vorstellung Die Anbindung an die 101 gelingt nochmals ein Stückchen besser

Ich bin nun rundum zufrieden

hififan32 hat geschrieben:Ich bin nun rundum zufrieden

Und Mission erfüllt oder kommt noch was? Vielleicht noch zwei 101er für 7.1 oder ein zweiter AW-560?

TempeltonPeck hat geschrieben:

hififan32 hat geschrieben:Ich bin nun rundum zufrieden

Und Mission erfüllt oder kommt noch was? Vielleicht noch zwei 101er für 7.1 oder ein zweiter AW-560?

Ein 560 reich erstmal, er spielt sowieso druckvoller als die die ich bisher hatte

Für 7.1 hab ich keinen Platz. Später, sollen nuBox 511 dazukommen, aber das ist nur eine Idee. Die jetzigen 101 Front werden zu Front-Wide