Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Zunächst ein ein großes DANKESCHÖN an Finch, der ein hervorragender Gastgeber war - ebenso auch ein dickes DANKESCHÖN an Thomas, dafür dass er die nuVero 11 und reichlich Zeit mitgebracht hatte!

krokette hat geschrieben:Gute Röhren sollte man ja eigentlich nicht raushören. - möchte damit aber kein neues Thema aufreißen.

Röhrenverstärker sind halt was für Liebhaber dieser Technik - da ist es dann auch nicht so wichtig, dass es nicht das technische Optimum darstellt - Hauptsache der Klang gefällt, was eben auch Geschmackssache sein kann.

Geschmacksache ist dann auch das Stichwort was die Unterschiede bei den Lautsprechern betrifft.
Im Großen und Ganzen hat sich die MiDu sehr wacker geschlagen

Durch den Eton ER-4 hätte ich im Hochtonbereich deutlich hörbare Unterschiede zur nuVero 11 erwartet.
Gravierende Unterschiede suchte ich allerdings vergeblich.
Ich konnte weder ein besseres Auflösungsvermögen noch ein besseres Abstrahlverhalten beim Eton ER-4 feststellen.
Im Blindtest wäre es mir vermutlich nicht gelungen den Eton ER-4 vom Kalottenhochtöner der nuVero zu unterscheiden.
Im Bereich von ca. ± 15° strahlt der Eton ER-4 sehr gleichmäßig ab - ausserhalb von diesem Bereich kann er nicht mit dem Abstrahlverhalten des nuVero Hochtöners mithalten.

Mir persönlich fehlte bei der MiDu zwar ein wenig der "Basskeller" - dafür ist die MiDu aber vermutlich etwas weniger aufstellungskritisch als andere Lautsprecher die ausgeprägtere Tiefbassfähigkeiten vorweisen können.
Die nuVero 11 kommt deutlich tiefer als die MiDu, was aber bei ungünstigen Raumeinflüssen auch nicht immer von nennenswertem Vorteil sein muss.
Dennoch haben wir kuzzeitig ein ABL 125 vor die MiDu geklemmt, was den Tiefbassfähigkeiten sehr gut getan hat.

Die große Stärke der MiDu: Das Klangbild wirkt nie aufdringlich, sondern meist eher sanft und entspannt.
Der etwas zurückhaltende Mitteltonbereich der MiDu hat mir bei manchen (weniger perfekten) Aufnahmen wirklich sehr gut gefallen (kleinere Mängel der Aufnahme wirkten fast wie weggefiltert).

Die nuVero 11 spielte insgesamt (besonders in den Mitten) etwas präsenter und auch transparenter auf.
Die sehr präsente Darstellung der nuVero empfand ich bei eher schlechteren Aufnahmen zwar fast schon leicht aufdringlich - dafür profitieren richtig gute Aufnahmen aber enorm von der präsenten Darstellung, da der Klang auf mich hierbei wesentlich natürlicher wirkte (was aber wohl für die wenigsten Leser hier im Forum eine Überraschung sein dürfte).

Die "akustische Lupe" findet man in der MiDu zwar nicht - dafür aber einen Lautsprecher der auch mal kleinere Aufnahmeschwächen verzeiht und trotzdem richtig Spaß machen kann.

Es fällt mir sehr schwer einen klaren Sieger zu nennen - für mich ist und bleibt es auch eine Geschmacksfrage.
Wer sämtliche akustische Details der Aufnahme analytisch ausleuchten möchte, der wird mit einem Nubert-Lautsprecher richtig glücklich - garantiert!

Für mich persönlich war die nuVero 11 zwar eindeutig der technisch bessere Lautsprecher ...
... wer aber auf das letzte Quentchen Präzision und Transparenz verzichten kann, dafür aber sehr viel Wert auf ein eher entspanntes Klangbild legt, der findet vielleicht in der MiDu sein Glück.

Udo Wohlgemuth hat hier einen Lautsprecher entwickelt, der meinen Geschmack zwar nicht zu 100% trifft - aber mir im Großen und Ganzen dennoch sehr gut gefällt


Gruß
Rank

P.S.:
1.) Die lauwarme Pizza hätte man bei 2x 500Watt auf dem Dussun noch etwas "rosa durchrauschen" können, bis sie wieder warm ist.

2.) Danke an Berti für's Bier

3.) Wenn Edgar zu Besuch kommt immer vorher schön die Möbel am Fußboden festspaxen, sonst wird die komplette Inneneinrichtung "akustisch (zwangs)-optimiert"

Ein Hallo an alle beteiligten,

auch meinen Dank für den spontanen Vergleichsnachmittag und Euren Berichten dazu. Das Ergebnis finde ich es durchaus interessant und der Spaßfaktor scheint auch bei allen nicht zu kurz gekommen zu sein.

Gruß joe

Morgen zusammen,

da gibts ja von mir gar nicht mehr so viel neues zu schreiben. Erstmal danke an Finch für die spontane Einladung und das Vorführen der Boxen.
Mein Fazit der Boxen fällt ebenso aus, wie bei Rank und Martin. Die Midu sind klasse zum entspannten Hören und wirken niemals aufdringlich. Wer jedoch neutrale Wiedergabe bevorzugt, ist mit den Nubis besser beraten. Auch sehe ich die Nubis technisch im Vorteil.
Allerdings muss ich sagen: "Hut ab", vor Menschen, wie Finch, die das handwerkliche Geschick besitzen, solche Lautsprecher und auch solche Subwoofer selbst zu bauen und die sehen nachher auch noch sehr gut aus(!)
Beim Rumgeschiebe haben wir wieder einmal leidvoll erfahren, wie hundsgemein doch die Raumakustik ist. Schiebt man die Teile so, dass die Mode bei 40Hz weniger stark ist, hat man plötzlich ein Loch bei 80 Hz...
Auch wenn wir relativ wenig Musik gehört haben (was ja fast immer so ist bei den NuDays) war es ein wirklich schöner, interessanter Tag!

Grüße
Berti

Jupp, Raumakustik ist ein Schwein!


Noch kurz ein Gedanke zur MiDu, den ich gestern Abend vergessen hab, mir aber beim ersten Lauschen als sehr prägnant auffiel: Bei elektronischer Musik, wie sie Christoph gern hört, sind die MiDus geradezu traumhaft [wenn die Subs mitspielen ]. Hört man damit jedoch viel Gitarrenlastiges, oder bevorzugt Streichorchester, dann hört man deutlich, dass die Instrumente nicht originalgetreu wiedergegeben werden. Auch bei tiefen Stimmen wird schnell klar, dass etwas nicht hunderprozent stimmt.

Interessant jedoch: Das wird nie stören, wenn man nicht weiß, wie es klingen kann. Von daher: Am besten Augen zu und weiter genießen, Christoph

Rank hat geschrieben:Wenn Edgar zu Besuch kommt immer vorher schön die Möbel am Fußboden festspaxen, sonst wird die komplette Inneneinrichtung "akustisch (zwangs)-optimiert"

Unbedingt

Na toll, da werden meine lieben Midus ja rund gemacht...

Nun ja, dass die Weiche nicht auf Linearität ausgelegt ist, wusste ich schon vor dem Bau. Die Midu gibt der Musik ihre eigene Note. Ein Direktvergleich zwischen der eigentlichen Midu und einer modifizierten würde mich schon interessieren, nur wäre das Ganze ziemlich schwer zu realisieren.

Finch hat geschrieben:Na toll, da werden meine lieben Midus ja rund gemacht...

Finde ich nicht, wie gesagt, letztlich ist es auf diesem Niveau Geschmackssache, welche Boxen man lieber mag. Wer auf etwas gedämmte Mitten steht, wird mit der Midu glücklicher als mit der NuVero. Mir persönlich gefällt der neutrale Klang der 11 besser und ich halte die 11 auch für den technisch gesehen besseren Lautsprecher, wobei das letztlich auch nichts nützt, wenn man nicht so auf Neutralität steht.

Grüße
Berti

Hier noch ein Bild von Rank, wie er am Dussi dreht und den Marantz malträtiert

Ich finde es schade das sich Finch selbst kein richtiges Bild über die Unterscheide beider Lautsprecher machen konnte...
Das wäre nämlich mal richtig interessant gewesen: ob sich so jemand von nubert Boxen überzeugen lässt!
Das die anderen infiziert sind, ist klar

djbergwerk hat geschrieben:Ich finde es schade das sich Finch selbst kein richtiges Bild über die Unterscheide beider Lautsprecher machen konnte...

Es gab immerhin acht Ohren, die extra kamen, um sich von den MiDus zu überzeugen

Aber Spaß beiseite: Berti, Rank und ich haben allesamt angeboten, dass bei uns Probegehört werden kann. Soll heißen: nuWave 125, nuLine 120 und nuVero 14 sind jederzeit mit etwas über ner halben Stunde Fahrzeit für Christoph erlebbar

Als nächstes bring ich meine Midus mit zu dir Edgar, mich interessieren die Vero 14 echt, gerade weil die Vero 11 so überraschend anders (und natürlich gut) war.