Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Lipix hat geschrieben:Da tuts dann auch ne nuBox 311 ganz locker für einen Bruchteil des Geldes.

Am besten dann noch mit einem Verstärker mit dynamischer Loudness und fertig ist der Lack, da gebe ich dir recht.

Viele Grüße
Berti

PS: Ich höre üblicherweise bei -10dB, regel aber die Lautstärke an der Quelle irgendwo um 10-50% (und selbst das sagt nichts aus, weil ich den AVR per Zone-2-Trick betreibe und das Grundrauschen durch Absenkung des Pegels von Zone-2 gesenkt habe).

Lipix hat geschrieben:

TasteOfMyCheese hat geschrieben:

horch! hat geschrieben:Oder könnte man bei gleichem Aufwand noch "mehr Klang" herausholen?

Eher nicht, denn die Boxen haben ja auch ein besseres Klirrverhalten wenn sie mehr Pegel verkraften, auch bei niedrigen Pegeln.

Wobei ich bei niedrigen Pegeln eh keine allzu teuren LS kaufen würde. Eine nV14 hinzustellen die dann in Flüsterlautstärke abends das TV Programm wiedergibt ist für mich Geldverschwendung. Da tuts dann auch ne nuBox 311 ganz locker für einen Bruchteil des Geldes.

Nix gegen die nuBox 311 - ein ganz toller Lautsprecher (für die sehr kompakte Größe und günstigen Preis).

Aber diese Meinung kann ich nicht trotzdem nicht ganz nachvollziehen - eine nuVero 14 (und zahlreiche andere Standlautsprecher) klingt für mich auch bei relativ geringem Pegel deutlich besser als eine nuBox 311 (bei mir hat es ebenfalls andere Gründe dass ich hier Standlautprecher stehen hab').

Wer glaubt, dass ein Standlautsprecher nur bei hohen Pegeln lohnt, der sollte unbedingt mal einen direkten Hörvergleich wagen.


Gruß
Rank

Rank hat geschrieben:eine nuVero 14 (und zahlreiche andere Standlautsprecher) klingt für mich auch bei relativ geringem Pegel deutlich besser als eine nuBox 311

Du hast schon recht, die Aussagen von Lipix und mir waren etwas symbolisch gemeint, natürlich klingt die 14 auch bei niedrigen Pegeln (alleine das Wort "niedrig" bietet zu viele Interpretationen) besser, als die 311. Irgendwann ist halt der Punkt erreicht, wo es sich für mich nicht mehr lohnen würde (dieser Punkt dürfte aber für jeden individuell woanders liegen).

Viele Grüße
Berti

Rank hat geschrieben:eine nuVero 14 (und zahlreiche andere Standlautsprecher) klingt für mich auch bei relativ geringem Pegel deutlich besser als eine nuBox 311
Wer glaubt, dass ein Standlautsprecher nur bei hohen Pegeln lohnt, der sollte unbedingt mal einen direkten Hörvergleich wagen.

Sicherlich klingt das besser, aber es ist für mich keinerlei Rechtfertigung mehr für den hohen Aufpreis. Eine leise 311 spielt sicherlich schlechter als eine 14er, aber der Aufpreis von ~1400% steht da in gar keinem Verhältnis mehr.

Lipix hat geschrieben:

Rank hat geschrieben:eine nuVero 14 (und zahlreiche andere Standlautsprecher) klingt für mich auch bei relativ geringem Pegel deutlich besser als eine nuBox 311
Wer glaubt, dass ein Standlautsprecher nur bei hohen Pegeln lohnt, der sollte unbedingt mal einen direkten Hörvergleich wagen.

Sicherlich klingt das besser, aber es ist für mich keinerlei Rechtfertigung mehr für den hohen Aufpreis. Eine leise 311 spielt sicherlich schlechter als eine 14er, aber der Aufpreis von ~1400% steht da in gar keinem Verhältnis mehr.

Das ist Ansichtssache.
Die klanglichen Bedürfnisse hängen (neben dem verfügbaren Budget) auch stark von den persönlichen Ansprüchen & Gewohnheiten ab.

Wenn man sich einmal an die geniale Wiedergabe mit einer richtig guten Standbox gewöhnt hat, dann wird man sich sehr schwer tun, wenn man sich plötzlich mit einer nuBox 311 begnügen soll.
Ist bei anderen Dingen ja nicht viel anders - mit einem alten VW Käfer kann man z.B. auch wunderbaren Fahrspaß haben - nur wenn man mal ein deutlich besseres Auto gewöhnt ist, will man bestimmt nicht mehr in den Käfer sitzen (und ist dann auch gerne bereit eine gewisse Summe zu bezahlen um die Ansprüche zu erfüllen).

Oft steigern sich erst im laufe der Zeit die Ansprüche. Sobald man aber einmal "Blut geleckt hat" steigt auch i.d.R. die Bereitschaft deutlich mehr zu investieren.

Wenn man einen Lautsprecher mit bestem Preis-Leistungsverhältnis benennen muss, wird dies sicherlich nicht die nuVero 14 sein.
In der klanglichen Liga in der die nuVero 14 spielt, ist der Preis aber trotzdem noch fast als Schnäppchen zu bezeichnen.



Gruß
Rank

'n Abend zusammen,

scheint nicht ganz eindeutig zu sein, die Sache. Wirklich beantworten könnte das wahrscheinlich nur ein Lautsprecherentwickler wie Herr Nubert oder Herr Bien - und die werden wohl besseres zu tun haben Ist auch nicht wirklich wichtig, mich hat der Gedanke nur vor dem Kauf beschäftigt - sinnlos zuviel ausgeben will man ja nicht. Letztlich haben dann eh andere Gesichtspunkte den Ausschlag gegeben und die Frage stellt sich nur noch rein interessehalber.

Ich vermute mal, man kann es einfach auch so sehen: die Pegelfestigkeit hat etwas mit der Qualität insgesamt zu tun, und die kommt letztlich auch wieder dem Klang zugute - wie von Berti angedeutet.

Grüße,
Mirko

Rank hat geschrieben:
Wenn man einen Lautsprecher mit bestem Preis-Leistungsverhältnis benennen muss, wird dies sicherlich nicht die nuVero 14 sein.
In der klanglichen Liga in der die nuVero 14 spielt, ist der Preis aber trotzdem noch fast als Schnäppchen zu bezeichnen.

Die Boxen mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis sind für mich immer noch meine "Jugendboxen" Pilot SB 260 PCM, vor über 25 Jahren 179 DM das Stück. Die stehen heute in der Küche und ich freue mich immer wieder über den Klang.

Rank hat geschrieben: Die klanglichen Bedürfnisse hängen (neben dem verfügbaren Budget) auch stark von den persönlichen Ansprüchen & Gewohnheiten ab.
Ist bei anderen Dingen ja nicht viel anders - mit einem alten VW Käfer kann man z.B. auch wunderbaren Fahrspaß haben - nur wenn man mal ein deutlich besseres Auto gewöhnt ist, will man bestimmt nicht mehr in den Käfer sitzen (und ist dann auch gerne bereit eine gewisse Summe zu bezahlen um die Ansprüche zu erfüllen).

Das stimmt natürlich. Die meisten kaufen sich schnelle Sportwagen oder Motorräder um damit ordentlich zu fahren oder sogar mal auf ne Rennstrecke zu gehen. Und andere geben eben 150.000€ für einen Ferrari aus der Sonntags einmal zum Bäcker durch die verkehrsberuhigte Zone gefahren wird.

Selbstverständlich fährt man mit nem Ferrari die 53,6m deutlich besser zum Bäcker als mit nem alten VW oder den gammeligen Füßen.
Man spürt bei 20km/h zwar kaum was von der verbauten Technik aber das Feeling ist einfach besser.

Und wer eben den Anspruch hat Abends bei 50dB Fernsehen zu schauen und dabei das bestmögliche rausholen möchte der muss natürlich das Beste kaufen.

Bei deinem Anspruch wundert mich allerdings ein wenig, dass du mit ner 120er rumhängst Gerade bei hohen Pegeln ist da ja ein viel dramatischerer Unterschied zur 14er als bei unserem genannten "Leisehörvergleich".

(entschuldige bitte die Ironie des Textes )

Wie schon erwähnt, mir wäre es der Aufpreis nicht wert. Ganz persönlich und ganz subjektiv.

Aygoony hat geschrieben:
dachte ich auch, dass um 60 schon laut ist, denn so laut hoere ich auch ungefaehr.
Aber anscheinend ist das wohl eher im unteren Bereich, wenn ich mir die Kommentare so ansehe.

An Egon: Viel Spass in deiner Hausdisko! Klingt als haette das ganze Viertel Spass daran!

Wenn ich durch die Kueche (offen zum Wohnzimmer) auf die Terasse gehe und die Terassentuere schliesse hoere ichs noch ganz leise...nahe an der Tuer..wenn ich runter auf die Strasse gehe ists auf beiden Seiten (Eckhaus) praktisch nur zu erahnen was ich da....

Liegt wohl an der App, 60dB wird da als 'Normal conversation at 3 ft' beschrieben.....110dB als 'Screaming child'....


PS
Werde, da Interesse geweckt, morgen die App mal auf der Strasse vor dem Haus ausprobieren, einmal ohne meine Musik, einmal mit dem Marantz auf zwei Uhr....

Oh, ein screaming child ist gefühlt noch deutlich lauter!