Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Lipix hat geschrieben:

Brette hat geschrieben:Vielleicht sollte jetzt doch der Chef ran, bevor weiter falsche Behauptungen aufgestellt werden.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =14&t=8213

Welche Behauptung meinst du denn? Das wäre vielleicht ganz interessant.

Die Behauptung, daß ein Subwoofer mit großer Membran logischerweise langsamer ist.

Lipix hat geschrieben:

G. Nubert hat geschrieben: Bei Hörtests im Freien gewinnen Woofer mit tieferer unterer Grenzfrequenz (und gleicher Filtersteilheit) meistens, - in geschlossenen Räumen oft nicht (wegen der Raumakustik)!

"Oft nicht" war in meinen praktischen Erfahrungen "nie". Allerdings hab ich auch nicht die Referenzen wie Herr Nubert, sondern hauptsächlich "Wohnzimmererfahrung"

Da kann ich auch nachvollziehen, aber es ist sehr abhängig vom Raum und der Aufstellung der Woofer.
Im Musik-Preset des AW1300 habe ich den Filter der unteren Trennfrequenz für alle Woofer recht hoch gewählt.
Dadurch wird der Bass subjektiv direkter, präziser mit mehr "Details".
Das ist dem Raum und den Moden geschuldet, hat aber nichts mit der großen, langsamen Membran des Subwoofers zu tun.

Für Musik würde ich auch eher 2 kleine Subwoofer nehmen, (das habe ich ja auch so gemacht) die nicht so tief spielen.

Ich wollte nur darauf hinaus, das am langsamen Bass nicht der Sub, bzw. die Membran schuld ist, sondern der Raum.

Gruß Brette

Brette hat geschrieben:....weil für mich optisch die NV-Serie überhaupt nicht geht.
Ich mag dieses Schickimicki-Glimmer-Zeug nicht so. ....

kow123 hat geschrieben:

Brette hat geschrieben:....weil für mich optisch die NV-Serie überhaupt nicht geht.
Ich mag dieses Schickimicki-Glimmer-Zeug nicht so. ....

Habe gerade beim stöbern einen Woofer entdeckt, der beide Fliegen mit einer Klappe schlagen würde, was haltet ihr davon?
http://www.nubert.de/downloads/test_200 ... _video.pdf

2 Chassi UND ordentlich Tiefgang