Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bin echt am überlegen, die 24 für hinten noch zu ordern. Die 311 gefällt und steht vor allem der Tiefe wegen hier oben (passt gerade so auf die Ablage). Die DS 24 ist einen cm tiefer (ohne Gitter) ist aber auch nicht schwerer.

Vom Klang her ist die 311 vielleicht auch bedingt durch die Stoff Abdeckung etwas dunkler.

Problem: die LS stehen direkt an der Wand. Etwas flexibler wäre ich mit der 101.

Fragt sich nur: ob die DS 24 (Dipol macht hier keinen Sinn) bei so einer suboptimalen Position überhaupt Sinn macht oder ich mit der 101 welche ich für lau bekommen könnte, nicht besser oder zumindest nicht schlechter fahre?



Gruß


aaof

die 311 spielt dunkler. Meine 24 stehen auf Stariven als Backs direkt vor der Rückwand. Kann da nichts Negatives hören.
Beideinem Set müssten die eigentlich besser passen - klanglich -.

Außerdem mal wieder als 2. Wahl gerade.

Hab ich auch gerade gesehen mit der 2 Wahl. Ganz so eilig hab ich es aber nicht.

Der hellere Klang könnte der ausschlaggebende Punkt sein.

Hast du bei gut abgemischter Mehrkanalmusik aufgrund des geringen Wandabstandes keine Probleme?


Gruß


aaof

nein
Ich werde diese Woche auch mal die 24 anstelle der nv3 als Rears einsetzen, mal sehen, ob das,einen für mich hörbaren Unterschied ausmacht.

palefin hat geschrieben:nein
Ich werde diese Woche auch mal die 24 anstelle der nv3 als Rears einsetzen, mal sehen, ob das,einen für mich hörbaren Unterschied ausmacht.

Riesige Unterschiede würde ich nicht erwarten.

Hab gerade gesehen: die 24 kann ja auch richtig tief nach unten gehen.

Gruß


aaof

ich weis nicht, ob du meine damalige Darstellung gelesen hast....
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... schreibung

Hat eigentlich irgend jemand mal die NL24 direkt mit den NL34 verglichen und kann was zu den Unterschieden sagen?
Dass die NL34 mehr Pegel und Tiefbass bringt vermute ich jetzt mal. Aber wie sehen die Unterschiede im Mittel/Hochton aus? Auflösung, Bühne usw.?
Die NL24 hat ja nun auch einen anderen, kleineren Höchtöner.

@aygee: in jeder disziplin einfach besser:) mehr kann man nicht sagen. Selbes Klangbild mit LEdiglich mehr Tiefgang und Volumen. Sie löst sich auch besser ab als die 24er obwohl man die 24er auch schlecht orten kann im Raum.

Ich habe 24 und 34 mal beiläufig in Aalen gehört und fand den Unterschied vernachlässigbar, wohlgemerkt aber im Hörstudio.

Schauderwelz hat geschrieben:@aygee: in jeder disziplin einfach besser:) mehr kann man nicht sagen. Selbes Klangbild mit LEdiglich mehr Tiefgang und Volumen. Sie löst sich auch besser ab als die 24er obwohl man die 24er auch schlecht orten kann im Raum.

Auch wenn ich die 24 noch nicht direkt gegen die 34 hören konnte und bezogen auf den Vergleich von palefin mit der nuVero 3.. finde ich deinen ersten Satz doch etwas zu übertrieben formuliert. Gut, jeder empfindet anders, aber in jeder Disziplin? Sie lässt sich schlechter orten? Liegt wohl eher am Raum und der Aufstellung als am Lautsprecher, oder? War da vielleicht der rückwärtige Hochtöner an? Hab hier im Forum auch schon mal gelesen dass ein Vergleich der nuLine 24 mit der nuLine 264 ergab dass bis auf das Bassfundament kaum Unterschiede ausmachbar waren.. und das war 3 Wege vs 2 Wege, Standbox vs Kompaktbox.

Aber, jeder hört anders. Von daher, Danke für deine Erfahrung. Werde mir demnächst auch mal beide direkt im Vergleich anhören.

Grüße
Flo