Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?

[Kardamon]

hier der Link zur spärlichen Info:
https://wimp.de/wweb/about/appletv/
das ATV dient als Airplay-streaming Empfänger für ein Airplay Sendegerät
WIMP ist nicht ins ATV-Gerät selbst integriert wie Vimeo, etc.,
tut mir leid, ich war zu unpräzise.
Gruß
Kardamon

[Kardamon]

beim vorbeisurfen entdeckt:
WIMP ist integriert in Hifiakademie Net Player und Power DAC
http://hifiakademie.de/?id=8.21.1.15&si ... DUuMTAyfCA
Gruß
Kardamon

[Sencer]

Spotify Premium (MP3 mit 320kB/s) ist
in KLANGQUALITÄT kein Ersatz für CDs

Spotify stremmt kein mp3. Spotify stream ogg-vorbis, welches ein wesentlich moderner Codec ist und qualitativ erheblich über mp3 bei gleicher Bitrate. Selbst die ohnehin seltenen CDs die man bei mp3 mit 320kbit noch als verlustbehaftet entlarven kann, wirst du mit gleicher Bitrate bei ogg-vorbis nicht mehr unterscheiden können vom Original.

[Kardamon]

Ach ja stimmt:
Ogg Vorbis!
Danke für die Fehlerkorrektur.
Gruss
Kardamon

[urlaubner]

Wenn sich bei Spotify irgendwas schlechter anhört als bei einer CD muss es nicht am Codec liegen.
Halbwegs aktuelles Material ist m.E. nicht von der zug. CD zu unterscheiden. Bei älteren Sachen bin ich mir da manchmal nicht ganz sicher.
Ich würde auch nie Autosuggestion als Faktor ausschließen, der fallen wir ALLE zum Opfer (auch wenn manche es nicht einsehen)

[Butsche]

Eine gute Aufnahme vorausgesetzt, glaube ich kaum, dass jemand den Klangunterschied zwischen einer CD, MP3 ab 192kBit/s oder Flac in einem Blindtest heraushören könnte. Aber "lossless=verlustfrei" klingt ja so schön rein und sauber, das muss einfach besser sein. Aufgrund dieser, meiner Meinung nach, verkehrten Wahrnehnung ist man scheinbar auch gerne bereit für Flac- Aufnahmen etwas mehr zu bezahlen.
Genauso wie bei der SACD, die ja soooo viel besser klingen soll als eine "normale" CD. Zumindest will uns das die HIFI-Industrie glaubhaft machen. Und nicht wenige schenken dem Glauben. Die Ernüchterung würde sich aber auch hier in einem seriösen Blindtest sehr schnell breit machen. Voodoo ist immer und überall. Zum Glück wurde ich noch nicht "verhext" - *fingerüberkreuz*!

[Mysterion]

Eine gute Aufnahme vorausgesetzt, glaube ich kaum, dass jemand den Klangunterschied zwischen einer CD, MP3 ab 192kBit/s oder Flac in einem Blindtest heraushören könnte. Aber "lossless=verlustfrei" klingt ja so schön rein und sauber, das muss einfach besser sein. Aufgrund dieser, meiner Meinung nach, verkehrten Wahrnehnung ist man scheinbar auch gerne bereit für Flac- Aufnahmen etwas mehr zu bezahlen.
Genauso wie bei der SACD, die ja soooo viel besser klingen soll als eine "normale" CD. Zumindest will uns das die HIFI-Industrie glaubhaft machen. Und nicht wenige schenken dem Glauben. Die Ernüchterung würde sich aber auch hier in einem seriösen Blindtest sehr schnell breit machen. Voodoo ist immer und überall. Zum Glück wurde ich noch nicht "verhext" - *fingerüberkreuz*!

Besonders fies ist, dass viele HighRes-Downloads oder SACDs eindrucksvoller abgemischt wurden und nur deshalb klarer oder voluminöser klingen... Stockfisch macht das auch sehr gerne.

Der Laie vergleicht die scheinbar identische Audio-CD mit einem "audiophilen", gleich benannten Medium und schon scheint der Beweis erbracht, dass die konventionelle CD schlechter klingt. Die Suche nach einem Wiedergabegerät, dass möglichst viele "KHz" packt, scheint dann schon fast obligatorisch... 48 oder 96 KHz über USB sind ja schon fast verpönt.

Ruck-Zuck ist man in Gerätegefilden, bei denen die Margen extra saftig und die Geräte kein Stück besser sind.

[Butsche]

[...]

Ruck-Zuck ist man in Gerätegefilden, bei denen die Margen extra saftig und die Geräte kein Stück besser sind.

Der Glaube versetzt ja bekanntlich Berge.
Warum auch nicht - schließlich haben wir hier in Deutschland die Religionsfreiheit!

[BuffaloSoldier]

Um nochmal zum Thema

Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?

zurückzukommen:

Ich habe da für mich eine sehr gute Lösung gefunden. Ich zahle für Spotify Unlimited (5€ im Monat, die günstigste Bezahlvariante von Spotify) um die lästige Werbung zu umgehen.
Dann schneide ich mit [edit]einem audiorekorder[/edit] die interesanten Stücke mit.
Die werden mir dann schön getaggt und nach Künstlern sortiert auf dem Pc abgespeichert.

[urlaubner]

gute Idee sowas im öffentlichen Forum zu schreiben!

Ich bin übrigens auf eine interessante Alternative zum normalen Spotify Player gestoßen: http://spotiamp.com/
Setzt wohl auf Winamp auf und ist deutlich kompakter als der normale Player. Werde es nachher mal installieren.