Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Thema Winamp-Plugin:

siehe http://www.winamp.com/nsdn/winamp2x/dev/plugins/dsp.php

Was mich daran stört: in der Url steht "2x", bedeutet das nur für Version 2 von Winamp? Mal schauen... ob ich eine dll unter gnuc/VisualC++5 rauskriege.

...

Oh, ich sehe gerade: VisualC. Da kann ich mir ja erst 'mal die Freude machen, die fftw3-Library unter VisualC ans Laufen zu kriegen. Laut Release Notes soll's ja Leute geben, die dafür was vorbereitet haben... na denn.

schabbeskugel hat geschrieben:Thema Winamp-Plugin:

siehe http://www.winamp.com/nsdn/winamp2x/dev/plugins/dsp.php

Was mich daran stört: in der Url steht "2x", bedeutet das nur für Version 2 von Winamp?

Ja.
Ich benutze auch noch den 2.x. Der 3.x ist dauernd abgestürzt und war unbrauchbar langsam, den 5.x habe ich mir noch nicht angesehen.
Ansehen würde ich mir eine neue Version, wenn die Playlist endlich zu einem Playtree umgearbeitet würde und mindestens eine von ca. 50 gewünschten Funktionen auftauchen würde, wie z.B. "Play Selected" oder "Randomize Selected".

schabbeskugel hat geschrieben:

Die Implementierung erfolgt zwar nicht bei DFT, sondern mit PQF, die Wirkung sollte die gleiche sein.

Was ist denn PQF?

Polyphase-Quadraturfilter. Sogenannte Cosinus-moduliert Filter.
Man zerlegt ein Signal von z.B. 24 kHz Bandbreite in 32 Signale der Bandbreite von 750 Hz. Jedes der Bänder kann man dann separat filtern. Der Aufwand fällt erheblich, weil man die Filterlänge in jedem Teilband optimal anpassen kann.

Was bedeuten eigentlich die vielen ". . . . . .. . . . . . ." ... sieht's einfach nur schön aus?
<bescheuert-modus>
Ich finde, ":.:.:.:" kling viel besser, durchsichtiger, aufgeräumter, dynamischer
</bescheuert-modus>

Huch, habe wieder zuviel im HiFi-Forum von mir gegeben ... sinnlos ... kostet nur Zeit+Nerven.

<chauvi-modus>
"Was ist die bessere/beste Box für's Geld"... vielleicht mach' ich mal ein Frauenforum auf, in dem wir Männer uns über Frauen streiten können ...
</chauvie-modus>

schabbeskugel hat geschrieben:

Ansonsten habe ich klanglich mit solch scharfkantigen Filtern sehr schlechte Erfahrungen
gemacht.

Da fällt mir wieder die K+H O 500 C ein: da sieht der Frequenzgang aber auch ziemlich scharfkantig aus...
was nicht notwendigerweise bedeutet, daß man ohne hinreichende Fähigkeiten in der Lage wäre, mit digitalen Filtern ähnlich präzise Ergebnisse zu erreichen.

Der Frequenzgang fällt von 29 Hz auf 25 Hz von -3 dB auf -10 dB. das sind ca. 3,5 dB/Hz.
Nach meinen Erfahrungen sind 2 dB/Hz um die 60 Hz schon deutlich hörbar. Für knapp 30 Hz habe ich keine Erfahrungen.

BTW interessiert das auch nur, wenn Bursts mit größere Signalstärken an diesen Kanten (hier 22...29 Hz) auftreten.

Eine weitere Sache, die man beachten muß (und die KEINER erwähnt):

Wenn ich z.B. 10 Hz bis 100 Hz an einer Box durchsweepe und den Schalldruck (z.B. mit einem Lock-In) messe, erhalte ich bei adaptiven Systemen NICHT den Frequenzgang.
Ich sehe eine Mischung aus Frequenzgang und Regelverhalten (z.B. des Subsonic-Filters).

Wenn ich z.B. einen Impuls mit Frequenzanteilen von 20...30 Hz anlege, dann hat die Box wegen fehlender Subsonic-Anteile z.B. einen moderaten Hochpaß unterhalb von 20 Hz.
Lege ich z.B. aber 10 Hz zum Messen an, wird der Subsonic-Filter angezogen, damit das Chassis nicht mit Tiefsttonanteilen beärgert wird.

Diese Erscheinung gibt es kaum bei passiven Lautsprechern, bei Subs könnte sie häufig der Fall sein.

Habe deinen Interessanten Beitrag gelesen, aber

bitte, bitte, bitte BIIIIIIIIIIIIIITTEEEEEEE sag mir, was die vielen Pünktchen bedeuten
</durchgedreht-modus>

Hab' jetzt einen Frauen-Thread unter Off-Topic aufgemacht... das entspannt vielleicht ein bisschen...

Frank Klemm hat geschrieben:Ich benutze auch noch den 2.x. Der 3.x ist dauernd abgestürzt und war unbrauchbar langsam, den 5.x habe ich mir noch nicht angesehen.

Oh ja! Der 3er war absoluter Müll...
Bin auch wieder zurück zum 2er.

Ist mal wieder ein typisches Beispiel für die Entwicklung von Anwendersoftware (und dem Internet, dem Fernsehen etc.):

Mit einem biblischen Overhead an grafischem Ballast und Trallala wird die Benutzbarkeit und damit der eigentliche Sinn und Zweck der Software in einem Animationsfeuerwerk zu Grabe getragen!

Jochen

Ich habe nun auch einen echt genialen dsp plugin für winamp gefunden.
Bei interesse kann er per mail zugeschickt werden.
Jede mögliche Frequenz kann eingegeben und um eine belibige db zahl angehoben werden.
Zum spaß habe ich einfach mal bis 19hz linealisiert

Hallo!

Du meinst doch nicht etwa "Shibatch Super EQ 0.03 (dsp_superequ.dll)" ???



Hier kann man ja via parametric eq alle frequenzen einzeln steuern.

MfG Thomas