Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

flo5 hat geschrieben:Gebe ich dir grundsätzlich recht, nur wenn der aktuelle nuPro-Hochtöner auch in der neuen nuBox zum Zuge kommt, muss man doch kritisch fragen warum die bessere Hardware in der günstigeren Box verbaut wird.

Die Entwicklung bleibt nicht stehen. Wenn für kleines Geld richtig gute Hochtöner verfügbar sind, dann nimmt man eben diese.

Wobei es eine sehr interessante Studienarbeit gibt, die auch im Netz verfügbar ist, in der nachgewiesen wurde, dass verschiedene Hochtöner gar nicht verschieden klingen müssen, sofern sie einen gleichartigen Frequenzgangverlauf aufweisen. Der vielbeschworene "Eigenklang" von Materialien würde damit ins Reich der Fabeln gehören:


http://www.ak.tu-berlin.de/fileadmin/a0 ... r_MagA.pdf

(Lesefaule dürfen bis Kapitel 6: "Zusammenfassung" scrollen)

Noch ein Wort zu den Tieftonfähigkeiten der nuPro A-300:
Das hintere Paar an meiner Orgel ist nicht subunterstützt und wenn ich C bei einem 16' (32 Hz) im Manual anschlage, kommt da nicht mehr viel Druck, aber man hört den Ton noch.

Aber das sind auch andere Anforderungen oder meine Gipskartonwände schlucken zu viel

@ Rocsam

Dies kann auch durchaus als Bestätigung der Theorie verstanden werden, dass bei einer Hörposition auf Achse zum Lautsprecher und bei Betrieb des Lautsprechers im linearen Bereich und in reflexionsfreier Umgebung der Amplitudenfrequenzgang das wichtigstes Kriterium für die Wahrnehmung darstellt

Das gilt nur für diese "Laborbedingungen".

Ausserhalb von reflektionsarmen Räumen kann man hören, ob ein Hochtöner stark bündelt oder eher breit abstrahlt. Entzerrt man beide Hochtöner auf Achse linear, bekommt man beim breiter abstrahlenden Hochtöner mehr Hochtonenergie als Reflektion zum Ohr. Das klingt etwas "frischer". Davon abgesehen klingt ein stark bündelnder Hochtöner eher dumpf, wenn man sich seitlich von der Hauptstrahlachse wegbewegt.

@Butti, was zumindest bedeuten würde, dass das Gehäusedesign entscheidender für den Klang des LS ist, als dessen Hochtöner....also hier in diesem Falle: Der NuPro-HT in der Nuvero liesse die NV nach wie vor nach NuVero klingen und umgekehrt: der NuVero- HT klingt in der NuPro nicht nach NuVero....

Denk ich auch.

Danke! Wer wagt es zuerst, die NuPro-Elektronik und -Treiber in ein NV-Gehäuse zu implantieren?

Rocsam hat geschrieben:Danke! Wer wagt es zuerst, die NuPro-Elektronik und -Treiber in ein NV-Gehäuse zu implantieren?

Vielleicht fragen wir einfach mal beim Hersteller? Dort wird man uns bestimmt sagen können, welcher von beiden der teurere / bessere Hochtöner ist. Habe auf jeden Fall gerade mal angefragt.
Grüße
Flo

flo5 hat geschrieben:

Rocsam hat geschrieben:Danke! Wer wagt es zuerst, die NuPro-Elektronik und -Treiber in ein NV-Gehäuse zu implantieren?

Vielleicht fragen wir einfach mal beim Hersteller? Dort wird man uns bestimmt sagen können, welcher von beiden der teurere / bessere Hochtöner ist. Habe auf jeden Fall gerade mal angefragt.
Grüße
Flo

Das wurde vor einiger Zeit schon gesagt, der nuVero Hochtöner hat immer noch das bessere (gleichmäßigere) Rundstrahlverhalten.

Ich werde meine nupro nicht direkt mit meinen nuvero zb. nuvero 3 vergleichen . Viel zu aufwendig alles umzustellen .
Ich weiß nur , das mich die nupros am Schreibtisch immer wieder begeistern .
Genauso sorgt das nuvero 5.1 Set bei Filmen regelmäßig für Gänsehaut .
Und manchmal höre ich einfach gerne Radio mit einem SABA Freiburg 3 DS Bj. 1954 ( technisch aufwendig instandgesetzt ) .
Je nach Stimmung , ist mal das Eine oder Andere klanglich für mich am besten .

Nur für das Bose WAVE-Radio hat mein Gehirn noch nicht die Richtige Stimmung entwickelt . Das klingt immer scheiße .