Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@kellerkind,
Ich versteh das ganze gedöööönnnss nicht so ganz. Du hast mit deiner klipsch DEINEN Wunderls
Mit deiner Krankheit kann ich verstehen und habe Verständnis dafür. Nur was du alleine an zeit für die 4er schon da rumgedüdelt hast, geschweige den von anderen Ls. Wieso versuchst du nicht die Luftströme ( die Abgase )umzuleiten, abzuschwächen oder so ähnlich ??? Da es dir ja so wie du selber schreibst nicht an Geld mangelt, geh doch zu einem Schreiner oder Metall Schlosser und lass dir was dafür anfertigen. Probier selber mal was davor zu stellen. Schräg, gerade, mit Stoff, ohne, mir irgendwas. Lass dir was einfallen, probier aus und du kannst beklipscht bleiben und alles wird und bleibt schön. Ruf klipsch an, frag nach usw. Nochmal soviel zeit die du mit anderen Ls ausprobiert hast, hättest auch in eine ( deine ) individuelle Lösung investierten können. Davon mal abgesehen kann ich mir nicht vorstellen das die klipsch kein Luft Geräusche aus der Öffnung pumpt. Vor allen Tragen diese doch dazu bei einen schlechteren TÖN zum Hörer zu bringen. Schirm mal Tt und HT ab und hörmal was da an SOOUUUNNNDDD aus dem Loch küt. Deshalb mache doch gerade manche Hersteller die Öffnungen nach hinten.
Also mein Rat an dich KNOFF HOFF

Thomas ,

..ganz genau so sehe ich das auch , andere bestimmt ebenso !

Darum ist für mich solch ein " Test " absolut nix sagend , egal wer das schreibt

kdr hat geschrieben:Thomas ,

..ganz genau so sehe ich das auch , andere bestimmt ebenso !

Darum ist für mich solch ein " Test " absolut nix sagend , egal wer das schreibt

Die Suche nach dem Optimalen.... Gibt es das überhaupt?

Langerr1 hat geschrieben:Wieso versuchst du nicht die Luftströme umzuleiten, abzuschwächen oder so ähnlich ???

Das hatte ich ja schon vor längerer Zeit im anderen Thread vorgeschlagen, würde ich in dem Fall auch so machen.

Hannichipsfrisch hat geschrieben:Ich finde es ebenso schade, da wenn man von Klipsch kommt, Tannoy kenne ich nicht, es ein wenig dauern kann, bis sich das Ohr an Nubert LS gewöhnt haben. So war zumindest bei mir auch wenn ich als Zweitanlage noch meine Klipsch Rb51 als LS nutze.

Du bist ja auch kein Profi

---

@Kellerkind
Hast Du mal die Reflexrohre der NV4 verschlossen.
Damit könntest Du vielleicht 2 Klappen mit einer Fliege schlagen, oder so.
Der zugematschte Bassbereicht könnte an Struktur gewinnen und das Portgeräusch wäre auch Geschichte.

Edit: apropos Portgeräusch, von diesem "Problem" habe ich bei NV4 noch nie gehört oder gelesen, vielleicht aber überlesen.
Ich selbst habe die NV4 nur ganz kurz und in moderater Lautstärke gehört, von daher kann ich das nicht beurteilen.

Sitzen die BR-Rohre bei der nuVero 4 eigentlich fest? Hatte bei her nuWave mal ein leicht verkantetes Rohr, das pfiff ganz ordentlich, mit sanftem Druck und Plopp saß es dann wieder fest und dicht.

Sind doch verklebt....

BenQ hat geschrieben:Schade das nach 24 Std. schon wieder Schluss ist mit lustig... ein, zwei Wochen für die Hörumstellung wären sicher von Vorteil gewesen und hätte im Nachhinein bestimmt so einiges in einem anderen Licht erscheinen lassen

Trotzdem Danke für den Bericht, ich wünsche Dir alles Gute bei der Suche nach Deinen Traumboxen

Grüße
Thomas

history repeats itself -leider

Wetten,das der Werner es nicht schaft die Vero-4 mindestens 14 tage bei sich angeschlossen aktiv (waenigstens so nebenbei) zu lauschen! ....weil da droht "gehoerumgewoehnung"

Naja...waenigstens das Anschlusstherminal hat gefallen


Hoffe trotzdehm,das Werner in den "sauren Apfel" beist und die 4er Vero noch ne weile bleiben darf (trotz "infektionsgefahr" )...weil "richtige Highender" sagen doch,das sich sogar nach monaten noch was am klangbild endern kann -vileicht ist die Vero nur nicht genug "eingespielt" .

Nein -jetzt ohne Sch..s-@Werner-hoffe du schreibst einen "richtigen Langzeitbericht",weil wen nicht,past der Thredtietel nicht-der erscheint sonst zu "algemein",und du muestest noch "fuer mich" in klammern dazuschreiben.

Ach ja-was fuer einen Harman hast du da?


MFG

Robert

palefin hat geschrieben:

kdr hat geschrieben:Thomas ,

..ganz genau so sehe ich das auch , andere bestimmt ebenso !

Darum ist für mich solch ein " Test " absolut nix sagend , egal wer das schreibt

Die Suche nach dem Optimalen.... Gibt es das überhaupt?

Das Optimum für sich zu finden, ist sicherlich ganz individuell. Manche finden es auf anhieb andere nie so recht. Schau doch nur, wie viele hier innerhalb des Nubert-Sortiments ständig wildern und das angebliche Optimum immer noch suchen. Ich ganz persönlich habe ja auch schon ne Menge Schallwandler (zumindest von Nubert) gehört und habe den goldenen Kelch in Form der 284 gefunden. Es geht.

Wenn du natürlich noch von anderen LS Herstellern geprägt bist, ist das noch mal eine ganz andere Hausnummer.

Hier zeigt es sich eben auch wieder, was richtige Hi-Fi Cracks seit langem praktizieren: nicht einen Hauptlautsprecher nutzen sondern mehrere. Die sie je nach Material, Lust und Laune in den Raum schieben. Mir persönlich geht dieser Schritt aber zu weit.

Ich finde den Test übrigens interessant geschildert, mit einer Wortwahl die man nicht oft findet. Liest sich gut. Und wenn die NV4 nicht zündest, ist das kein Beinbruch.

Übrigens gebe ich Kellerkind in einer Sache 100% recht: Nubert baut Boxen für das Volk. Die sind schon auf gewisse Massentauglichkeit getrimmt. Macht euch da keine Illusionen.

Gruß


aaof

.... allein das ATM hätte noch sehr viel gebracht , aber das hat er abgelehnt wegen seines EQ !

kdr hat geschrieben:.... allein das ATM hätte noch sehr viel gebracht , aber das hat er abgelehnt wegen seines EQ !

Das ATM soll ergänzend wirken.

Leute, ich habe das ATM an 3 Nubert Systemen gehabt, wenn der LS nicht passt / gefällt ändert das ATM daran auch nix mehr großartig. Wäre ja auch schlimm, wenn das so währe.


Gruß


aaof