Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Selbstredend könntest Du das Geld auch ausgeben und damit die Wirtschaft ankurbeln. Das ist ja neben der Bekämpfung der Kriminalität auch die offizielle Intention des Bargeldverbots.
Du brauchst kein Cash mehr, denn Du bekommst ähnlich den Haustieren den RFID- Chip unter die Haut des Handrückens eingepflanzt. Damit kannst Du ganz bequem per Handbewegung an der Supermarktkasse bezahlen. Ohne lästiges suchen von Wechselgeld usw. Super nicht wahr?
Klaus Kleber machte im "HEUTE-Journal" bereits vorbereitende Werbung dafür. :

Es sei noch angemerkt das die Abschaffung des Bargelds natürlich schrittweise vollzogen wird um eine Revolte der Bevölkerung zu umgehen.

Gruß
Wölfchen

genau, und wenn ich zuviel ausgebe werde ich gesperrt und bekomm hausverbot in einkaufsläden

mk_stgt hat geschrieben:genau, und wenn ich zuviel ausgebe werde ich gesperrt und bekomm hausverbot in einkaufsläden

Kann Deiner Argumentation leider nicht mehr folgen, aber schön das Du den Humor nicht verlierst...

Gruß
Wölfchen

Wölfchen hat geschrieben:
Du brauchst kein Cash mehr, denn Du bekommst ähnlich den Haustieren den RFID- Chip unter die Haut des Handrückens eingepflanzt. Damit kannst Du ganz bequem per Handbewegung an der Supermarktkasse bezahlen. Ohne lästiges suchen von Wechselgeld usw. Super nicht wahr?

das ist meine lieblingsverschwörungstheorie, weil die mir schon vor nem jahrzehnt versprochen wurde
mir doch sch***egal ob man damit meinen weg verfolgen kann, ich komm klar
aber der eigentliche vorteil, ist doch, dass die ganzen alten leute, die ihr geld nicht aus der geldbörse sortiert bekommen, endlioch nciht mehr den verkehr aufhalten

ich warte darauf, genauso wie auf den chip, der mir beim impfen gespritzt wird

btw.: wölfchen, man erkennt, dass du an einem mobilgerät mit autokorrektur tippst, damit ist das ein gerät, dass mit software eines us-amerikanischen konzern läuft
denkst du das gefällt der nsa, dass du hier die wahrheit aufdeckst?

Wölfchen hat geschrieben:Stell Dir einfach mal ganz hypothetisch vor, Du hättest beispielsweise 10000 EUR auf irgend nem Konto rumliegen. Dann würden Dir bei angenommenen 5% Minuszinsen davon jährlich 500 EUR abgezogen. In 20 Jahren wäre also von den 10000 EUR nichts mehr übrig.

Nö. Bei angenommenen 5% "Strafzinsen" wären nach 20 Jahren noch mehr als 3500 Euro übrig.

Wölfchen hat geschrieben:Stell Dir einfach mal ganz hypothetisch vor, Du hättest beispielsweise 10000 EUR auf irgend nem Konto rumliegen. Dann würden Dir bei angenommenen 5% Minuszinsen davon jährlich 500 EUR abgezogen. In 20 Jahren wäre also von den 10000 EUR nichts mehr übrig.

Zins und Zinseszins, nach dem ersten Jahr sind's schon keine 10.000 Euro mehr.

g.vogt hat geschrieben:Nö. Bei angenommenen 5% "Strafzinsen" wären nach 20 Jahren noch mehr als 3500 Euro übrig.

3584,859224 Euro um genau zu sein.

Den Rechenweg gibt's gerne per PN.

@Mysterion Dein Rechenweg wird schon stimmen... Die Frage ist, ob es die Enteignung relativiert, selbst wenn noch 4000 EUR übrig wären...

Gruß
Wölfchen

Wölfchen hat geschrieben:@Mysterion Dein Rechenweg wird schon stimmen... Die Frage ist, ob es die Enteignung relativiert, selbst wenn noch 4000 EUR übrig wären...

Es zeigt, wie "genau" du es mit Fakten nimmst.

g.vogt hat geschrieben:

Wölfchen hat geschrieben:@Mysterion Dein Rechenweg wird schon stimmen... Die Frage ist, ob es die Enteignung relativiert, selbst wenn noch 4000 EUR übrig wären...

Es zeigt, wie "genau" du es mit Fakten nimmst.

Ganz genau wirst Du die Fakten dereinst am Abzug von Deinem Girokonto erkennen. Ich wünsche Dir schon jetzt viel Freude dabei.

Gruß
Wölfchen

ich mag den fatalismus, das ist das einzigste (man bemerke den bewusst gesetzten nicht existierenden superlativ) argument, das bleibt, wenn die fakten schwinden