Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 11:17
Nein, und weniger als kein Verständnis dafür.aaof hat geschrieben: Schon mal 280kmh auf der Autobahn gefahren?
Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Seite 7 von 11
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 11:18
kommt ja auf die Uhrzeit an...
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 11:26
Für solche Geschwindigkeiten ist die Rennstrecke da.
Kein Gefährdung anderer, also kein öffentlicher Verkehr, kein Wildwechsel nachts um 3, keine Teile auf der Fahrbahn, breite Auslaufzonen ohne Killerplanke -> gerade für Mopedfahrer interessant, etc.
Stefan
Kein Gefährdung anderer, also kein öffentlicher Verkehr, kein Wildwechsel nachts um 3, keine Teile auf der Fahrbahn, breite Auslaufzonen ohne Killerplanke -> gerade für Mopedfahrer interessant, etc.
Stefan
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 11:28
bei mir war es Juni, Sonntag morgens um 6 Uhr 
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 11:34
Bruno hat geschrieben:...mit dem Motorrad (Hayabusa) vor 10 Jahre sogar die 300 geknacktaaof hat geschrieben:
Schon mal 280kmh auf der Autobahn gefahren?
Gute alte analoge Tacho , heutige gehen ja "nur" bis 299
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 11:35
Beste Zeit, um spätheimkehrende Schluckspechte der Diskogänger-Szene zu begegnen + zu erwischen...
Stefan
Stefan
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 11:42
ja, das war noch das erste Modell mit analogen Tacho bis 340Benny32 hat geschrieben:
Gute alte analoge Tacho , heutige gehen ja "nur" bis 299
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 13:12
Alles ist relativ und subjektiv
Ich sitze gerade in meinem Büro und höhre via Spotify die neue Krall CD auf 34ern via Bluetooth an einem 290,- Amp und habe aufgrund des extremen Nachhalls und meiner Moden (Basssaiten) hier gerade ein Hörelebnis wie im Konzertsaal, erwarte gleich, dass hinter mir wer klatscht.
Daheim in Highres über 140 klingt es auch schön, war mir bis jetzt aber zu fad!
Wäre das mein einziger Eindruck, würde ich die 34 weit vor der 140 sehen (was ich natürlich nicht tue)! Also alles relativ, aber genau das macht das Hobby und das Forum dazu aus!
Animiert zum Ausprobieren!
Ich sitze gerade in meinem Büro und höhre via Spotify die neue Krall CD auf 34ern via Bluetooth an einem 290,- Amp und habe aufgrund des extremen Nachhalls und meiner Moden (Basssaiten) hier gerade ein Hörelebnis wie im Konzertsaal, erwarte gleich, dass hinter mir wer klatscht.
Daheim in Highres über 140 klingt es auch schön, war mir bis jetzt aber zu fad!
Wäre das mein einziger Eindruck, würde ich die 34 weit vor der 140 sehen (was ich natürlich nicht tue)! Also alles relativ, aber genau das macht das Hobby und das Forum dazu aus!
Animiert zum Ausprobieren!
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Di 3. Okt 2017, 18:58
Da klappern dir die Eier. Und auf der linken Spur überholt dich dann ein Audi RS 6 mit breitem Grinsen im Gesicht (gefühlt!).Bruno hat geschrieben:wenns zu schaffen ist warum nicht
Um mal zum Ausgangspunkt zurück zukommen, ich würde mich nie wagen, die fachliche Kompetenz von Herrn Nubert und seinen Jungs anzuzweifeln. Die haben bedeutend mehr Sachverstand als ich je besitzen werde. Aber deswegen lasse ich mir meine Meinung nicht verbieten. Und das war bei der Auswertung des nuDays auch zu erkennen: es gibt unterschiedliche Wahrnehmungen und Beschreibungen von Boxenklang.
Ich höre auf andere Details, lasse den Raum und dessen Wirkung mehr einfließen und achte nicht so sehr auf alle Details. Mein Musikgeschmack ist so herrlich simpel, da kommts eher auf andere Attribute an.
Re: Nuvero 170 vs Nuvero 14 vs Nuvero 140
Verfasst: Do 5. Okt 2017, 12:35
Also wenn ich bedenke, welche Lautsprecherqualität man vor ca. 30 Jahren für sein Geld bekam leben wir in goldenen Zeiten.David 09 hat geschrieben:....Niemand hat hier die Qualifikation, das herzblut, das ideenmanagement und alle anderen eigenschaften mit dem Thema "leben und arbeiten für ehrliche lautsprecher" infrage gestellt!
Ich finde es im Gegenteil anmaßend von jemandem, anderen ihr hörempfinden und ihr persönliches Gefühl dafür abzusprechen
Das Problem ist doch, dass man zwar den "optimalen klang" für sich definieren kann, dieser aber aufgrund des Individuums Mensch völlig unterschiedlich definiert werden kann. Wäre das nicht so, gäbe es keinen hifi-Markt, weil alle das gleiche "optimale equipment " hätten.
Und ich denke sehr wohl, dass alle nubert-Verantwortlichen sehr wohl damit umgehen können, wenn der eine oder andere nicht so deutliche Unterschiede hört, weil diejenigen vielleicht ein anderes Hörvermögen und -empfinden haben!
Bei deiner Argumentation könnte man ja umgekehrt davon ausgehen, dass eine nv 110, nuline 60 oder nv 140 scheiße sind, weil die 170 alles überstrahlt...Meine Güte, man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen...
Und ich bekenne mich dazu: die 170 ist ne geile box, die 140 und die 334 aber auch, vielleicht in teilen anders, aber trotzdem geil! Ich bin der Meinung, nubert versucht das beste in den jeweiligen Ligen nach seiner philosophie herauszuholen...und die vielen Kunden geben dieser Philosophie ja scheinbar auch durchaus recht...
Und für jedes Individuum muss eben nicht das teuerste auch das beste sein, selbst wenn es von den nackten technischen Werten so sein sollte
Gruß
Hier bei Nubert lege ich 2.000,- € auf den Tresen und erhalte wirklich feines Material.
Logisch geht auch deutlich mehr. Ist aber definitiv nicht notwendig!