Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Andreas H. hat geschrieben:Ich vermute stark, dass die Bohrlöcher unterschiedliche Abstände haben...

Ganz genau. Ca. 1 cm Unterschied.

Meine Aussage bezieht sich auf die Traversen im Originalzustand. Sicher kann man auch improvisieren.

Dobbs hat geschrieben: Ganz genau. Ca. 1 cm Unterschied

Heija,
Eine passende Rundfeile besorgen und jeweils die Löcher auf jeder Seite 5mm ausfeilen,natürlich in die richtige Richtung.

Gruß Scotti

Ich habe mich gegen die nuLine 84 entschieden. Die nuLine 24 samt AW-443 machen schon einen guten Job.

Bei Serien/Film ist mir eigentlich kein Unterschied aufgefallen. Und bei Musik lag die 84 je nach Stück etwas vorne. Sie klang teilweise einfach etwas "runder". Bei hohen Lautstärken, die ich mir aber nur selten antue, war die 84 souveräner.
Aber insgesamt konnten die klanglichen Vorteile (bei Musik) mich nicht überzeugen, die Standlautsprecher zu behalten. Ich habe die Vorteile wandmontierter Lautsprecher zu schätzen gelernt

Ich finde, dass die nuLine 84 tolle Lautsprecher sind, aber aktuell halte ich die Sub/Sat-Kombi, die ich habe, für geeigneter bei mir im Wohnzimmer.

Sieht auch klasse bei dir aus, mit den 24ern.

Danke.

Rein optisch fände ich 3 x nuLine WS-14 in der Front auch toll. Aber einige, die die 14 gehört haben, stehen dem Klang des Lautsprechers kritisch gegenüber.


Und was die nuVero 50 angeht: Mit 625€/Stück ist die nicht ganz billig. Bei drei Stück wäre man schon gut bei 1900€.

Hab mir jetzt mal die nuLine WS-14, die nuLine 244, die nuVero 50 und als Bonus die nuVero 60 in Duisburg angehört.

Am meisten hat mir die nV 50 zugesagt (mal abgesehen vom fehlenden tiefen Bass). Die WS-14 haben mir gar nicht gefallen.
Im Vergleich zwischen 244 und 60 klang die 60 recht zurückhaltend, was aber nicht schlecht sein muss. Die 244 kam mir aggressiver im Hochton vor. Bei rockigen Stücken kann die 244 durchaus mehr Spaß machen, aber ebenso kann sie auch anstrengender/nerviger werden als die Vero. Das hängt auch stark vom gewählten Musikstück ab. Für längere Hörsessions halte ich die Veros aber für besser, da sie grundsätzlich angenehmer klingen, das von vielen erwähnte "seidige".

Insbesondere bei Akustikstücken wie Godsmacks EP The Other Side waren die beiden Veros richtig toll.

Also sollte ich demnächst upgraden, werden es, wie der Thread-Titel von Anfang an sagte, die nuVero 50 werden. Leider konnte ich die nicht mit den nuLine 24 vergleichen.

flo5 hat geschrieben:Eine nuVero 50 bei 80 Hz getrennt wird dich auf jeden Fall begeistern. Klanglich ein deutliches Upgrade zur nuLine 24

Wie macht sich dieses Upgrade im Klang bemerkbar?

??

Kurdt hat geschrieben:??

Die 50er klingt halt nochmal etwas runder voluminöses würde ich sagen und nochmal nen Tick detailreicher
Da sind 2 Chassis und zudem etwas größer sind.
Ist meist immer etwas schwer zu beschrieben, da jeder anders Empfindet.

Wie manche in der Galerie vielleicht schon gesehen haben, hängen bei mir inzwischen die nuVero 50 am Platz der nuLine 24.

Ich finde, dass die nV 50 bei Musik runder, angenehmer und teilweise auch natürlicher klingen (ist schwer zu beschreiben) und bei hohen Lautstärken sind sie souveräner unterwegs.
Insgesamt kann die nV 50 alles ein Stück besser, aber die kostet ja mit 1250€/Paar auch ne Ecke mehr. Da liegen jetzt keine Welten zwischen den Lautsprechern und ich habe eine Weile überlegt, ob es mit den Aufpreis wert ist. Aber letztendlich habe ich mich doch für die 50 entschieden
Dadurch konnten die 24 als Rears nach hinten und die nuBox WS-103 müssen gehen. Ingesamt hat der Lautsprechertausch vorne und hinten eine Steigerung des Surrounderlebnisses gebracht.