Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

rockyou hat geschrieben:Viele Grundwasserpegel hier in Niedersachsen...
...
... Das sind also zum größten Teil direkte Folgen menschlichen Eingriffes, mit Klima hat das gar nichts zu tun.
Es gibt bis heute mittelfristig eigentlich keine generelle Absenkung aufgrund zu geringer Niederschlagsmengen.

In Niedersachsen!

rockyou hat geschrieben:Deshalb sind die vielen Wassersparmaßnahmen oft sogar kontraproduktiv für die Allgemeinheit. Sie führen zwar unter Umständen zu einem geschonten Geldbeutel, da Abwasser recht teuer ist, jedoch wird die Instandhaltung kommunaler Abwassersysteme durch weniger Abwasser immer aufwendiger, und auch die Abwasserreinigung wird durch konzentrierteres Abwasser teurer. So kostet es unter dem Strich u.U. sogar mehr.

Da gebe ich dir natürlich recht! Mein Vater hat bis zu seiner Rente in der Abwasserbranche als Projektplaner und Gutachter von u.a. Kläranlagen gearbeitet und verdammt auch immer die besonders "sparwütigen" Mitbürger, die auf dem Klo zu wenig spülen. Am Ende fließt zu wenig Wasser die Kanalisation entlang und die Rohre verstopfen dadurch und müssen kostenintensiv und unter Einsatz von viel Wasser wieder "freigespült" werden.

Wer hätte gedacht, dass das Genom des Brotweizens um mehr als Faktor 5 höher ist als das des Menschen?
https://www.n-tv.de/wissen/Erbgut-des-W ... 75763.html
Der Spruch "dumm wie Brot" bekommt jetzt eine ganz andere Bedeutung.

Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob ich mich jetzt über die Entschlüsselung des Genoms freuen oder davor fürchten soll. Man kann mit gezielten Züchtungen viel Gutes damit erreichen, auf der anderen Seite aber auch viel Schindluder damit treiben. Zudem hat jede neue Züchtung mit einer neuen positiven Eigenschaft immer eine (oder mehrere) neue negative, die man aber zum Teil erst später erkennt.

Durch CRISPR/CAS kann man in Zukunft sehr viel gezielter arbeiten. Da liegt die Zukunft, und man könnte dadurch sicher auch z.B. so manches Insektizid oder Fungizid überflüssig machen. Ich hoffe, die Gesetzgebung in der EU wird überarbeitet, so dass über verschiedene gentechnische Methoden differenzierter entschieden werden kann.

rockyou hat geschrieben:Ich hoffe, die Gesetzgebung in der EU wird überarbeitet, so dass über verschiedene gentechnische Methoden differenzierter entschieden werden kann.

Die Frage ist, was "Gentechnik" überhaupt ist. Direkte Beeinflussung der Ergbutes im Labor, z.B. mittels einer "Molekül-Schere" oder gezielte Züchtung (herkömmliche Kreuzung, aber mit dem Wissen, welche Pflanzensorten man miteinander kreuzen muss)?

Bei ersterem habe ich ehrlich gesagt Bauchschmerzen, zweiterem stehe ich da aufgeschlossener gegenüber.

Bei ersterem ist ja auch ein Unterschied, was verändert wird. Ein Basenpaar, einige wenige oder ganze Gensequenzen? Wenn nur ein oder zwei Basenpaare verändert werden, ist das nicht von einer natürlichen Mutation zu unterscheiden.
Und komischerweise ist Nordamerika noch gar nicht untergegangen, obwohl dort schon seit fast zwei Jahrzehnten recht großflächig gentechnisch veränderte Pflanzen angebaut werden... da ist leider auch viel zu viel Hysterie, verursacht durch fehlendes Wissen und Angst vor dem Unbekannten, dabei... (auf der Enterprise würde nie ein Deutscher Angsthase mitfliegen )

rockyou hat geschrieben:auf der Enterprise würde nie ein Deutscher Angsthase mitfliegen

ob und wenn sich einer selbst ins Nirvana schießt, tangiert mich ja nicht …

und nix spricht dagegen, dass wir demokratisch legitimiert festlegen, was wir wollen und was nicht

allenfalls kannst du dich ja engagieren, um dein "Wissen" allgemein zugänglich und verständlich zu machen, damit die demokratischen Mühlen dann irgendwann zu anderen Schlüssen kommen

edit

rockyou hat geschrieben:da ist leider auch viel zu viel Hysterie, ...

damit hat's wenig zu tun, insbesondere haben die Amis ein anderes Rechtssystem!
viel weniger ist dort verboten, aber wenn was schiefläuft, sind die Strafen exzessiv hoch
bei uns ist vieles verboten, und wenn trotzdem was schiefgeht ist "niemand" haftbar, also ist man beim Erlauben logischerweise zurückhaltend

Das hat natürlich allein damit etwas zu tun, dass der Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen in der EU und in Deutschland genehmigt werden muss, in der Regel aber nicht genehmigt wird. Ganz einfach.

So läuft´s Business in der Politik, keine Wissenschaftler, nur Lobbyisten und Esoteriker, mal am Beispiel Gentechnik:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/gent ... -1.4094564
Wenn das so weitergeht, sind wir bald wieder in der Steinzeit, oder bei der Hexenverbrennung

Und noch so eine Posse, diesmal den Zucker betreffend:
https://www.zeit.de/gesellschaft/schule ... ild-zucker
Wer an einer Grundschule hat überhaupt auch nur den Hauch einer Ahnung von Ernährung? Die Lehrer bestimmt nicht, und im zuständigen Ministerium sieht's mit Sicherheit nicht anders aus...

"Herr, schmeiß Hirn von Himmel!"

am Anfang war (hoffentlich ) die Erkenntnis: alle Muttis sind Dealer!
ihre angeblich wunderbare Milch hat ja noch mehr Kohlehydrate als die von der Muhkuh, die Kleinen werden also vom ersten Tag an angefixt

im Ernst, ohne Übertreibung schafft man heute kein Bewusstsein mehr, und nur abzuwarten, bis alle aussehen wie die adipösesten Amis, wäre auch nicht wünschenswert ...