Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Dem ist auch so. Toole hat ja in dem Bereich ich geforscht und blind getestet war kein wirklicher Zusammenhang zwischen Preis und Bewertung erkennbar. Was ja nicht ausschließt, dass ein teurer LS bessee bewertet wird als ein billiger. Nur ist es eben auch oft umgekehrt gewesen.

Wenn ich immer so schön lese, blind getestet muss ich an den NuDay denken, wo eine NuLine 30 oder 32 mit eben einen Diamant-Hochtöner und einer Seidenkalotte getestet wurde. Hintergrund war immer die Aussage, dass der Diamant-Hochtöner besser ist und man es raushören kann.
Ergebnis: Man konnte nix raushören. Weil es eben auch an der Abstimmung liegt (Frequenzweiche).

Das meine ich eben damit, wir lassen uns von vielen Faktoren beeinflussen wenn wir beim Test das Objekt sehen, das fängt schon beim Aussehen an.
Auch schreibt man dann gleich diesem Objekt das gelesene und die Meinung anderer zu.
Dadurch verfälschen wir auch das Gehörte, auch wenn es eher unbewusst passiert.
Hochwertiges Aussehen = klingt gut, hochpreisig = klingt noch besser, um es mal überspitzt auszudrücken.
Verlassen wir uns aber nur auf einen Sinn und zwar unser Gehör, sieht das Ganze Bild schon anders aus, und da empfindet jeder halt anders.

Deswegen ist es auch so schwierig sich auf sein Gehör zu verlassen. Sobald man sieht, welcher LS da spielt und wie viel der kostet, kann man sich eben nicht mehr auf sein Gehör verlassen.

Bei dem NuDay hast eben nix gesehen. Da war ein Akustikstoff davor. Also wirklich Blindtest.

mcBrandy hat geschrieben: Mi 29. Jul 2020, 11:28 Bei dem NuDay hast eben nix gesehen. Da war ein Akustikstoff davor. Also wirklich Blindtest.

Ja, ich meinte das eher noch als Bekräftigung der Ergebnisse. Eigentlich müsste man genau so immer probehören.

Was zeigt, das Nubert diesem Aspekt bewusst ist und für sich nutzt.

Atticus hat geschrieben: Di 28. Jul 2020, 21:33

aaof hat geschrieben: Di 28. Jul 2020, 19:01 Im HiFi Forum ist das zum Teil zu beobachten: gerade Leute mit unscheinbaren Lautsprechern, aber gehöriger Akustik und mit Sinn und Verstand aufgebaute Anlagen

Hast du da ein paar Beispiele? Mich würden diese Anlagen interessieren.

Schwierig, da muss man recherchieren. Das sind immer mehrere Anlaufstellen, sei es der Bilderthread oder die einzelnen Hersteller.

Grundsätzlich viel mir das aber bei einem Hersteller häufiger auf: Heco. Dort sind die LS ja relativ günstig, die Besitzer machen sich aber mehr Gedanken über Raum, Klang und Technik.

Da würde ich mal ansetzen. Bei den großen und teuren Marken wie B&W erlebt man häufiger (nicht alle!) das Gegenteil.

aaof hat geschrieben: Mi 29. Jul 2020, 17:16 Schwierig, da muss man recherchieren. Das sind immer mehrere Anlaufstellen, sei es der Bilderthread oder die einzelnen Hersteller.

Das hier dürfte ein gutes Beispiel sein:

http://www.hifi-forum.de/index.php?acti ... 9300#39300

Zitat daraus: "Wer das mit der Raumakustik mal erschöpfend durchgezogen und die Unterschiede registriert hat, kann den Rest seines HiFi-Lebens Diskussionen über Käbelchen, Füßchen, Wässerchen oder Feinsicherungen nicht mehr ernsthaft folgen."

Und damit sollte ich mich wohl künftig auch mal mehr beschäftigen ...

Dylan hat geschrieben: So 26. Jul 2020, 19:47 Der YouTuber Damir Franc ist weniger begeistert von der nuVero 140. Er würde die nuLine 334 vorziehen.

Danke, wirklich sehr interessant!
Die 334 mehr zu mögen kann ich nachvollziehen, das ist subjektiv und kann man ohne "Wertung" sehen.
Hm, dass die 140er zu viel Bass haben, hier fällt mir das nachvollziehen schon schwerer, eigentlich gehen sie recht sauber runter. Im Tiefbass haben sie halt einen unwahrscheinlich guten Wirkungsgrad. Eine Überhöhung haben sie im Bass nur, wenn man es provoziert. Er beschreibt auch, dass er an einer Raumwand vom Bass fast erdrückt wurde. Wenn das sonst nicht auffällt, werden nun Moden angeregt, die bisher keine Energie bekamen. Das macht dann keinen Spaß.
Am meisten war ich von der Beschreibung der Stimmen und schwachen Mitten überrascht. Frühere Berichte (und ich) beschreiben eher das Gegenteil und nehmen Stimmen tendenziell präsent wahr.
Dazu die Info, dass sie sehr hell klingen würden, auch das kann ich nicht nachvollziehen. Auffallend waren für mich im direkten Vergleich die nuWave125, sie waren vergleichsweise richtig hell. Gefühlt mehr, als die Diagramme sagen.

Insgesamt klingen die unterschiedlichen Eindrücke ein wenig wie die Stereoplay (2015) und die Audio (2019) Messung, auch hier im Forum scheinen sich die EIndrücke über die Jahre etwas zu ändern. Wobei Herr Bien schon klar kundgegeben hat, dass die Abstimmung der nV140 kein bisschen verändert wurde.