Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich hol schon mal Popcorn
Für ein kühles Bier ist es ja noch ein wenig früh...

Falls noch jemand Fragen zu meinen Erfahrungen mit nuPower A und nuPower D haben sollte, kann er sich gerne per PN an mich wenden.

Lass dich nicht ärgern, erfreue dich an deiner Technik und den Erfahrungen.

Zweck0r hat geschrieben:

Nun, er weist noch niedrigere Verzerrungswerte auf, wobei diese ohnehin weit unter der Hörbarkeitsgrenze liegen.

Dafür ist die Signalgüte des nuPower A unerreicht, wobei die Unterschiede in dieser Größenordnung freilich nur noch messtechnisch zu ermitteln sind, aber kaum noch hörbar.

das ist ja nett, aber Schmarrn, sorry, das mit dem Klang ist nicht so einfach zu fassen, schon vergessen, dass gleich beim ersten Test des nuP A die Stimmwiedergabe von einem angeblichen Schwurbelmagazin so stringent kritisiert wurde, dass sofort eine technische Überarbeitung erfolgt ist?

komisch, wo doch alles eh schon quasi perfekt war, fällt aber halt doch kein Meister vom Himmel ...

können sich alle bei stereoplay und der Überflutung bedanken, dass das Prestigeprojekt nicht in die Hose gegangen ist
.

Mein hör Vergleich zwischen der nuP A und der nuP D,ist auch ohne Pegelabgleich erfolgt.
Beim umschalten auf nuP D,war die natürlich lauter.Um bei der nuP A die subjektiv gleiche
Lautstärke zu erzielen, mußte an der nu Control ca. 8 db nachgeregelt werden.So ging das zig mal
hin und her um einen Vergleich anstellen zu können.

Das war natürlich kein wissenschaftlicher Versuchsaufbau,man hatte als Kriterium nur die eigenen Ohren.
Und doch konnte ich die selben Unterschiede, wie sie HighwayStar sehr schön beschrieben hat,
ausmachen.
Meine Eindrücke sind zwar nicht an den 70ziger entstanden,
aber die 140er können bestimmt genauso Unterschiede im Klang darstellen.

Dann stellt sich nun die Frage, welche von beiden näher am nubertschen Ideal der unverfälschten Verstärkung liegt...

m.a.206 hat geschrieben:Lass dich nicht ärgern, erfreue dich an deiner Technik und den Erfahrungen.

rockyou hat geschrieben:Dann stellt sich nun die Frage, welche von beiden näher am nubertschen Ideal der unverfälschten Verstärkung liegt...

Gute Frage.

.
um es bassman0911 gleichzutun

m.a.206 hat geschrieben:Lass dich nicht ärgern, erfreue dich an deiner Technik und den Erfahrungen.

Indianer hat geschrieben:das ist ja nett, aber Schmarrn, sorry, das mit dem Klang ist nicht so einfach zu fassen, schon vergessen, dass gleich beim ersten Test des nuP A die Stimmwiedergabe von einem angeblichen Schwurbelmagazin so stringent kritisiert wurde, dass sofort eine technische Überarbeitung erfolgt ist?

Herr Pedal erzählt Schmarrn ? Ich erinnere mich nur dunkel, dass es da irgendeine minimale messtechnische Unschönheit gegeben hätte, die nicht so ganz zum Perfektionsanspruch gepasst hätte. So etwas ist natürlich eine Steilvorlage, um ein "Stimmproblem" dazuzudichten. Und angesichts der Zielgruppe musste Nubert das Kasperletheater mitspielen.