Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Diese Gitter-Diskussion ist einfach nicht totzukriegen 
Das wird Herrn Spiegler aber gar nicht gefallen.Worf hat geschrieben:Lustig.
Erinnert mich irgendwie an Don Don Quixote ...
Was ist denn dass für eine Logik? Es gab mal einen Zeitpunkt VOR nuWave und nuLine, hätte man dort ebenso argumentiert, gäbe es dort heute auch nur Stoff!Gandalf hat geschrieben:Dafür wurden ja auch passende Gitter bzw. Werkzeuge zur Herstellung angefertigt.
Ich habe schon verstanden, dass die Gitter aus dieser Serien nicht einfach so zu verwenden sind. Ich verstehe nur die komplette Argumentation nicht. Entweder sind Gitter teuer, aufwändig, große Stückzahlen, blabla ... dann sind sie es aber auch bei nuWave und nuLine. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass von nuWave und nuLine mehr Boxen verkauft werden, wie von nuBox!Gandalf hat geschrieben:Weil der Lochabstand bzw. die Abmasse der Boxvorderseite zwischen den nuBox und den nuLine/nuWave nicht genau gleich ist.
Es müssen auch bei nuWave und nuLine für jede Box Gitter hergestellt werden, oder fallen die vom Himmel? Ich glaube auch nicht, dass von der 120/125er-Serie 4-stellige Stückzahlen verkauft werden.Gandalf hat geschrieben:Glaube nicht, dass es für die NSF vorhersehbar ist, wieviele der jeweiligen Gitter im Jahr davon verkauft würden. Es müssten ja von jeder nuBox welche angefertigt werden. Damit sich sowas rechnet, müssen schon Stückzahlen im 4-stelligen Bereich produziert werden.
Nochmal: Dies ist auch bei nuWave und nuLine der Fall!Gandalf hat geschrieben:Kann Dir nur empfehlen, mal eine Messe zur Blechbearbeitung zu besuchen. Dann kannst Du selber sehen, mit welch hohem Aufwand zum Beispiel Blechverkleidungen auf riesigen Verarbeitungsmaschinen produziert werden. Und wie die Werkzeuge aussehen. Auch die Wahl des Werkstoffes muss stimmen.
Es geht so!Gandalf hat geschrieben:Vielleicht verstehst Du dann die Haltung der NSF besser.
Ein Frontgitter vom AW-550 kostet 15. (Hab ich an meinen AW-440 montiert.)boomer hat geschrieben:Man könnte natürlich auch jeder Box aus der nuBox Serie ein Frontgitter beilegen (die Verkaufszahlen kennt man ja nun bestens) und dafür die Preise um 20-25 (oder was auch immer so ein Gitter kostet) erhöhen!
Irgendwie lässt du in all deinen Argumentationen außer Acht, dass um mal ein Bsp. zu nennen, die 35er um einiges teurer sind als die 380er die sich eben hauptsächlich durch die hohen Stückzahlen und den damit günstigeren Fertigungskosten verkaufen.boomer hat geschrieben:Ich habe schon verstanden, dass die Gitter aus dieser Serien nicht einfach so zu verwenden sind. Ich verstehe nur die komplette Argumentation nicht. Entweder sind Gitter teuer, aufwändig, große Stückzahlen, blabla ... dann sind sie es aber auch bei nuWave und nuLine. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass von nuWave und nuLine mehr Boxen verkauft werden, wie von nuBox!
).
).Das meine ich aber auch! Wer auf Biegen und Brechen meint er müsse Gitter an den Boxen haben, der muss eben eine Wave oder Line kaufen.J.R.R.T hat geschrieben:IMHO, wer Gitter will, soll sich in der NuWave/Line Palette bedienen oder sie eben selber basteln, aber nicht die NSF darum bitten, ein tolles Produkt in diesem Fall, vielen durch den Preis unzugänglich zu machen.
Dieses Rechenbeispiel drückt alles aus. Die NuBox-Serie ist und bleibt nunmal der Einstieg und 20 Euro mehr sind dann schon zuviel.Bei einem Stückpreis von 180 sind 25 zusätzlich für Gitter (die imho nicht über das Alu passen) wohl wirklich zu viel (fast 15% ).
Marketingtechnisch ist es wohl auch nicht gerade ein toller Zug, wenn ein Produkt das für eine Zielgruppe die das beste P/L Verhältnis sucht, unnötig teuer gemacht wird
Worf hat ja schon gesagt, was ein Gitter für den AW-550 kostet: 15! Bei den Verkaufzahlen der nuBoxen sollte der Preis sicher nicht darüber liegen. (Der Stoffrahmen wäre ja, kalkulatorisch, natürlich noch in Abzug zu bringen.) Die 25 waren nur ein Beispiel bzw. einen Mehrpreis, den ich zu zahlen bereit wäre!J.R.R.T hat geschrieben: Irgendwie lässt du in all deinen Argumentationen außer Acht, dass um mal ein Bsp. zu nennen, die 35er um einiges teurer sind als die 380er die sich eben hauptsächlich durch die hohen Stückzahlen und den damit günstigeren Fertigungskosten verkaufen. Bei einem Stückpreis von 180 sind 25 zusätzlich für Gitter (die imho nicht über das Alu passen) wohl wirklich zu viel (fast 15%
Wie das von Worf genannte Preisbeispiel zeigt, bliebe man noch unter 200! Glaubt ihr im ernst, dass bei Nubertboxen die Preiselastizität so gering wäre, dass 15 eine Rolle spielen? Auch für 15 mehr, ist das P/L Verhältnis bei einigen Boxen immer soch super!J.R.R.T hat geschrieben: Marketingtechnisch ist es wohl auch nicht gerade ein toller Zug, wenn ein Produkt das für eine Zielgruppe die das beste P/L Verhältnis sucht, unnötig teuer gemacht wird und dann auch noch über die (wohl für viele) psychologische 200 "Grenze" rutscht (mir ist zB der CS65 um einiges sympathischer als der 70er dessen Preis mit einer 4 beginnt
Wie oben schon gesagt, sind vielen die Boxen der NuWave/Line Palette schon grundsätzlich wegen des Preises unzugänglich! Wer der 380er nicht für 18X/19X kauft, weil sie ihm/ihr zu teuer ist, wird kaum zur 30/35er greifen!J.R.R.T hat geschrieben: IMHO, wer Gitter will, soll sich in der NuWave/Line Palette bedienen oder sie eben selber basteln, aber nicht die NSF darum bitten, ein tolles Produkt in diesem Fall, vielen durch den Preis unzugänglich zu machen.
* Vorhin war von 15 die Rede, die ein Anwender für einen Sonderwunsch bezahlt hat.J.R.R.T hat geschrieben:Irgendwie lässt du in all deinen Argumentationen außer Acht, dass um mal ein Bsp. zu nennen, die 35er um einiges teurer sind als die 380er die sich eben hauptsächlich durch die hohen Stückzahlen und den damit günstigeren Fertigungskosten verkaufen.boomer hat geschrieben:Ich habe schon verstanden, dass die Gitter aus dieser Serien nicht einfach so zu verwenden sind. Ich verstehe nur die komplette Argumentation nicht. Entweder sind Gitter teuer, aufwändig, große Stückzahlen, blabla ... dann sind sie es aber auch bei nuWave und nuLine. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass von nuWave und nuLine mehr Boxen verkauft werden, wie von nuBox!
Bei einem Stückpreis von 180 sind 25 zusätzlich für Gitter (die imho nicht über das Alu passen) wohl wirklich zu viel (fast 15% 8O ).
Eine Abdeckgitter für mindestens den Hochtöner hat sich nach 0,2 Schadensfällen rentiert.Marketingtechnisch ist es wohl auch nicht gerade ein toller Zug, wenn ein Produkt das für eine Zielgruppe die das beste P/L Verhältnis sucht, unnötig teuer gemacht wird und dann auch noch über die (wohl für viele) psychologische 200 "Grenze" rutscht (mir ist zB der CS65 um einiges sympathischer als der 70er dessen Preis mit einer 4 beginnt ;) ).
IMHO, wer Gitter will, soll sich in der NuWave/Line Palette bedienen oder sie eben selber basteln, aber nicht die NSF darum bitten, ein tolles Produkt in diesem Fall, vielen durch den Preis unzugänglich zu machen.
Das wäre unternehmerisch der ungeschickteste Weg...boomer hat geschrieben:Wenn ich NSF wäre, würde ich für die teuren und gut gehenden Boxen aus der nuBox-Serie einfach mal Gitter anbieten und schauen, ob sich die Verkaufzahlen (auch der anderen Serien) ändern. Dann kann man immer noch weitersehen!
