Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

BlackJoker hat geschrieben:Ja es gibt genau eine exakte Lösung ohne eine Vermutung anstellen zu müssen.
Kleiner Tipp; Bedenke: Ich weiß genau wieviele Boxen er hat!

Aber wir nicht

Wenn man davon ausgeht, daß die Kinder max. 19 Jahre alt sind, gibt es nur für folgende Konstellationen identische Alter und identische Summen:

1. Kind = 1 Jahr, 2. und 3. Kind = 6 Jahre, Alter = 36, Boxen = 13

oder

1. Kind = 2 Jahre, 2. Kind = 2 Jahre, 3. Kind = 9 Jahre, Alter = 36, Boxen = 13

Wenn man annimmt, daß ein Kind mit 6 Jahren noch keine Boxen besitzt... aber mit 9 Jahren doch auch nicht

greetings, Keita

Hallo Koala

richtige Lösung aber

Wenn man annimmt, daß ein Kind mit 6 Jahren noch keine Boxen besitzt... aber mit 9 Jahren doch auch nicht

Er sagte: Stimmt, das hab ich Dir noch nicht verraten.
und auch jetzt nur soviel: Mein ältestes Kind hat schon Ihre eigenen Nubert Boxen

bei 1,6,6 gibt es zumindest im Bereich der Altersangabe in Jahre kein ältestes Kind


Gruß Stephan

Nochwas einfaches (für was das Internet so alles taugt!), ist aber wirklich ernst gemeint:

Doppelt großer Badespaß

Bei einem quadratischen Schwimmbecken stehen an allen vier Ecken je ein Baum. Doch die Badefläche ist der FDP zu klein, sie möchten expandieren, so soll die Wasserfläche verdoppelt werden. Die Grünen legen aber Wert darauf, dass die Bäume stehen bleiben, und die SPD möchte aus Gründen der Optik die Quadratische Form erhalten, und die CDU besteht aus Kostengründen darauf, die vorhandene Wasserfläche zu integrieren.

Kommt es zu einem parteiübergreifenden Konsens?


Grüsse
Kai

Nabend BlackJoker,

BlackJoker hat geschrieben:und auch jetzt nur soviel: Mein ältestes Kind hat schon Ihre eigenen Nubert Boxen

bei 1,6,6 gibt es zumindest im Bereich der Altersangabe in Jahre kein ältestes Kind

Das ist mir nach dem Abschicken auch eingefallen, es sind wie immer die Kleinigkeiten, die eine Relevanz haben

greetings, Keita

Der Pabst hat geschrieben:Kommt es zu einem parteiübergreifenden Konsens?

Ja.


Zu der Aufgabe mit dem Alter und den LS (über die ich auch schon gestern in meinem Mathebuch gestolpert bin):

Alter der Kinder:

1 - 2 - 18
1 - 3 - 12
2 - 2 - 9

Was habe ich verpasst, dass eine Alternative als richtig herrausstellt?

mfg Klaus

Der Pabst hat geschrieben:Bei einem quadratischen Schwimmbecken stehen an allen vier Ecken je ein Baum. Doch die Badefläche ist der FDP zu klein, sie möchten expandieren, so soll die Wasserfläche verdoppelt werden. Die Grünen legen aber Wert darauf, dass die Bäume stehen bleiben, und die SPD möchte aus Gründen der Optik die Quadratische Form erhalten, und die CDU besteht aus Kostengründen darauf, die vorhandene Wasserfläche zu integrieren.

Kommt es zu einem parteiübergreifenden Konsens?

Man "drehe" das Becken um 45° und expandiere die Fläche soweit, daß die Bäume nicht absaufen

greetings, Keita

Forrest|Gump hat geschrieben:Zu der Aufgabe mit dem Alter und den LS (über die ich auch schon gestern in meinem Mathebuch gestolpert bin):

Alter der Kinder:

1 - 2 - 18
1 - 3 - 12
2 - 2 - 9

Was habe ich verpasst, dass eine Alternative als richtig herrausstellt?

Der Besuch kennt die Anzahl der Boxen und war mit diesem Wissen sowie der Tatsache, daß der Gastgeber zwischen 36 und 39 Jahre alt ist auf zwei Möglichkeiten gestoßen, d.h. gesucht werden Konstellationen, für die

• a1 + b1 + c1 = a2 + b2 + c2
• a1 * b1 * c1 = a2 * b2 * c2
• 35 < a1 * b1 * c1 < 40

gilt. Diese Bedingungen treffen nur auf

a1 = 1, b1 = 6, c1 = 6

und

a2 = 2, b2 = 2, c2 = 9

zu.

greetings, Keita

@Forrest|Gump

Falls die Frage noch nicht durch die Antwort von Koala abgedeckt ist.

Ich weiß ja genau wieviel bei der Addition der Kinder herrauskommen muß.
Also kann es nur einen Grund geben das ich wegen den Kindern nochmal nachfragen muß:
Es gibt für die reine Addition und die Multiplikation (in den vorgeschriebenen Grenzen)
mehr als eine Lösung mit dem gleichen Ergebnis.

Edit: Die Antwort von Koala sollte wohl reichen


Wo wir gerade bei Mathe waren

1 = a
2 = b
3 = c

1.) 1+2= 3 Ersetzen der Zahlen durch die Variablen a,b,c
2.) a+b = c | * (c-a)
3.) ac-a²+bc-ab= c²-ca | - cb
4.) ac-a²-ab = c²-ca-cb Ausklammern von a und c
5.) a(c-a-b) = c(c-a-b) | : (c-a-b)
6.) a = c Einsetzen der Zahlenwerte
7.) 2 = 3


Gruß Stephan

BlackJoker hat geschrieben:1 = a
2 = b
3 = c

1.) 1+2= 3 Ersetzen der Zahlen durch die Variablen a,b,c
2.) a+b = c | * (c-a)
3.) ac-a²+bc-ab= c²-ca | - cb
4.) ac-a²-ab = c²-ca-cb Ausklammern von a und c
5.) a(c-a-b) = c(c-a-b) | : (c-a-b)
6.) a = c Einsetzen der Zahlenwerte
7.) 2 = 3

*pfui*

greetings, Keita

Hi,

*pfui* Mr. Green

nunja, wenn man durch 0 teilt (step 5) muss man sich ueber nichts wundern ...
Gruss
Burkhardt