nuNew

[Caisa]

Wenn dann NuWave MK II

[ramses]

Wenn dann NuWave MK II

Mhomas Kien?

mfg

ramses

[Oroperplex]

Hallo,

ich habe mich heute mal wieder nach Schwäbisch Gmünd begeben, um die Standboxen Probe zu hören;

Insbesonders hat mich die aufgestellte Nu???14 im Vergleich mit der NuWave125 interessiert; Aber auch die NuBox681, Nuline102 und NuWave105 mussten sich ggü. meinen gefühlten Hörvermögen beweisen;

Nachdem ich nach der 3 mitgebrachten CD (jeweils 3 Stücke zu prüfen) im Hörtest gemerkt hatte, das ein Subwoofer aktiv mitlief, habe ich den erst mal deaktiviert und das Probehören von vorne begonnen;

Die NuBox681 ist sicherlich der Raufbold im Vergleich zu allen Anderen; Er zeigte seine Talente in dem er die Basswiedergabe in den Vordergrund rückt, dies aber nicht auf Kosten der Höhen; Das Gesamtkunstwerk der NuBox681 ist sehr stimmig, man merkt aber das gute Preis/Leistungsverhältnis stösst an seine Grenzen.


Am intensivsten habe ich die Nu???14 und die NuWave125 gegeneinander gehalten; Es gibt für mich lediglich 2 gravierende Unterschiede, nur wie kann ich die als Laie tech. richtig beschreiben; Am besten gar nicht, sondern ich richte mich nach dem was ich gehört bzw. nicht gehört habe, bzw. meinte gehört zu haben:

- Das Gesamtkunstwerk bei der NuWave125 klingt voluminöser (grössere Bühne), als bei der Nu???14;
Die Nu???14 protzt nicht, sondern versucht die Instrumente voneinander abgesetzt wiederzugeben.
- Bei gleichen Einstellungen werden die Musikstücke bei der NuWave125 deutlich lauter wiedergegeben.
- Eine signifikante präzisere Darstellung der Instrumente der Nu???14 ggü. der NuWave125 konnte ich nicht feststellen, erstaunlich
eigentlich, da die Wave die grössere Gesamtbühne aufbaute und die Annahme nahe lag, das die präzisere Nu???14 eine perfektere
Darstellung der Instrumente vorsah. Das lag vielleicht an der von mir mitgebrachten Musik;

Die NuLine, das war auch schon bei den Kompaktboxen so, kann bei mir nie signifikant an der Wave vorbeiziehen, so doch ein preislicher Unterschied besteht. Insofern fällt die NuLine Reihe bei mir regelmässig ggü. den NuWaves durch.

Ebenso ist es mir schwergefallen einen Unterschied zwischen der NuWave 125 und der 105 festzustellen, so dass ich nicht auf die 105er eingehe. Gleiches Klangbild, scheinbar die kleine Nichte.

Ich habe die Lautsprecher nicht bzgl. Lautstärke ausgereizt.

Fazit: Testsieger im Preis/Leistung ist die NuWave125; Die Wiedergabe der Musik ist eine Andere (siehe oben) ggü. der Nu???14, das ist schon wahr, wobei ich für mich jetzt nicht sagen kann, das diese schlechter wäre; Diesbezüglich spielen Raum, Aufstellung sicherlich eine auch eine sehr grosse Rolle.

Für meinen Teil habe ich mir einen ABL681 für meine NuBox381 mitgenommen, Bericht folgt noch

[raw]

Hallo Oroperplex,

danke für deine Mühen zu diesem Bericht.

Ich finde es etwas merkwürdig, das ABL 681 zur nuBox 381 zu nehmen. Das ABL 681 verstärkt in Regler-Mittenstellung zwischen 20Hz und 30Hz um rund 5dB. In diesem Frequenzbereich arbeitet die 381 schon im akustischen Kurzschluss (Bassreflex-Abstimmfrequenz ~45Hz). Hier wird der Membranhub in einem Frequenzbereich, in dem der Tieftöner ohnehin schon zu groß auslenkt, fast vervierfacht. Wenigstens kommen Frequenzen unter 40Hz in Musik so gut wie nie vor.

[Klapskalli]

Ich tippe auf einen Vertipper 6<->3. Alles andere würde mich doch sehr verwundern.

[Dr. Bop]

Danke für Deinen Bericht, Oroperplex.

Ziemlich ernüchterndes Ergebnis für die nu??? 14.

Ich bin mal gespannt auf weitere Berichte.

Und natürlich auf die kürzlich mal von Thomas Bien angekündigten weiteren Informationen von der NSF zu diesem neuen Lautsprecher.

[Oroperplex]

Hallo Oroperplex,

danke für deine Mühen zu diesem Bericht.

Ich finde es etwas merkwürdig, das ABL 681 zur nuBox 381 zu nehmen. Das ABL 681 verstärkt in Regler-Mittenstellung zwischen 20Hz und 30Hz um rund 5dB. In diesem Frequenzbereich arbeitet die 381 schon im akustischen Kurzschluss (Bassreflex-Abstimmfrequenz ~45Hz). Hier wird der Membranhub in einem Frequenzbereich, in dem der Tieftöner ohnehin schon zu groß auslenkt, fast vervierfacht. Wenigstens kommen Frequenzen unter 40Hz in Musik so gut wie nie vor.

Hmm, dann schliesse ich den ABL681 wohl erst mal nicht an. Der Verkäufer sah in der Kombination weniger Probleme, sollte ich an meinem Verstärker 2*681er und meine 2* 381 hängen und diese als A oder B oder A und B ansprechen.

Da werde ich wohl erst nochmal die Hotline kontaktieren, was die dazu sagen

[Klempnerfan]

Hi,

also doch kein Vertipper

Der Verkäufer sah in der Kombination weniger Probleme, sollte ich an meinem Verstärker 2*681er und meine 2* 381 hängen und diese als A oder B oder A und B ansprechen.

Dergleichen habe ich noch nie gehört. Das man 'abweichende' Tuning Module bei Nubert Lautsprechern einsetzen kann, ist für mich nichts ungewöhnliches, aber ein ABL 681 an nuBox 381 - wäre für mich ein klarer Vertipper...

Wie auch immer, auch von mir ein Dankeschön für deinen wirklich interessanten Hörbericht!

Nordische Grüße

[Zweck0r]

A und B gleichzeitig kannst Du sowieso vergessen, wenn der Verstärker nicht in der Anleitung explizit als 2-Ohm-tauglich ausgewiesen ist (Leistungsangabe für 2 Ohm in den technischen Daten). Der schaltet sich dann entweder ziemlich schnell aus oder er schaltet die Lautsprecher in Reihe, was üble Auswirkungen auf den Klang hat.

Alternative: Vorstufenausgang - Y-Kabel - ABL - Endstufeneingang - Nubox 681, Y-Kabel zweiter Ausgang - andere Endstufe - 381.

Grüße,

Zweck

[Oroperplex]

Danke für Deinen Bericht, Oroperplex.

Ziemlich ernüchterndes Ergebnis für die nu??? 14.

Ich bin mal gespannt auf weitere Berichte.

Und natürlich auf die kürzlich mal von Thomas Bien angekündigten weiteren Informationen von der NSF zu diesem neuen Lautsprecher.

Wie geschrieben, ist wohl Geschmacksache; Durch die Existenz einer Nu??? mit sehr guter Klangwiedergabe
wird für mich die NuWave125 nicht abgewertet.