Für diesen Thread habe ich dann auch mal einen Account eröffnet, weil für mich hier einiges durch einander zu gehen scheint, was die Sache nicht unbedingt einfacher macht.
Der eine Punkt war: die gemessenen Werte stimmen so nicht. Für mich als Mensch ohne Technikkenntnisse deuten einige Beiträge der technisch versierten Forumsteilnehmer darauf hin, dass die diversen Angaben von Nubert, stereoplay und ASR nicht jeweils eine komplett andere Geschichte erzählen, sondern eher unterschiedliche Blickwinkel auf das Geschehen sind. Ausnahme ist der Frequenzgang im Hochton, da hat sich noch keiner zu der Erklärung geäußert.
Ist die Messung fair? In dem Sinne, dass alle Probanden gleich behandelt werden, scheint das der Fall zu sein. Ist das Verfahren so gewählt, dass bestimmte Bauweisen systematisch benachteiligt werden? Da konnte ich für mich noch keinen endgültigen Punkt machen.
Dritter Punkt ist der gewählte Maßstab, der im US-Forum ein anderer ist, nämlich das maximal technisch Mögliche. Das ist für sich genommen OK und entsprechend kommt die Einordnung zu Stande, mit der Nubert in guter Gesellschaft ist (NAD, Sony, Anthem, Lyngdorf, …). Es scheint möglich, auch für das gleich Geld, Geräte mit besseren Messwerten für die gewählten Parameter zu bauen (zum Messverfahren s.o.).
Das ist wiederum unabhängig davon zu sehen, wie praxisrelevant dieser Maßstab ist. Da gibt es dann zuerst Schwellen, was überhaupt hörbar ist, und danach wird noch betrachtet, ob das durch den Lautsprecher durchkommt oder dann letztlich mit Speaker und Hörraum sowieso untergeht. In dem US-Testbericht wird dazu überhaupt keine Aussage getroffen, weil sie sich einzig auf den vorhergehenden Punkt des maximal Machbaren beziehen. Das hier geführte Argument ist also berechtigt, aus der anderen Sicht aber nicht relevant.
Evtl. habe ich auch noch Argumente übersehen, aber bei manchem Post wäre ein wenig Differenzierung vermutlich hilfreich. Dann weiß man zumindest, worüber man diskutiert.
Ein Midi-Vollverstärker mit Raumkorrektur bleibt relativ einzigartig, da fällt mir spontan nur der NAD M10 für mehr als 4x so viel Euro ein. Ich habe den Prototypen des ampX auf der High End gehört und war sehr angetan. Vermutlich wird der Test also nur deshalb hier so hoch gehandelt, weil sich einige nicht vorstellen konnten, dass Nubert irgendwo nicht einen Spitzenplatz einnimmt und daher den Beitrag angezweifelt haben. Andernfalls wäre das vermutlich ein Posting in einem US-Forum geblieben, der ausser einigen Technikinteressierten niemand wirklich beachtet hätte. Da muss auch niemandes Glaubwürdigkeit angezweifelt oder Grundsatzdiskussionen geführt werden.
Und nun zum Weihnachtsshopping, denn in Berlin haben heute die Läden geöffnet.
