Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hm,... hatten wir das nicht schon früher angedeutet? Kahle Wände und so?

Ich habe am Hörplatz gemessen. Mikrofon an Kopfposition und auf die Boxen gerichtet. anbei ist die Messung, jede Box einzeln. Ich habe extra zwei kleinen kleinen Matratzen 100x150 an der Seitenwänden gestellt. Es beeinflusst die Ergebnisse nicht wirklich. Ok, richtige Absorber wären besser. Ich wollte nur schauen wie so es sich ändern wird, wenn man die Seitenwände abdeckt.
Und noch ein Vergleich Dynaduio Focus 140 vs NV-60. NV-60 wurden leiser gemessen. Aufstellung war aber gleich. Mann sieht schon gewisse Ähnlichkeit zw. beiden Boxen.

Es wird immer mehr ein Schuh draus.

Die eklatanten Nachhallzeiten, besonders zw. 1 und 4 kHz, zusammen mit dem breiten Überlappungsbereich der Contour 2.8 dort aufgrund von 6dB Flachfilterung : Das ergibt herrliche Feinheiten im Klangbild.
Die auf der Aufnahme garnicht drauf sind....

Stefan

ich habe neues Thread http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 36#p877536 erstellt. Vielleicht schauen dort Paar Experten rein!

Stefan, ich schätze sehr deine Antworten als Profi aber bei meiner bester Wille kann ich dir nicht folgen. Egal wo und was du mir antwortest. Ich versteh nicht was hat es jetzt mit Contour 2.8 zu tun?

so weit ich mich erinnere, hat das mit den "Besonderheiten" der Contour zu tun. Aber er solls selbst genauer erklären, .... wenn ers tut...

Ich würde gerne seine Antwort hören.
J
Hier ist die Messungen Focus 140, Contour 2.8 und NV-60. Wenn Stefan die Contour 2.8 gemeint hat.

Mac Wallpaper - Viva Nubert

das bild ist einfach nur klasse

Oleg.wicksler hat geschrieben:Ich würde gerne seine Antwort hören.
J
Hier ist die Messungen Focus 140, Contour 2.8 und NV-60. Wenn Stefan die Contour 2.8 gemeint hat.

Focus 140_contour_2.8_NV-60.jpg

Seh da irgendwie nur schlechte Aufstellung raus ...