Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

https://de.austrian.audio/hi-x60/

Kein Schönfärber. Sehr gut gedämpft. Etwas gewöhnungsbedürftig in Sachen Trage-Komfort. Hochwertige Verarbeitung.

Kabelgebunden.

Nicht gerade ein Leichtgewicht.

tf11972 hat geschrieben: ↑Do 6. Okt 2022, 17:46 Das ist wahrscheinlich ein Adapter mit integriertem ADC, also umgekehrt wie beim Handy. Aber die Dinger brauchen immer Strom

Ist das wirklich ein ADC-Wandler (in dem Falle würde der Kopfhörer immer noch rein aktiv arbeiten), oder kann die USB-Buchse im Kopfhörer direkt mit analogen (bereits verstärkten) Signalen umgehen (Passivbetrieb), wenn der entsprechende Modus gewählt ist? Zum Beispiel die drahtlosen Sony-Kopfhörer können ja auch rein passiv betrieben werden (dann allerdings über eine separate Klinke-Buchse).

whitko hat geschrieben: ↑Sa 5. Mär 2022, 13:50 Aye,

bin mal wieder unruhig geworden, plane wieder mal eine Neuanschaffung.

Als Kopfhörer kommen in die nähere Wahl:4

- Quad Era 1 oder
- Denon AHD 7200.

Hat im Forum jemand Erfahrung?

.....bisschen spät, ich weis, kann trotzdem mal meinen Senf zum Quad Era 1 abgeben.

Den Quad hatte ich ca. ein Jahr und war zunächst auch recht begeistert.
Das war mein erster Planar und ich war von der Dynamik, Auflösung und dem Fundament echt schwer begeistert.
Ein Spaßhörer der Extraklasse.
Leider musste ich mit dem EQ relativ viel nachhelfen damit es für mich auch tonal für längere Zeit passt und er "neutraler" klingt, was mir allerdings nicht komplett gelungen ist.
Ich höre in der Regel recht leise aber dafür auch oft über viele Stunden hinweg.
Nach einer Weile bekam ich aber jedes mal Ohrschmerzen, also wirklich im Innenohr, das kannte ich so eigentlich nicht.
So als wäre das Ohr überlastet.
Das war auch immer wieder reproduzierbar, mit anderen Kopfhörern hatte ich das Problem selbst beim laut hören noch nie.
Deshalb und wegen dem nicht so neutralem Klangbild musste der Planar leider wieder gehen und Platz für den "klassisch angetriebenen" DT1990pro machen.
Mit dem DT1990pro bin ich im Moment voll und ganz zufrieden.

@ Brette: Deine Ohren überlasten beim Hören über Kopfhörer schneller als mit Boxen, da einfach die Schallquelle so nah am Ohr ist. Da musst du aufpassen. Wenn du merkst, dass es zwickt- Pegel sofort deulich runter.
Ein Spaßhörer ist der DT 1990 Pro nicht.
Davon abgesehen nutze ich ihn nur als akustische Lupe, wenn ich wirklich Musik produzieren möchte. Mein Heimkino macht so viel mehr Spaß zum Hören (egal ob für Musik oder Film), da kann leider kein KH der Welt mithalten.

Mit dem Quad hatte ich das Problem ja schon bei sehr geringen Pegeln, das ist ja das Komische.

Das man den DT 1990pro eher nicht als "Spaßhörer" bezeichnen würde ist klar, mir macht eine solche Abstimmung aber auf Dauer mehr Spaß und nervt nicht.
Den typischen 8kHz Peak kann man leicht um etwa 1,5dB mithilfe eines EQ dämpfen, dann ist das Thema auch gegessen.
So bin ich jedenfalls sehr zufrieden.

CJoe78 hat geschrieben: ↑Mi 23. Nov 2022, 15:24 Davon abgesehen nutze ich ihn nur als akustische Lupe, wenn ich wirklich Musik produzieren möchte. Mein Heimkino macht so viel mehr Spaß zum Hören (egal ob für Musik oder Film), da kann leider kein KH der Welt mithalten.

Das mag ja für Dich ja durchaus so sein.

Ich bin mir nie zu schade, per EQ den Klang anzupassen.
Viele hier im Forum sind ein Freund vom puren Hören ohne EQ. Egal ob Heimkino oder Kopfhörer und ich halte das nicht für sonderlich klug.
Gerade, wenn du viele Höhen im Klangbild hast, wird das zum Hörproblem. Unsere Ohren sind da sehr empfindlich und nehmen schneller Schaden. Ist der Klang nicht angenehm, nimmst du das als Störfaktor wahr. Dann kannst du großzügig bei 12-20 kHZ um 3 dB oder mehr absenken.

Also ich habe ja schon mehrmals versucht, mittels Filteranpassung (die man im Netz findet), den Klang meiner Hörer (Beyer DT-1770, AKG K-812) zu verbessern. Das Gegenteil war jedes Mal der Fall.
Ich denke, ich komme auch mit der Harman-Kurve, die ja gerne immer als Ideal angepriesen wird, nicht klar. Zum Testen hatte ich einmal einen AKG K-371 hier, der ja ziemlich nah an dieser abgestimmt ist. Der ging ziemlich schnell zurück, weil ich ihn einfach nur schrill und bassarm fand.
Der einzige Hörer, bei dem das jemals funktionierte, war ein AKG K-267, der ab Werk recht mittenlastig daherkommt. Aber auch dieser wurde von dem DT-1770 mit Werksabstimmung locker übertroffen.

Höreindruck ist ja wie immer subjektiv …

Welche EQ Settings hast du da verwendet?

Die von oratory1990 (also die direkt von ihm kommen):
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/

Die vom AutoEq Projekt von jaakkopasanen:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq

Die Filter Settings sind da durchaus verschieden, ich bevorzuge direkt die von oratory1990.
Man muss wissen, dass oratory1990 (Österreicher) in der Headphone Community als die Mess-Referenz gilt, er ist in der Forschung und Entwicklung von Kopfhörern tätig und selbst Akustik Ingenieur. Er ist quasi ein Profi.

Trotzdem muss das nicht immer passen.
Die Gründe dafür gibt er auch an.
Ein Punkt ist die unit variation, also Serienstreuung, die bei KH teils gravierend ist.
Das andere ist die Kopf- bzw. Ohrform, die auch von Mensch zu Mensch verschieden ist, auch der Anpressdruck am Kopf spielt eine große Rolle.

Ich habe einen Hifiman Ananda, da passt sein EQ Setting, speziell für den RME ADI-2, sehr gut, siehe:
https://www.dropbox.com/s/t4n36v0rxtpd5 ... 9.pdf?dl=0

Der Hifiman Ananda ist aber nun auch ein KH, der auch gut ohne jegliches EQ gehört werden kann.
Zwischen EQ off und EQ on (oratoty1990) ist schon ein deutlicher Unterschied zu hören, ist aber für mich beides sehr gut, nicht im Sinne von besser oder schlechter, nur anders.
Ohne EQ ist der Ananda relaxter, mit EQ direkter und straffer; beides hat was...

Wow, ist der teuer! Vom Aussehen her, spricht er Technik-Fetischisten geradezu an.
https://www.areadvd.de/news/neuer-yamah ... -treibern/