Seite 69 von 97

Verfasst: Mi 30. Jan 2008, 08:22
von ramses
Tenchi hat geschrieben:19 Watt hören sich besser an als 30 Watt. Wunderte mich schon, da es in der Anleitung heißt:

"Im Standby-Modus wird nur ein minimaler Strom an den Microprozessor abgegeben."
Ja, schön, das ist dann die P(auf) die vom Microprozessor verbraucht wird. Aber der Receiver besteht ja nicht nur aus einem Microprozessor. Geschickt geschrieben, aber ums mal auf den Punkt zu bringen, absolut belanglos.

Die Aufgenommene Leistung ist nun mal entscheidend: P(auf)
Und die misst man VORM Trafo, am besten am Netzstecker. Ein Trafo - soweit nicht auf der Primärseite getrennt - hat immer Ummagnetisierungsverluste, Wirbelstromverluste, Hystereseverluste etc. d.H. er wird immer Leistung verbraten, egal ob auf der Sekundärseite getrennt wurde oder nicht.
Und ich gehe doch mal davon aus, das man das bei Rotel nicht so gemacht hat, sonst wäre die Standby Leistung doch etwas geringer ausgefallen.
Schöner wäre es natürlich wenn der Trafo auf der Primärseite getrennt wird und das Steuerrelais über einen kleinen Trafo angesteuert wird. So hängt lediglich der kleine Trafo am Netz und nicht der Große.

Sind alles nur Spekulationen, da ich mich mit dem Schaltungsaufbau vom Rotel noch nicht befasst habe. Das war jetzt mal so allgemein gesprochen. Vielleicht kann Rudi oder jemand Anderes noch was dazu beitragen.

mfg

ramses

Verfasst: Mi 30. Jan 2008, 19:02
von rudijopp
Moin Moin,
ramses hat geschrieben:Schöner wäre es natürlich wenn der Trafo auf der Primärseite getrennt wird und das Steuerrelais über einen kleinen Trafo angesteuert wird. So hängt lediglich der kleine Trafo am Netz und nicht der Große.
Schöner schon, ist beim 1067er aber nicht so.

Links unter der Platine mit den vielen schwarzen Kühlkörpern...

Bild

...ist ein ziemlich großer Trafo drunter (in der Größenordnung wie manch kleiner Receiver ihn als Haupttrafo hat), welcher im Standby-Betrieb unter Strom bleibt. Nur der Ringkern wird abgeschaltet. Einen kleinen Standby-Trafo sucht man vergebens.

Ich wiederhole mich, wenn ich schreibe, dass ich das schon am Anfang "bemängelt" habe und gerade deswegen dem 1067er ein Hauptschalter an der Front gut getan hätte.

Aber egal... ...ich habe meine Lösung dafür... ...schalte den 1067er komplett vom Netz und gut 8)

bis denn dann,
der Rudi
Bild

Verfasst: Mi 30. Jan 2008, 20:41
von Rol@nd
Ich hab 's getan ...

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic15853-150.html





Vielen Dank an alle, die bei der Abwägung der Pros und Cons mitgemacht haben.

Der Rotel ist bestellt 8)

Greetz
vom Rol@nd

Verfasst: Mi 30. Jan 2008, 21:45
von rudijopp
Rol@nd hat geschrieben:...and the winner is

Der Rotel RSX 1067 ist bestellt
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

Verfasst: Do 31. Jan 2008, 14:35
von shorty
rudijopp hat geschrieben:Aber egal... ...ich habe meine Lösung dafür... ...schalte den 1067er komplett vom Netz und gut
Ja, das würde ich mit meinem RSX 1057 auch gerne tun, doch als er damals kaputt gegangen ist, habe ich ihn immer mit einer Funksteckdose vom Netz getrennt. Beim meinem neuen 1057 will ich das nicht riskieren. So heizt er leider im Standby-Modus die Wohnung mit. :(

Gruß
Shorty

Verfasst: Do 31. Jan 2008, 20:41
von rudijopp
Moin Moin Jan,
shorty hat geschrieben:...das würde ich mit meinem RSX 1057 auch gerne tun, doch als er damals kaputt gegangen ist, habe ich ihn immer mit einer Funksteckdose vom Netz getrennt. Beim meinem neuen 1057 will ich das nicht riskieren.
Du glaubst doch wohl nicht wirklich, dass da ein Zusammenhang besteht... ...oder :?: :wink:
Ich denke, dass das momentan unbegründete Über-Vorsicht ist :? :roll:

Wenn der Rotel in den Stanbby versetzt wurde, kann man ihn getrost "vom Netzt nehmen"... ...wie auch immer :idea:

Grüße vom Rudi
Bild

Verfasst: Di 5. Feb 2008, 21:00
von rudijopp
Moin Moin Boliden-Fans,

ich hab seit heute einen Harman Kardon AVR-7300 zwecks Auftrennung bei mir und werde mir wohl ab morgen seine klanglichen Fähigkeiten mal genauer anhören... :lol:

Ich hab noch nie einen solch monstösen Ringkerntrafo "in Live" gesehen 8O

Sonderlich viel Angebote gibt es für das Monster ja nicht mehr, aber weit billiger als der Marantz9600 und Rotel1067 ist er zu bekommen...
...doch diese "sollen" klanglich ja auch besser sein... ...mal hören, wieviel es wirklich ist :?


bis denn dann,
der Rudi
Bild

Verfasst: Di 5. Feb 2008, 23:25
von Gast
Na Rudi da sind wir ja mal gespannt auf dein Hörbericht...
Habe mal im Hifi Forum geschaut das Teil soll wohl ein Grundrauschen haben auch wenn digital angeschlossen ist :roll: :roll: :roll: was nerven kann auf dauer....
Is ja wie ne alte Kasette dann,oder vielleicht übertreiben die User auch man weiß es ja nicht immer so ganz

Verfasst: Mi 6. Feb 2008, 06:02
von rudijopp
Moin Moin,

die ungünstige Verbindung...
Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Hifi Forum
...und...
Horst_ausem_Forst hat geschrieben:vielleicht übertreiben die User auch
...wäre denkbar :wink: :lol:

...wir werden sehen, bzw. ich werde hören 8)

Bis heut abend irgendwann...

Rudi

Verfasst: Mi 6. Feb 2008, 20:50
von Rol@nd
So nu ist er da der Rotel-RSX 1067 8)

Eben ausgepackt.
Doch was erblickt mein Auge ...






































... den Aufdruck "Made in China"
naja dennoch bin ich gespannt.

Greetz vom
Rol@nd