Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bezüglich Gefälligkeit des HT/MT der nv14 und der leicht besseren Feinauflösung der nv60 im HT/MT fällt mir reproduzierbar auf, dass bei Frauensteimmen "fff","tttt", "th" Laute durch die nv60 leicht feiner abgebildet werden. Die nv14 zeichnet hier eher weich. Soll heißen die nv14 punktet hier mit Gefälligkeit: Dennoch sind diese Laute bzw. Stellen in den Stücken auch mit der nv14 auszumachen sind, nur halt gefälliger. Die nv60 bildet diese Laute etwas prägnanter als die nv14 was ggf. nicht jedem zusagt. Natürlich ist das (vermute ich) auch auf der Aufnahme vorhanden. Vermutlich gibt die60 das auch sehr realistisch wieder, jedoch frag ich mich ob mir die gefällige Weichzeichnung der nv14 nicht besser gefällt.

Zunächst ist es eine subjektive Feststellung. Meine Meinung diesbzgl. muss sich noch weiter entwicklen denke ich.

Gehört habe ich

* Karen Souza - Essentiels
* Kari Bremnes - Norwegian Mood

Ich nenne bewusst keine Titel.

Wie gesagt alles Nuancen. Jedoch kann eine Nuance dennoch mal eine zu einer Grenzüberschreitung führen. Ich höre mich mal weiter ein diesbzgl.

Gibt es jemanden der ähnliches hören kann? Ggf. auch bei der 110 oder 140?

ändert sich was, wenn du die Höhenschalter veränderst?

palefin hat geschrieben:ändert sich was, wenn du die Höhenschalter veränderst?

Geringfügig und nur bei einigen wenigen Passagen, je nachdem, ob die Laute im MT oder HT liegen. Ich denke der MT ist hier hauptsächlich verantwortlich.

Don Kuleone hat geschrieben:
Gibt es jemanden der ähnliches hören kann? Ggf. auch bei der 110 oder 140?

...ja, das entspricht meinen Vergleichs-Erfahrungen aus Aalen zw. 110/11 und 14/140.
Bei der 140 war's "schlimmer", teilweise grenzwertig.
Old-Vero's spielen "sanfter".

papschchri hat geschrieben:

Don Kuleone hat geschrieben:
Gibt es jemanden der ähnliches hören kann? Ggf. auch bei der 110 oder 140?

...ja, das entspricht meinen Vergleichs-Erfahrungen aus Aalen zw. 110/11 und 14/140.
Bei der 140 war's "schlimmer", teilweise grenzwertig.
...

Mh. Das war aber noch die Vorserie der 140?

irgendjemand hat sowas erwähnt, ja...

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass, wenn überhaupt was verändert wurde, hier Welten dazwischenliegen.
In Aalen ist der Hörraum mit der LS-Aufstellung das größere Problem.

papschchri hat geschrieben:irgendjemand hat sowas erwähnt, ja...

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass, wenn überhaupt was verändert wurde, hier Welten dazwischenliegen.
In Aalen ist der Hörraum mit der LS-Aufstellung das größere Problem.

Naja, der Uneterschied MT/HT von 60 zu 14 sind auch nicht Welten. Nuancen. Ich stelle ja nur häufig bei den Frauenstimmen diese Feinauflösung fest, welche grenzwertig ist bzgl der ssss, ttt, usw. Laute.

aber als problematisch, sprich als ko-kriterium siehst du das nicht, oder?

kann es vielleicht auch sein, dass der effekt dem extra genauen hinhören am anfang geschuldet ist und im "normalbetrieb" nicht mehr so auffällig ist/sein wird?

mk_stgt hat geschrieben:aber als problematisch, sprich als ko-kriterium siehst du das nicht, oder?

kann es vielleicht auch sein, dass der effekt dem extra genauen hinhören am anfang geschuldet ist und im "normalbetrieb" nicht mehr so auffällig ist/sein wird?

Wie gesagt. Ich bin mir noch nicht sicher. K.O. Kriterium hört sich zu drastisch an. Ich werd mal weiterhören und ggf die Hotline mal berfragen. Ich würds ja schön finden, wennn andere newVero Besitzer sich mal zu dem thema äussern. Ggf muss ich drüben im newVero Thread fragen.

Wenn du deine Empfindungen schilderst und beschreibst, dann brauchst du doch keine Bestätigung von anderen. Denn nur dir sollten sie gefallen, in deinem Wohnraum und mit deiner Musik. Und da hörst du anscheinend etwas was dir nicht so zusagt, ohne das der Lautsprecher generell bei dir schlecht ankommt. Es sind ja nur Nuancen, aber die sind oft ausschlaggebend. Ich finde du machst alles richtig, hörst etwas heraus was dir nicht so gefällt und sagst es auch