Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

naturrasen ist sicherlich besser. aber die bedingungen sind ja für alle gleich und thema war vorher bekannt.

Bei einer Stadionführung in der Allianzarena habe ich gelernt, dass dort auch kein reiner Naturrasen mehr liegt. Zum Einsatz kommt ein Hybridrasen, bei dem ein Geflecht aus Kunstrasen den Halmen des Naturrasens als Stütze dient. Man erhofft sich von dieser Lösung eine deutlich gesteigerte Lebensdauer.

Viele Grüße

Genussmensch

aha....

Mit fiel nur auf und der Kommentator sprach das auch immer an....
dass der Ball schnell bleibt und die Spielerinnen oft Schwierigkeiten hatten, "hinterher" zu kommen. Sprich, die Passqualität lies sehr zu wünschen übrig.

Und was soll das schwarze Granulat?

Weyoun hat geschrieben:Auch Magedeburg hat sich im Relegations-Duell 3-Liga / Regionalliga durchgesetzt und spielt erstmals im Profifußball mit (die DDR-Oberliga war ja nicht wirklich Profi-Fußball). 41 Jahre nach Gewinnen des Europapokals (das hat außer dem FCM keine DDR-Mannschaft geschafft), sind sie gerade dabei, wieder etwas zu reißen.

Das Dumme ist jetzt nur, dass ich mich nun zweimal im Jahr mit meinem Schwager in die Haare bekomme (er als Magdeburger, ich als Chemnitzer).

An dieser Stelle werde ich deinem Schwager beipflichten !!! War live in Offenbach & es war der absolute Hammer
BWG

pflicht erfüllt und als gruppenerster die vorrunde abgeschlossen! jetzt geht es ja eh erst richtig los bei den damen!

palefin hat geschrieben: Und was soll das schwarze Granulat?

Das Granulat muss drin sein, damit die "Halme" nicht ständig abbrechen und sie stehen bleiben.
Im Prinzip bremst ein reiner Kunstrasen den Ball nicht so ab, wie ein Naturrasen. Wie gesagt, hat alles seine Vor- und Nachteile. Für mich ein deutlicher Nachteil, dass ein Kunstrasen nicht federt, weil er auf einer harten Unterlage sein muss. Im Prinzip ist das zu vergleichen, wie mit einem staubtrockenen Naturrasen im Hochsommer! Nur, dass der Kunstrasen da nicht uneben ist.

Gruß
Christian

Heute ist wieder Fußball im TV angesagt.

Zuerst Horst Hrubesch mit der U21 bei der EM in Tschechien gegen Dänemark. Nach dem für mich doch schlechten auftreten (1:1) im ersten Spiel gegen Serbien geht es heute schon um etwas. Ums weiterkommen und damit muß ein Sieg her.

Für unsere Mädels geht es heute schon ums Ganze bei der WM. Das erste Ko-Spiel und ausgerechnet gegen den Dauerrivalen Schweden. Ich habe keine Ahnung wie die Schwedinnen in der Gruppenphase gespielt haben. Silvia Neid und ihr Trainerstab werden es schon richtig analysiert haben.

Auf gehts, Daumen drücken. Bier ist kaltgestellt


ps: Wo kann man die Spiele der Copa America sehen?

Michael1964 hat geschrieben: Ich habe keine Ahnung wie die Schwedinnen in der Gruppenphase gespielt haben.

Schlecht für ihre Verhältnisse. Da macht Mut, da unsere auch weit unter ihren Möglichkeiten geblieben sind. Speziell die Chancenauswertung ist bisher mangelhaft. Eigentlich hätten im ersten Spiel 15 oder 20 Tore fallen müssen. Alexandra Popp hat schon weit über 10 gute Torschancen in den Spielen gehabt und bisher nur den Freistoss reingemacht. Das muss so langsam besser werden. Die Französinnen sind momentan die Besten.

Man kann übrigens jetzt einschalten und schauen, parallel spielenden Deutschen Nachwuchsherren führen 3:0.

beide teams mit souveränen siegen, so kann es weitergehen...

mk_stgt hat geschrieben:beide teams mit souveränen siegen, so kann es weitergehen...

Richtig!

Und Brasilien ist raus! Somit sind die USA, Japan und Deutschland noch die Hochgehandelten auf den Titel.