Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Malcolm hat geschrieben:Hat wer mal die Alten und die Neuen verglichen?

Ja ich! Bloß ist das hier im Nubert Forum irgendwie nicht dass richtige Thema. Mich würde ein Vergleich
zwischen Vulkan und 120/125 doch sehr interessieren. Schade das dieser Thread so völlig aus dem
Ruder gelaufen ist... wieder mal.

Gruß
Olaf

Wenn er könnte hätte er doch längst wenigstens ein paar Nuwave 125 an nem V8i . Dann wäre auch mit der Lobhudelei auf die Nubox 380 + Yamaha 596 endlich Feierabend.

(-;

Er hat ganz klar den Marantz Player in der Aufzählung vergessen!

Gruß Caisa

Vergebung sei ihm gewährt
Gruß janko

Hallo nochmal,
eine technische Frage hätte ich Laie noch: Nach Hersteller- und Testangaben reicht der Frequenzbereich der Vulkan bis in eine Tief von 20 Hz. NuLine 120 und NuWave 125 reichen dagegen nur bis 37 Hz, wovon es heißt, daß damit das technisch Mögliche weitgehend ausgereizt ist. Sind die Angaben zur Vulkan plausibel? Kann sie wirklich, obwohl das Volumen ähnlich wie das der großen Nubert-Boxen ist, um so vieles tieferen Bass produzieren? Aufgrund besserer Technik?
Danke für jede Antwort,
matte

Hierbei handelt es sich um den Übertragungsbereich nach DIN.
Wenn die nuWave 125 mit der selben Messmethode gemessen wird, reicht sie bis 14 Hz!

Oder anders gesagt: die Quadral reicht nie und nimmer bis 20 Hz - wenn man einen mit den Ohren noch hörbaren Pegel voraussetzt!

Der Unterschied:
Quadral hat, wie gesagt, nach DIN-Norm "gemessen".
Das heisst, dass 20 Hz noch wiedergegeben werden- allerdings nur sehr sehr leise (etwa -20 oder -30db).
Die Angabe der Nuberts erfolgt dagegen im wesentlich aussagekräftigerem "+-3db-" Format.
Das heisst, das der Bass der Nuberts ab den besagte 37Hz langsam abfällt.
Mit dem ABL/ATM lässt sich dieser Punkt bis etwa 22/23 Hz "verschieben", dafür fällt dann der Frequenzgang unterhalb 22Hz viel steiler ab.
Ab welchem Punkt die Quadral allerdings den Tiefton nur noch mit weniger als -3db wiedergibt weiß ich nicht.

Hallo,
auch ich gehöre zu jenen Laien, die bei der Suche nach guten Lautsprechern auf Nubert gestoßen sind. Habe gestern einen anderen Thread zur Linearität der beiden großen LS gestartet und einige wichtige Hinweise bekommen. Beim weiteren Lesen im Forum bin ich auf diesen Thread gestoßen. Mir war Quadral vorher nicht bekannt, habe aber im Netz (unter Testberichte.de) geschaut und dabei gesehen, daß die Aurum Vulkan wesentlich bessere TEstergebnisse hat als die großen Nubert-Boxen. Auch die Linearität der Vulkan wird gelobt. In diesem Thread aber scheint die weitgehend einhellige Meinung zu sein, daß die Nubert-LS zweifelsohne besser, zumindest aber linearer sind.
Dazu eine einfache Frage: Ich weiß, daß Testergebnisse mit Vorsicht zu genießen sind - aber haben sie überhaupt keine Bedeutung? Ist das alles nur fake?
Oder schreiben im Nubert-Forum bestimmte Leute mit einer bestimmten klanglichen Präferenz, für die Nubert-LS einfach die besten sind?
jazzel

Dazu eine einfache Frage: Ich weiß, daß Testergebnisse mit Vorsicht zu genießen sind - aber haben sie überhaupt keine Bedeutung? Ist das alles nur fake?
Oder schreiben im Nubert-Forum bestimmte Leute mit einer bestimmten klanglichen Präferenz, für die Nubert-LS einfach die besten sind?

Ich befürchte beides

Es wird natürlich keinen Nubert Besitzer hier geben, der seine eigenen LS richtig runter macht (OK, Ausnahmen bestätigen die Regel).

Die Testberichte sind ja auch rein subjektiv, man kann es nicht beweisen, ob es jetzt Verarsche oder eben der subjektive Eindruck der Tester war. Auch hier würde ich sagen: Beides!

Auch Nubert baut LS fürs Wohnzimmer, auch hier gibt es klangliche Kompromisse. Aber bis auf die liegend fast unbrauchbaren Center, ist das Nubert Programm erfrischend gut gebaut!

Gruß, Kevin

Kevin,
erst einmal danke für die Antwort. Trotzdem möchte ich noch einmal nachfragen: Wenn vier, fünf verschiedene Testberichte in dieselbe Richtung gehen, dann würde man doch denken, daß die Ergebnisse ein Stück weit objektiv sind. Das scheint sich doch nicht durch reinen Zufall zu erklären, zumal bestimmte Aspekte sich ja doch mit objektiven Mitteln messen lassen.
Wenn also fünf Testergebnisse die Vulkan als weit besser als die NuWave 125 einordnen, kann man dies doch nur dann als falsch abwerten, wenn die Ergebnisse manipuliert würden. Kann man davon ausgehen, daß für die Testergebnisse bezahlt wird?
Jazzel