Seite 8 von 17

Verfasst: Sa 10. Feb 2007, 13:13
von Kikl
Ich habe den Verstärkeraustausch zurückgestellt, weil mir alles auf einmal zu viel wurde.
Das halte ich für vernünftig und dazu habe ich von Anfang an geraten. Die Aussage, die Boxen klängen sehr gut am 2106, steht IMHO ein wenig im Widerspruch zu deinen Aussagen betreffend die Stereoqualitäten dieses Verstärkers, denn du hast die Boxen doch im Stereobetrieb miteinander verglichen.:idea:

Ich würde die Heco 800 übrigens nicht nehmen, weil sie im Kickbassbereich ganz klar gesoundet sind. :cry: Ich habe sie zwar selber noch nicht gehört, aber das wird selbst in den Testberichten moniert, auf die Heco offenbar stolz verweist, hmm. Ich lege halt Wert auf eine neutrale Wiedergabe, aber jedem das Seine.:!:

Gruß und noch viel Spaß beim Testen :wink:

Kikl

Verfasst: Sa 10. Feb 2007, 13:16
von rudijopp
Moin Moin Chris,
chris_007 hat geschrieben:Erstmal müssen die Boxen feststehen, danach werde ich sie erstmal geniessen und wenn ich Lust und Zeit habe werde ich mich irgendwann daran setzen und mich bei den Verstärkern umsehen.
Das ist der richtige Weg 8)

Bei mir hat der Prozess zur neuen Verstärkerfindung recht lange gedauert :wink:

...allerdings hatte ich auch das Glück, viele verschiedene mal hören zu können, weil die mir "einfach zugeschickt" wurden :lol:

bis denn dann,
der Rudi
Bild

Verfasst: Sa 10. Feb 2007, 14:01
von Klempnerfan
Hi,
chris_007 hat geschrieben:Vergleichtest nuLine 120 vs Heco Celan 800
ich finde, du hast gut rüberbringen können, wo für dich die Unterschiede liegen und was dir/euch zusagt.
chris_007 hat geschrieben:Als die nuline angeschlossen waren, war das erste Höreindruck, die Nuberts klingen anders, nicht besser, nicht schlechter einfach anders.
Und am Ende entscheidet eben der persönliche Geschmack, der wohl bald wieder die nuLines auf die Heimreise gehen lässt...
chris_007 hat geschrieben:.. Zusammenspiel mit meinen 2106
Beide Boxen hören sich sehr gut mit dem 2106 an. Doch ich habe den Eindruck das sich der eher Hell abgestimmte Denon Verstärker mit der eher Tiefer abgestimmten Heco Box sehr gut ergänzt/ausgleicht. Wobei der Verstärker auch für die nuline ausreichend ist.
Ich finde, dass spricht in erster Linie dafür, dass in dem Fall beide Boxen sich für den Anfang mit kleineren Amps zufriedenstellend betreiben lassen.
Ein grosses Plus. Gerade für den Geldbeutel.
chris_007 hat geschrieben:... Ich werde die Nulines in Ihren Stärken noch am Wochenden geniessen und auch weiter testen, aber ich denke bei der Entscheidung wird sich nichts mehr ändern...
Dann viel Spaß dabei, zumindest bist du dir ja recht sicher, eine gute Entscheidung zu treffen.
Natürlich wünsche ich dir lange Zufriedenheit mit der für dich "richtigen" Box.
chris_007 hat geschrieben:12. Danke
Ich möchte mich nochmal an alle Forummitglieder bedanken, das Forum ist echt super und ohne Eure hilfe würde ich nicht so schnell zum Erfolg kommen. Nun wird es warscheinlich keine nubert Box werden, nichtsdestotrotz behalte ich nubert im Auge...
Genauso sage ich danke, denn deine Berichte sind super gewesen und auch wenn es "vorerst" keine Nubert Box ist, die bei dir dauerhaft einzieht, so gibt es doch noch vieles mehr, worüber man sich hier im Forum austauschen kann.

Verfasst: Sa 10. Feb 2007, 19:26
von NuWriter
Ich habe heute bei chris_007 beide Lautsprecher anhören können und fasse einmal kurz meine Eindrücke (ergänzend zu chris_007's gutem Bericht) zusammen:

1) Beide Lautsprecher klingen gut. In einem Blindtest mit einem unbekannten und zuvor nicht gehörtem Musikstück habe ich sogar die beiden Lautsprecher zu meiner Überraschung verwechselt.

2) Der Denon 2106 ist bei moderaten Mehrfamilienhaus-Pegeln keine schlechte Wahl (es wurde nur Pure Direct gehört).

3) Die NuLine 120 klingt im Hochtonbereich etwas "schriller" oder "nerviger" bei entsprechenden Musikstücken (ist allerdings Kritik auf hohem Niveau). Eine Eigenschaft, die ich bei der NuLine 100 noch etwas ausgeprägter in Erinnerung habe. Leider ändert die Höhenabsenkung diese Eigenschaft nicht wirklich. Die Heco Celan 800 ist in diesem Bereich so, wie ich mir die 120 wünschen würde, alles klingt etwas entspannter, aber nicht dumpf.

4) Die deutliche Bassanhebung im Bereich 80 - 160 Hz bei der Celan 800 ist mir zu viel des Guten. Im direkten Vergleich dazu klingt die 120 etwas dünn.

5) Die Bühne der 120 liegt ca. 1m hinter der Bühne der Celan 800.

6) Spielten beide Lautsprecher parallel, dann klang es am besten! Klatschende Zuschauer und Live-Aufnahmen klangen dann sehr realistisch. Die unter 3) und 4) genannten Punkte ergänzten sich auf erstaunliche Weise zu einem stimmigen harmonischen Ganzen.

7) Es war ein netter Nachmittag bei chris_007.

Verfasst: So 11. Feb 2007, 12:28
von chris_007
Hallo,

hab nach dem Besuch von nuwrtier, ein paar Bilder der Teststellung als Erinnerung gemacht, bald muss ich die beiden super zusammen passenden Pärchen ja leider trennen...

<- Siehe Album

Gruss
Chris

Verfasst: So 11. Feb 2007, 12:47
von Klempnerfan
Boah, die 120er ist doch viel schöner :wink: !
Passt optisch auf jeden Fall super rein.

Willst du die wirklich gehen lassen?

Verfasst: So 11. Feb 2007, 13:34
von Kikl
Boah, die 120er ist doch viel schöner Wink !
Finde ich auch!

Letzlich sind's auch die deutlich besseren Lautsprecher mit mehr Tiefgang und ohne Sounding, IMHO klar.

Gruß

Kikl

Verfasst: So 11. Feb 2007, 14:30
von Raico
Ein sehr schöner und ausführlicher Hörbereicht - und ebenso freundliche wie sachliche Reaktionen darauf.
Kompliment an alle Seiten!
Und viel Spaß beim Hören!

Verfasst: So 11. Feb 2007, 19:51
von dusseluwe
Kikl hat geschrieben:
Boah, die 120er ist doch viel schöner Wink !
Finde ich auch!
Finde ich nicht.
Von der Optik her und auf den ersten Blick gefallen mir die Celan auch besser :!:

Ist halt Geschmackssache :wink:

Verfasst: So 11. Feb 2007, 19:55
von Klapskalli
Mir gefallen die Lines in Kirsch am besten ;)