Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Es tut mir sehr leid das Homer hier nicht mehr teilnehmen darf. Seine Beiträge waren es meist wert gelesen zu werden - wenn auch seine Art der Kommunikation teilweise sehr viel Toleranz erforderten. Für mich war er jemand der sehr wertvoll fürs Forum war und für mich auch ein Grund hier manchmal wieder mal vorbeizuschauen.
Der Apple Krieg und der Elternhass haben mich schon teilweise genervt, aber da habe ich einfach nicht drauf geantwortet.
Auf jeden Fall war er kein Teilnehmer, der gleichgeschaltet und weichgespült war. Das findet man leider in der Gesellschaft - auch hier im Forum immer öfter. Damit greife ich übrigens nicht alle Forumsteilnehmer an - aber die Intoleranten Knöpfchen Drücker die nicht in der Lage sind Themen die sie nicht interessieren einach zu ignorieren. Nein, da muss die Aufsicht her.


Kein Vorwurf an die NSF - man hat auch anderes zu tun. Leute die ihne "melden" - dafür habe ich gar kein Verständnis.
Für mich wäre es nur ein Grund jemanden zu melden wenn er versucht Betrugsgeschäfte übers Forum zu initiieren - michts sonst.


Was mich aber wirklich interessieren würde, wäre der Grund für seine Sperrung. Ich habe das Zitat von Herrn Spiegler gesehen, eine Abmahnung gegen die verstoßen wurde. Aber wie kam es zu dieser Abmahnung? Was war der Grund? Ich habe ein wenig im Forum rumgeklickt und den Grund gesucht, aber nichts finden können.
Der Elternfred mit den Zwillingen kann es ja nicht gewesen sein. Man kennt seine quere Einstellung zum Thema Eltern und Kinder - das war immer das gleiche.

Hat jemand hier eine Ahnung was der auslösende Faktor war? Ich würde es gerne nachvollziehen können und mir dann mein eigenes Urteil bilden.

Hi Stefan

Düren hat geschrieben:
Hat jemand hier eine Ahnung was der auslösende Faktor war? Ich würde es gerne nachvollziehen können und mir dann mein eigenes Urteil bilden.

Ich kann es auch nur vermuten, aber Homer hat schon früher teilweise sehr heftige Postings abgelassen gegenüber andere Forumsmitglieder. Deshalb hatte er schon einige Male ne Schonfrist von der NSF aufgebrummt bekommen. Er hat sich in meinen Augen auch sehr gebessert gehabt.

Mich haben diese Anfeindungen noch nie getroffen, drum war und ist es mir egal, was passiert ist usw. Ich kam immer gut mit ihm aus, im Gegensatz zu manchen Usern hier im Forum. Einerseits schade und andererseits gut, das er gesperrt wurde. Wie so vieles in der Welt, hat auch diese Entscheidung 2 Seiten!!!

Gruß
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Hi Stefan

Düren hat geschrieben:
Hat jemand hier eine Ahnung was der auslösende Faktor war? Ich würde es gerne nachvollziehen können und mir dann mein eigenes Urteil bilden.

Ich kann es auch nur vermuten.................




Einerseits schade und andererseits gut, das er gesperrt wurde. Wie so vieles in der Welt, hat auch diese Entscheidung 2 Seiten!!!

Hallo Christian,

wofür die Sperrung gut ist, erschließt sich MIR eben nicht. Mir geht damit nur was verloren - unter anderem ein Anreiz ins Forum zu gehen. Wobei das für mich wesentlicher als für manch anderen Teilnehmer ist, da ich hauptsächlich ins Off Topic gucke und da fanden die interessanten Diskussionen - mit allen Nebengeräuschen - mit Homers Beteiligung statt.




Du kannst den Grund des Ausschlusses nur vermuten - aber ich würde es gerne wissen - wenns jemand hier weiss und vielleicht den Sachverhalt aufzeigen kann. Das soll aber keine Aufforderung an Herrn Spiegler sein, den Ausschluß zu rechtfertigen.
Nur wenn hier von Abmahnungen zitiert wird, dann wäre es schon interessant zu wissen worauf sich die Abmahnung bezieht und wo dagegen verstoßen wurde.

Ansonsten finde ich diesen Fred hier serh lesenswert und man sieht auch wie wer denkt und wer sich differenziert mit solchen Themen auseinandersetzt.


Grundsätzlich finde ich es gut wie Herr Spiegler schrieb das man sich schon desöfteren kontrovers über eine Sperrung diskutiert hat.
Die Entscheidung ist auch gefallen und dazu muss man stehen - aber ich finde es so was von schade...

Gruß
Stefan

Mir hat niemand ins Bier gespuckt, sondern ich habe mir lediglich ohne nuForumWirHabenUnsDochAlleSoArgLieb-Filter mal ein klein wenig Luft gemacht darüber, dass
1. ich nicht ganz verstehe, weshalb ausgerechnet gerade jener Thread zu einer Sperrung führen musste,
2. ich ausgerechnet für Homernoid Partei ergreifen muss, dessen Schreibstil mir in der Vergangenheit oft genug auf den Senkel ging,
3. mich der nuForums-Mob langsam beginnt zu gruseln.

Dass Homernoid selbst durch harmlose Beiträge schon Reflexe auslöst, ist natürlich hauptsächlich sein eigener Verdienst. Ich kann aber momentan nicht nachvollziehen, weshalb ausgerechnet jener Thread wieder diese Reflexe auslöste (möglicherweise, weil mir ähnliches wie Homernoid in letzter Zeit aufzufallen scheint?). Und ich habe momentan Verständnis für die Art, wie Homernoid seinem Frust über die Abmahnung (ich vermute, Aufforderung, sich mal wieder ein wenig zurück zu nehmen) Luft machte, was letztlich Herrn Spiegler zur Sperrung nötigte, nachdem er zur Abmahnung wohl nicht allein durch Homernoid genötigt worden war.

Was hat der denn gesagt? Bedauernd hat er festgestellt, dass er so ein Mitteilungsbedürfnis nicht nachvollziehen könne. Eine simple sachliche Aussage. Und auch ein gewisser elterlicher Tunnelblick ist eine Tatsache (ohne Wertung), die wohl in unser aller Genen liegt. Und dass Kindergeschrei, zugeparkte Gehsteige, durch Kinderwägen versperrte Eingänge ... manchmal furchtbar nerven - also mal ehrlich - kennt doch jeder, man toleriert es aber mal mehr mal weniger gern und äußert seinen Unmut nicht offen, weil "sich das nicht gehört". Dass Homernoid auf einen imho sehr scharfen persönlichen Angriff etwas ungehalten reagiert, wundert mich wenig.

Ich kann ebenso nicht nachvollziehen, was manche Menschen heutzutage zu einem gewissen Exhibitionismus treibt. Egal welcher Kanal - Fernsehen, Internet, Zeitung - überall wird Innerstes ausgebreitet, wenn es sein muss auch posthum (oder im nuForum). So massiv, dass man dem kaum noch ausweichen kann. In einer Form, die man selbst eigentlich als Verletzung der Privatsphäre empfindet - das empfindet mancher als peinlich. Man wird aber zu diesem Voyeurismus genötigt - das ist höchst unangenehm!
Homernoids Kritik daran, war äußerst leise.

Ja, im Offtopic-Bereich können theoretisch auch Babyphotos getauscht werden. Aber wehe es macht jemand, weil gerade Gelegenheit, eine (hier eigentlich recht sachliche) Anmerkung, die nicht in das spezielle Political-Correctness-Schema des Foren-Mob passt??? Unglaubliche Mengen groben Mist, der die Forendatenbank zumüllt, wird hingegen gerne angenommen. Homernoid wird sich ins Fäustchen gelacht haben, dass einige tatsächlich über sein Farne/Engel/Katzen-Stöcklein gesprungen sind.
Und auf eine simple sachliche Anmerkung hin, muss man sich beleidigen und später abmahnen lassen - frustrierend.

Mir ist ja klar, dass Homernoid kein Engel ist, was seinen Schreibstil betrifft. Und ich schätze ja eigentlich auch einen guten Umgangston und finde es richtig, dass man mit Provokation allein hier nicht durchkommt. Gelegentlich habe ich jedoch den Eindruck (und der mag durchaus täuschen), dass Harmoniebedürfnis und nuGemeinschaftgefühl im nuForum zuweilen die Grenze zu Schmalz und Kitsch zu überschreiten beginnt.
Dass sich manche von einem einzelnen so angegriffen fühlen, dass sie meinen, dem Forum den Rücken kehren zu müssen, ist bedauerlich und ich verstehe, dass sich Herr Spiegler darum Sorgen macht/machen muss. Andererseits würde mich manchmal interessieren, wie viele eigentlich hoch qualifizierte potentielle Schreiber sich hier gar nicht erst zu Sachthemen äußern, weil sie den Level des "virtuellen sozialen Austauschs" als Pornographie empfinden und es ihnen unheimlich ist, wie darüber gewacht und hintenherum Einfluss genommen wird.
Und in dieser Hinsicht würde es mich gar nicht wundern, wenn Homernoid weniger im nuForum "gewohnt" hat und die virtuelle Welt viel pragmatischer sieht, als mancher von uns "nuForum-Nerds" (*durchausandieeigenenNasefass*).

Unverzüglich dieses Buch lesen:

http://gedlee.com/Home_theatre.htm

raw hat geschrieben:Unverzüglich dieses Buch lesen:

http://gedlee.com/Home_theatre.htm

Das hatte ich mir wesentlich teurer vorgestellt.

Hallo alle miteinander,

da die Heiligsprechung Homernoids unmittelbar bevorzustehen scheint drängt es mich denn doch, etwas dazu zu sagen.

Es liegt wohl auf der Hand, dass sich aus dem Verlauf des "Vaterfreuden-Threads" (in dem ich keine Muttermünder finden konnte) und den Frustbeiträgen mit Engeln und Katzen allein der Grund für die Sperre nicht finden lässt. Das Bild vom Fass ist ja schon gefallen und die Frage ist eher, was in diesem Fass schon alles drin war. Etliches lässt sich mit einiger Phantasie aus den Beiträgen von Homernoid interpolieren, aber was sonst noch so hinter den Kulissen von Paris passiert ist, weiß zur Gänze nur die NSF, und die ist sicherlich gut beraten, keine nicht öffentlichen Kontakte (Mails etc.) offenzulegen (sowas macht man nicht, sowas machte man auch früher schon nicht, als es solche Schubladen wie "Political Correctness" noch nicht gab).

Sicher bin ich mir, dass sich Menschen wie Günther Nubert und Roland Spiegler solche Entscheidungen nicht leicht machen und dies gewiss auch nicht einfach auf das Drängen "verdienter Mitglieder" (was für ein sch... Wort) hin tun.

Um entsprechenden Verdächtigungen vorsorglich zu begegnen: Ja, auch ich habe kürzlich die Benachrichtigungsfunktion in Anspruch genommen. Die Tiraden im "Vaterfreuden-Thread" habe ich nur schulterzuckend zur Kenntnis genommen (so weit isses schon...). Ich fand Xwin6fighters "Hau in die Tasten..." auch unpassend, vermag aber nicht zu sagen, ob ein Ausbleiben dieser "Aufforderung" wirklich etwas am Verlauf des Threads geändert hätte. Ich sah in Xwin6fighters Äußerung eher auch Resignation.

Allerdings hatte ich überhaupt kein Verständnis dafür, dass sich (ausgerechnet) die NSF auch nur ein Viertelstündchen den Kopf darüber zerbrechen sollte, ob die von Homernoid wahllos aus dem Netz zusammengeklickten Bilder (die eher nur die eigene Armseligkeit illustrierten als den Reichtum der Anderen diskreditierten) urheberrechtliche Probleme in sich bergen oder nicht. Ganz zu schweigen von größeren Schwierigkeiten wie Abmahnungen, Rechtsberatungskosten etc. für diesen Käse. Es gibt gewiss gute Gründe, einer drohenden Abmahnung auch mal zu widerstehen, aber doch nicht wegen Homernoids gekränktem Ego, bitte. Da und nur da habe ich das böse, böse Petzknöpfchen für politisch korrekte Gutmenschen betätigt. Ich habe mich sogar zu einer Empfehlung, gerichtet an Herrn Spiegler, hinreißen lassen, nämlich der, das Homernoidsche Gewitter kommentarlos im Orkus verschwinden zu lassen (wie es auch raw vorschlug) und abzuwarten, ob er sich wieder einkriegt. Allerdings weiß ich auch nicht, was zu der Zeit schon alles im Fass herumschwappte.

Und was die geradezu dialektische Tiefe der Homernoidschen Beiträge angeht: Sorry, da mangelt es mir wohl an der nötigen Intelligenz, sie zu ermessen. Jeder, der einigermaßen regelmäßiger Gast dieses Forums ist und zumindest hin und wieder auch Beiträge von Homernoid gelesen hat, der kennt die Geschichte von dem über arglose Homernoidsche Füße rollenden Kinderwagen, gesteuert von hinterhältigen, Kindergeld kassierenden, rauchenden, saufenden, mobiltelefonierenden Jungmuttis, die so sicher wie das Amen in der Kirche im Vaterfreuden-Thread kommen musste. Schrecklich muss es zugehen da im finsteren Thüringen mit den schlechtbezahltesten Lohnsklaven weltweit, wo sich junge Muttis mit ihren missratenen Schreihälsen samt Kinderwagen den ganzen Tag in dunklen Ecken herumdrücken, nur darauf wartend, dass Homernoid aus seinem Wohnblock oder dem Supermarkt tritt, um ihm sofort über die Füße zu rollen und dann wieder ins Dunkel zu entschwinden.

Unbestätigten Gerüchten zufolge soll sich Steven Spielberg inzwischen die Rechte sichern lassen haben und will einen abendfüllenden Horrorstreifen daraus machen. Auch der Soundtrack ist schon fertig: Lebt denn der alte Holzmichel noch...

Ähnliche Stereotype lassen sich zu seinen anderen Lieblingsthemen finden. Unter einer interessanten und bewegenden Diskussion verstehe ich in der Tat etwas anderes. Ganz zu schweigen seine unnachahmliche Art, anderen "den Spiegel vorzuhalten", was neuerdings offensichtlich heißt, jeden Gesprächspartner direkt zum Vollidioten zu erklären.

Und ansonsten: Ist es noch irgendjemandem aufgefallen, dass man sich über bestimmte Sachthemen kaum noch vernünftig austauschen konnte? Entweder man mied gewisse Themen oder man schredderte sie genüsslich, wenn einem gerade danach war, den kleinen Gelben aufzuziehen. Flach-TVs, Blu-Rays, Notebooks, mobile und fixe Medienplayer, insbesondere vom angebissenen Apfel und creativen Köpfen (ich umschreibe mittlerweile schon automatisch), Mobiltelefone, alles bereits "NoGo-Areas" im nuForum (ich übertreibe natürlich).

Das nuForum ist längst nicht mehr so familiär wie in seinen ersten beiden Jahren.
Vielleicht stecke ich auch zu tief drin, um das Übel zu erkennen
Ich sehe hier keine Friedefreudeeierkuchencommunity.
Ich halte einen respektvollen Umgang miteinander nicht für Gutmenschentum und politische Korrektheit.

Man möge sich nur einen Moment ausmalen, es würde auch nur ein Bruchteil der regelmäßigen Forenteilnehmer (also einige mehr als einer) derart unverschämt miteinander umgehen wie es Homernoid getan hat, was hier noch als besonderes Talent, als außerordentliche Begabung und herzerfrischendes Querdenken gepriesen wird. Dieses Forum wäre längst an die Wand gefahren.

Loswerden möchte ich an dieser Stelle auch eine Anmerkung zur Ignore-Funktion. Habt ihr euch mal bis in die letzte Konsequenz die Wirkung dieser Funktion überlegt? Wie schon richtig angemerkt wurde hätte sie nur dann eine hinreichende Wirkung, wenn alle oder zumindest fast alle regelmäßig an Themen aktiv beteiligten Mitglieder sie einsetzen würden, denn ansonsten bekäme man lediglich die fragmentarische Schredderung eines Themas zu Gesicht. Und wenn dann tatsächlich alle Mitglieder ein bestimmtes Mitglied auf Ignore setzen, wo ist der Unterschied zur administrativen Sperre? Hach, es klingt so herrlich demokratisch (um nicht zu sagen politisch korrekt), aber es wäre eine Hölle. Um ein physisches Bild für die virtuelle Situation zu benutzen: Der Delinquent steht in der Mitte und alle anderen Mitglieder kehren ihm den Rücken zu. Dagegen ist eine administrative Sperre geradezu liebenswürdige Zuwendung.

Über Babyfotos, morgendliche Zweizeiler und dergleichen mag ich an dieser Stelle nicht diskutieren, das ist ein anderes Thema, IMHO. Und Offtopic heißt noch lange nicht, dass ein Thema im Offtopic kein konkretes Topic hätte.
Ich bin jedenfalls im Ontopic-Bereich eher selten bis gar nicht über Geburtsfotos und Katzenbilder gestolpert.

Mit internetten Grüßen, denn ich kann (und will) nicht anders
Gerald Vogt

Also Leute..........

Ich habe mir das alles jetzt durchgelesen und bin echt am überlegen dieses Forum zu verlassen! Wenn ich da Sachen lese von wegen Muttermund etc.... Aus guter Laune und Vorfreude auf meine Kinder wollte ich die doch so hoch gelobte Gemeinschaft des nuForums teilhaben lassen und nutzte hierzu den Off Topic Bereich.



Das war wohl ein Fehler wie man hier ja nachlesen kann!

Ach ja: NEIN, ich habe Homer nicht angeprangert und denke das mein ........HAU IN DIE TASTEN....... sicher keine Ermutigung für ihn war. Die brauchte er nun sicher nicht......

Schade das mein Thread zu einer Sperrung geführt hat. Da es mich nicht interessiert jetzt für so manchen der A.. zu sein überlege ich mich von diesem Forum zu verabschieden.

Xwingfighter mach dir keinen Kopp für die Sperrung kannst Du gar nix. Sehe ich jedenfalls so. Das hat schon der Homer selber verbockt.

g.vogt hat geschrieben:Und ansonsten: Ist es noch irgendjemandem aufgefallen, dass man sich über bestimmte Sachthemen kaum noch vernünftig austauschen konnte? Entweder man mied gewisse Themen oder man schredderte sie genüsslich, wenn einem gerade danach war, den kleinen Gelben aufzuziehen. Flach-TVs, Blu-Rays, Notebooks, mobile und fixe Medienplayer, insbesondere vom angebissenen Apfel und creativen Köpfen (ich umschreibe mittlerweile schon automatisch), Mobiltelefone, alles bereits "NoGo-Areas" im nuForum (ich übertreibe natürlich).

Ist das wirklich Homers Schuld? Oder nicht vielleicht doch eher die Schuld des von Bony so treffend mit "Forums-Mob" beschriebenen Teilnehmerkreises, aus dem sich mit 150%iger Sicherheit immer irgendeiner findet, der auf Homers Äußerungen reagiert, anstatt seinen Sermon einfach zu ignorieren? Aber dafür müsste man ein gewisses Maß an Selbstbeherrschung und Selbstsicherheit besitzen, und außerdem ist man sich ja der Zustimmung der anderen Mob-Teilnehmer gewiss, so dass es von Anfang an "viele gegen einen" geht, und wie man so eine Situation zur Darstellung der eigenen Überlegenheit nutzt weiß man ja seit der Grundschule. Und weil der Mob natürlich per Definition aus mehreren Personen besteht und man diese schwerer benennen kann, ist es hinterher natürlich einfacher, auf den Einen zu zeigen und mit empörter Mine zu rufen: "Aber DER hat angefangen!"

Ich finde so etwas widerlich und beschämend.

Squeeze