Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

dadant_de hat geschrieben:warum also sollte man am technischen gesamtkonzept der kleinen nuline starr festhalten, wenn die wave soviel besser war?
ein paar detailverbesserungen hier und da, und schon ginge die 32er wieder richtung der geliebten nuwave.
wo ist das problem?

Ich glaube das Problem wäre dann, dass eine Box, die deutlich günstiger ist, wieder zu stark der nuVero das Wasser abgraben würde. Einige haben - gerade mit Blick auf den Preis bei gebotener Performance - eine nuLine32 mit ATM der nuVero4 vorgezogen. Wenn die 32er jetzt also noch mehr nach nuRock35, ergo nuVero4, klingt - warum dann Aufpreis zahlen?

Graumantel hat geschrieben:Zudem kannst du davon ausgehen, dass sich eine aktuelle nuLine 32 ebenfalls hörbar von einer nuLine 30 unterscheidet. Wenn nicht, könnte Nubert die Entwicklungsarbeit einstellen.

das ist mit sicherheit unstrittig.

aber das hier lässt die neuen nulines in keinem anderen licht als die alten 30er erscheinen:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Leider hat sich die nuLine - in meinen Ohren - auch bei den aktuellen Modellen kaum in den Höreindrücken unterschieden und wäre für mich immer noch - abgesehen vom Design - die am wenigsten kaufwürdige Linie der Nubertproduktpalette.

und das folgende aus dem oben verlinkten thread klingt zwar nach evolution von 30 zu 32, aber nicht nach "aus schlecht mach gut".

T.Bien hat geschrieben:Die Einzelschritte brachten für einen „Laien“ möglicherweise nur wenige wahrnehmbare Verbesserungen bei den Hörtests, aber die Summe dieser Updates hat für „Kenner“ mit geschulten Ohren gegenüber der ersten Generation der nuLines doch klar heraushörbare Unterschiede gebracht,

kann man den verriss der nuline 30 (und das ist es, und gleich noch inklusive der nachfolger) wirklich so stehen lassen?
ich will das alles nicht nochmal zitieren (kurzfazit: nuline 30 schrecklich, nuwave 35 schleckrich), aber eine leere cola-dose scheint der nuline das wasser reichen zu können.

wurden 30 und 35 eventuell mal beide mit ATM gehört?
dann hätten wenigstens die grenzfrequenzen einigermaßen gepasst (selbst die 311 wurde durch spontane sub-hilfe plötzlich "sympathischer").

dadant_de hat geschrieben:kann man den verriss der nuline 30 (und das ist es, und gleich noch inklusive der nachfolger) wirklich so stehen lassen?
ich will das alles nicht nochmal zitieren (kurzfazit: nuline 30 schrecklich, nuwave 35 schleckrich), aber eine leere cola-dose scheint der nuline das wasser reichen zu können.

Das was du hier schreibst, klingt so, als hättest du Angst, dass deine gekauften lines die falsche Entscheidung waren. Das ist in vielen Fällen der Preis dafür, dass man nicht vergleicht, sondern sich nach anderer Leute Höreindrücken richtet Wenn du allerdings den Eindruck von mehreren Leuten, die bei einem Test dabei waren und keinen Nutzen daraus ziehen, eine bestimmte Box in ein besseres Licht zu rücken, als Verriss ansiehst, dann kann ich dir leider nicht helfen... Und der Kurzbericht deinerseits ist falsch: die nuRock ist ne klasse Box und ganz bestimmt nicht schrecklich!
Und noch was, um es deutlich zu machen: Dass die nuline 32 sich in meinen Ohren immer noch deutlich von einer nuVero4 unterscheidet, heißt nicht, dass die nuLine 32 nicht besser ist, als eine nuLine30, denn das steht außer Frage. Leider ist aber der Grundcharakter derselbe geblieben...

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Und der Kurzbericht deinerseits ist falsch: die nuRock ist ne klasse Box und ganz bestimmt nicht schrecklich

das habe ich nicht geschrieben.

der rest deiner einschätzung ist ebenfalls nicht richtig.
denn ich finde meine nuline32 richtig toll und kann genau deshalb dein abkanzeln der 30er, die sich deiner aussage nach nur unwesentlich von den neueren nulines unterscheidet, nicht glauben.

das war's eigentlich schon.

dadant_de hat geschrieben:kurzfazit: nuline 30 schrecklich, nuwave 35 schleckrich

Zwar deutlich übertrieben, aber letztendlich auf den Punkt gebracht!

Ich hab auch schon die nuLine 32 gegen die nuRock 35 gehört. Die Rock klingt schon anders, und nach meinem Geschmack auch deutlich besser.

Für die schmale Mark, die sie mal gekostet hat, ist sie einfach perfekt.

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Ich glaube das Problem wäre dann, dass eine Box, die deutlich günstiger ist, wieder zu stark der nuVero das Wasser abgraben würde. Einige haben - gerade mit Blick auf den Preis bei gebotener Performance - eine nuLine32 mit ATM der nuVero4 vorgezogen. Wenn die 32er jetzt also noch mehr nach nuRock35, ergo nuVero4, klingt - warum dann Aufpreis zahlen?

dann ist die nuline zu billig und/oder die nuvero zu teuer.
sowas kann man regeln, ohne das preiswertere produkt in der entwicklung zu behindern.

Sorry Markus ( Graumantel ), ist mir im Nachhinein auch wieder eingefallen. Stimmt die Nuvero ist von GRave ( Timo ).

Sorry

Gruß Holger

P.S. Ich halte mich jetzt hier raus.

Meine armen 30er haben schon genug gelitten.

Ich mag sie trotzdem und sie bleiben bei mir. Amen

ihr wart doch um 20 Uhr schon alle besoffen, das schwächt die Sinne

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Jetzt kommt grad whitko und meint: "Schöne Grüße, wir sind grad am Zischen - keine Zeit für Liveberichte"

Wenn ich Morgen Zeit finde, stell ich mal ein Bildchen wegen dem abgesenkten Pegel bei der NuVero 4 ein.

schönen Gruß

Hannes