Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hinx hat geschrieben:Warum schreibt Nubert denn, dass 99% der AVRs dieses ATM Modul nicht verwenden können? Naja, wie viel taugt das denn? Ich mein es kostet ja schon nen saftigen Batzen Geld.

Weil die ATM für Stereoverstaerker entwickelt worden sind und beim AVR der Sub auch absolut Sinn macht. Zudem gibt es hier im Forum genuegend Hinweise wie man ein ATM dennoch in ein AVR einbinden kann.

hinx hat geschrieben:Moin, ich habe auch ne günstige Lösung gefunden. War eigentlich nie ein wirklicher fan von Magnat LS, allerdings haben diese laut Foren und tests einen sehr dominanten Bass. Zum Testen habe ich mir einfach mal die Supreme 200 bestellt (100 Euro pro PAAR!!!) und hatte eigentlich gedacht dass ich sie evtl wieder zurückschicke, weil sie ja doch etwas klein sind und aus der günstigsten Serie und ich schon mit StandLS aus der Quatum-serie(607) für 400 das Paar geliebäugelt habe. Aber als ich sie angschlossen habe, kam ein sehr sauberer druckvoller Klang raus, der vom Bass her im direct Modus natürlich immernoch defizite aufweist, aber im Stereo kein Vergleich zu dem Teufel Set ist.Teilweise muss ich schon den Bass drosseln am AVR. Um längen besser als vorher und wirklich für den Preis gut verarbeitet und absolut zufriedenstellend im Klang zumindest in Verbindung mit dem SR 5003. Amazon Rezensionen mit 28/29 Leuten -> 5 Sterne

Zum einem bist Du hier im Nubert Forum - mit dem Nennen von Wettbewerbsprodukten sollte man ein wenig Zurueckhaltung ueben.
Zum anderen, wenn ich es richtig verstanden habe: Dein Verstaerker ist bassarm und das willst Du ueber( eine neu zu kaufende) gesoundete Boxen kompensieren?? Wie geil ist das denn? Das schreit doch geradezu nach einem sauberen neuanfang -> alte Hardware in die Bucht und nochmal von vorne

Amazon Rezensionen ersetzen wohl Fachmagazine

Nemosucher hat geschrieben:Dein Verstaerker ist bassarm und das willst Du ueber( eine neu zu kaufende) gesoundete Boxen kompensieren??

Ich glaube nichtmal, dass sein verstärker bassarm ist, sondern dass er einfach der Typ ist, der den bumm-bumm Bass braucht. Das soll jetzt nicht negativ gemeint sein, aber du stehst halt wohl nicht so auf lineare Widergabe.
Viel Spaß trotzdem mit dem neuen System.
Grüße
Berti

Und immer noch keine Lösung gefunden ?

Wofür denn genau? Auf den letzten seiten wurden mehrer Fragen diskutiert.

Das Thema gibt es zwar schon sehr lange. Aber ich habe zufälig auch den Marantz 5004 und die 381 von Nubert. Und wenn man alles eingemessen hat und dann mit den Audyssey Einstellungen Musik hört, kann man ja recht einfach mit dem Dynamic EQ sehr viel Bass in das Klangbild bekommen.

Dares hat geschrieben:und dann mit den Audyssey Einstellungen Musik hört, kann man ja recht einfach mit dem Dynamic EQ sehr viel Bass in das Klangbild bekommen.

Das stimmt zwar, jedoch empfinde ich es dann nicht mehr als "richtig". Ein ATM erweitert beispielsweise das Spektrum; Audyssey hingegen dickt IMHO nur auf. Zumindest hat das mein SR6005 mehrfach probiert. Bei Filmen ganz gut, bei Musik ein no-go. Ist aber alles Geschmachsache

das stimmt natürlich. Aber wenn man unbedingt mehr Bass haben möchte bekommt man ihn so

. In der Theorie, soll diese Einstellung, ja auch nur das Hörerlebnis für jede gespielte Lautstärke gleich gestalten. Sprich mehr Bass wenn man Leise hört, dieses Verältnis aber zurückschrauben wenn man aufdreht.

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Marantz 5004 und NuBox 481 Set, wenig Bass über Front-LS

Re: Marantz 5004 und NuBox 481 Set, wenig Bass über Front-LS

Re: Marantz 5004 und NuBox 481 Set, wenig Bass über Front-LS

Re: Marantz 5004 und NuBox 481 Set, wenig Bass über Front-LS

Re: Marantz 5004 und NuBox 481 Set, wenig Bass über Front-LS

Re: Marantz 5004 und NuBox 481 Set, wenig Bass über Front-LS

Re: Marantz 5004 und NuBox 481 Set, wenig Bass über Front-LS

Re: Marantz 5004 und NuBox 481 Set, wenig Bass über Front-LS