Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Baron.....

Die Vorstufe sollte überhaupt nur dann den Klang beeinflussen wenn Du es durch Deine Einstellung der Klangregler so willst. Stellst Du ALLE Klangregler auf Null sollte eine gute Vorstufe wie ein stück Draht sich verhalten.

Klangbeeinflussend ist da eher die Endstufe . Das alles spielt sich aber in einem sehr kleinen Bereich ab.

baron-tigger hat geschrieben:Hat der Pioneer auch einen parametrischen Equalizer? Ich finde so wenig darüber in den Herstellerangaben.

Einfach mal die BDA herunterladen.

Surround-Opa hat geschrieben: Ich denke der Vorschlag von djbergwerk mit dem Yamaha ist der richtige Weg, alternativ könnte man auch noch über einen Pioneer LX73 nachdenken.

War nicht mein Vorschlag, auch wenn man das schnell denken könnte, weil ich den 3900 ja selber hab.

djbergwerk hat geschrieben:

Surround-Opa hat geschrieben: Ich denke der Vorschlag von djbergwerk mit dem Yamaha ist der richtige Weg, alternativ könnte man auch noch über einen Pioneer LX73 nachdenken.

War nicht mein Vorschlag, auch wenn man das schnell denken könnte, weil ich den 3900 ja selber hab.

Egal, war Rank.

Darf ich nochmal ganz explizit nachfragen, was dich am Klang stört, wenn du den Denon als Vorstufe und den Cambridge als Endstufe nutzt?

Mal ganz abgesehen davon, dass es dich stört, dass der Denon so günstig ist und was teureres vermeindlich besser sein "muss"

Wenn dich klanglich dann nichts stört und der Bass so ist, wie du es dir vorstellst, würde ich einfach diese Kombination so laufen lassen.

Da der Denon nicht einmal HDMI hat soll er in der nächsten Zeit ohnehin ersetzt. Wenn ich mit einem Gerät zumindest nicht viel schlechter lande als mit 2 dann gebe ich den CA lieber ab und nehmen einen Yamaha o.ä.. Die Anschaffung des CA erfolgte weil vor allem hier zu dem Verstärker geraten wurde wenn mal Stereo hören will.

MIt den jetzigen Erfahrung (ich höre den Unterschied zwischen CA und Yamaha 3900 [vom Bass abgesehen] vermutlich eh nicht) wäre ein neuer AVR wohl im letzten Jahr schon die bessere Wahl gewesen.

baron-tigger hat geschrieben:Da der Denon nicht einmal HDMI hat soll er in der nächsten Zeit ohnehin ersetzt. Wenn ich mit einem Gerät zumindest nicht viel schlechter lande als mit 2 dann gebe ich den CA lieber ab und nehmen einen Yamaha o.ä.. Die Anschaffung des CA erfolgte weil vor allem hier zu dem Verstärker geraten wurde wenn mal Stereo hören will.

MIt den jetzigen Erfahrung (ich höre den Unterschied zwischen CA und Yamaha 3900 [vom Bass abgesehen] vermutlich eh nicht) wäre ein neuer AVR wohl im letzten Jahr schon die bessere Wahl gewesen.

Ich würde den CA an deiner Stelle behalten!

Der hat Dampf wie Sau (man schaue sich die Leistung mancher Vor-/Endkombis an und ein ATM kann auch an den Tape Monitor).

Ich bin super zufrieden mit dem Teil, damit kann man auch mal richtig Krach machen, ohne das es unsauber wird.

Dazu kommt noch eine geile Clipping Protection, da sind dann auch die Hochtöner und der Rest sicher.

Ich kapiere nicht so ganz, wieso du statt der 11er die 890 genommen hast. Ich kenne beide Lautsprecher und fand beide sehr neutral, nur dass die 11er deutlich tiefer in den Basskeller steigt!

Na gut deine Sache!

Zurück zur Sache: BEHALT DEN CA!

Mysterion hat geschrieben:

baron-tigger hat geschrieben:Da der Denon nicht einmal HDMI hat soll er in der nächsten Zeit ohnehin ersetzt. Wenn ich mit einem Gerät zumindest nicht viel schlechter lande als mit 2 dann gebe ich den CA lieber ab und nehmen einen Yamaha o.ä.. Die Anschaffung des CA erfolgte weil vor allem hier zu dem Verstärker geraten wurde wenn mal Stereo hören will.

MIt den jetzigen Erfahrung (ich höre den Unterschied zwischen CA und Yamaha 3900 [vom Bass abgesehen] vermutlich eh nicht) wäre ein neuer AVR wohl im letzten Jahr schon die bessere Wahl gewesen.

Ich würde den CA an deiner Stelle behalten!

Der hat Dampf wie Sau (man schaue sich die Leistung mancher Vor-/Endkombis an und ein ATM kann auch an den Tape Monitor).

Das funktioniert solange man nur Stereo hört. Sobald man noch einen AVR einbinden will geht es nicht mehr so einfach

Ich bin super zufrieden mit dem Teil, damit kann man auch mal richtig Krach machen, ohne das es unsauber wird.

Dazu kommt noch eine geile Clipping Protection, da sind dann auch die Hochtöner und der Rest sicher.

Ich kapiere nicht so ganz, wieso du statt der 11er die 890 genommen hast. Ich kenne beide Lautsprecher und fand beide sehr neutral, nur dass die 11er deutlich tiefer in den Basskeller steigt!

Hast du sie direkt nebeneinander gehört? Ich schon! Die 890 wirkten einfach viel räumlicher, die 11 dagegen total "flach". Ich habe lange genug versucht mir die 11er (auf die ich wochenlang gewartet habe) einzureden - inbesondere mehr als 1000 EUR Preisunterschied zu rechtfertigen einfach weil ich mich so lange drauf gefreut habe. Wenn 5 unterschiedliche, völlig neutrale Meinungen aber alle in die gleiche Richtung gehen muss man einsehen, dass auch andere Hersteller gute (bessere) Lautsprecher bauen. Wirklich deutlich war der Unterschied auch erst mit ATM - das kann ja aber wohl nicht das einzige Kriterium sein

Na gut deine Sache!

Zurück zur Sache: BEHALT DEN CA!

Ich mus das alles noch ein Ruhe überdenken und Probehören. Mir ist aber ein wenig der Spass am CA vergangen. Wenn ich ihn zu einem fairen Preis verkaufen kann geht er weg.

baron-tigger hat geschrieben:

Mysterion hat geschrieben:

baron-tigger hat geschrieben:Da der Denon nicht einmal HDMI hat soll er in der nächsten Zeit ohnehin ersetzt. Wenn ich mit einem Gerät zumindest nicht viel schlechter lande als mit 2 dann gebe ich den CA lieber ab und nehmen einen Yamaha o.ä.. Die Anschaffung des CA erfolgte weil vor allem hier zu dem Verstärker geraten wurde wenn mal Stereo hören will.

MIt den jetzigen Erfahrung (ich höre den Unterschied zwischen CA und Yamaha 3900 [vom Bass abgesehen] vermutlich eh nicht) wäre ein neuer AVR wohl im letzten Jahr schon die bessere Wahl gewesen.

Ich würde den CA an deiner Stelle behalten!

Der hat Dampf wie Sau (man schaue sich die Leistung mancher Vor-/Endkombis an und ein ATM kann auch an den Tape Monitor).

Das funktioniert solange man nur Stereo hört. Sobald man noch einen AVR einbinden will geht es nicht mehr so einfach

Ich bin super zufrieden mit dem Teil, damit kann man auch mal richtig Krach machen, ohne das es unsauber wird.

Dazu kommt noch eine geile Clipping Protection, da sind dann auch die Hochtöner und der Rest sicher.

Ich kapiere nicht so ganz, wieso du statt der 11er die 890 genommen hast. Ich kenne beide Lautsprecher und fand beide sehr neutral, nur dass die 11er deutlich tiefer in den Basskeller steigt!

Hast du sie direkt nebeneinander gehört? Ich schon! Die 890 wirkten einfach viel räumlicher, die 11 dagegen total "flach". Ich habe lange genug versucht mir die 11er (auf die ich wochenlang gewartet habe) einzureden - inbesondere mehr als 1000 EUR Preisunterschied zu rechtfertigen einfach weil ich mich so lange drauf gefreut habe. Wenn 5 unterschiedliche, völlig neutrale Meinungen aber alle in die gleiche Richtung gehen muss man einsehen, dass auch andere Hersteller gute (bessere) Lautsprecher bauen. Wirklich deutlich war der Unterschied auch erst mit ATM - das kann ja aber wohl nicht das einzige Kriterium sein

Na gut deine Sache!

Zurück zur Sache: BEHALT DEN CA!

Ich mus das alles noch ein Ruhe überdenken und Probehören. Mir ist aber ein wenig der Spass am CA vergangen. Wenn ich ihn zu einem fairen Preis verkaufen kann geht er weg.

Wenn du einen AVR verwenden möchtest, kann du den CA als Endstufe via Festpegeleingang nutzen und das ATM einfach dazwischen klemmen. Easy!

Wenn dir die 11er zu flach war, hättest du die beiden Lautsprecher vertauschen können, so dass die Hochtöner nach außen zeigen. -> Mehr Räumlichkeit, steht so auch in der BDA!

Mysterion hat geschrieben:
Wenn du einen AVR verwenden möchtest, kann du den CA als Endstufe via Festpegeleingang nutzen und das ATM einfach dazwischen klemmen. Easy!

Wenn dir die 11er zu flach war, hättest du die beiden Lautsprecher vertauschen können, so dass die Hochtöner nach außen zeigen. -> Mehr Räumlichkeit, steht so auch in der BDA!

Dann muss ich den AVR aber immer verwenden, für Stereo, als auch DVD/TV/BR. Wenn ich das tue brauche ich aber kein ATM mehr!

Habe ich gemacht - es wurde nicht besser. Es bringt nichts zu versuchen mir einzureden, dass die NuVero besser sind. Ich habe die Lautsprecher alle nebeneinander gehabt. Hat das so schon irgendwer anders gemacht mit diesen Modellen? Ich gehöre wohl zu den wenigen, die mal kurz 11.000 EUR in die Hand genommen haben und sich die Dinger nebeneinander in die Wohnung geholt haben und möglichst objektiv zu testen.

Solche Hörversuche in unterschiedlichen Studios zu unterschiedlichen Zeitpunkten kann ich nicht ernst nehmen. So groß sind die Unterschiede einfach nicht, dass man das so klar speichern und unterscheiden könnte.

Und glaub mir - ich hätte die NuVero gerne behalten. Sie waren aber nicht nur in meinen Augen chancenlos gegen die anderen Kandidaten. Ich möchte aber vermeiden, dass dieses Thema hier gesperrt wird weil ich zu deutlich werde warum ich die NuVero wieder zurück geschickt habe. Das soll bitte jeder für sich selbst testen. Tut mir daher bitte den Gefallen und reißt nicht immer wieder das Thema an.