Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

lontano hat geschrieben:Beim Hörtest gibt es keine Wahrheit, nur Empfinden.

Au contraire, mon capitan.
Gehörbildung an Referenz-LS heißt die Kur-Packung.



Das Ende gefällt mir immer noch am besten...

Stefan

I don't know it was a wonderful feeling (Thanks Mr. Data) passt 100%ig in die Szene. Wer will entscheiden was gefällt nB101 oder nV14?

Gefallen ist im Zusammenhang ( aber leider nunmal ) kein Qualitätsmerkmal, bloß eine ( für andere wenig hilfreiche, wenn nicht nutzlose ) Feststellung.

Wenn sich diese schlichte Wahrheit bloß vermitteln ließe. Ebenso die, dass Wiedergabegüte/Reproduktionsqualität sich an objektiven Kriterien festmachen läßt, die nicht ansatzweise mit "Gefallen" umschrieben werden können.

Das ist nunmal keine Geschmacksfrage wie beim Thema Frauen, Uhren, Autos etc.

Stefan

Nur kurz OT:

Auch bei Uhren gibt es logischerweise objektive Merkmale. Um so mehr man sich für Uhren interessiert, um so mehr wird der Preis und der Wert (oft vers.) nicht zum wichtigsten Merkmal.

War am WE nach langer Zeit mal wieder in SG. Also heute flugs auch mal ins Forum geklickt. Zuletzt habe ich die Veros 14, 11 und 3 (weitere gab es noch nicht) im Januar 2009 gehört. Ich wollte mein damaliges NuWave-Set ersetzen. Mein Eindruck: 14 und 3 gut. 11 nicht.Die Musik klebte förmlich an den Speakern. Ganz seltsamer Effekt damals. Außerdem ist zwar die Auflösung spitze gewesen und der Bassbereich Nubert typisch tief, jedoch bei vielen Aufnahmen ohne Fülle und Lebendigkeit. Zumindest, wenn man nicht wirklich laut hörte. So kannte ich das auch von meinen NuWaves tendenziell und hoffte auf Besserung. Kurzum, es wurde ein KEF XQ-Set, das bei mir immer noch steht. Auf Nubert lasse ich aber dennoch nichts kommen (ein paar NW RS5 läuft im Nebenraum immer noch, ebenso ein AW-7 Sub, der auch nach 10 Jahren super seinen Dienst tut). In diesen Preisklassen gibt es nichts besseres, wohl aber Alternativen.

Mike

So, jetzt habe ich genug gelesen, um mal meine Meinung kundtun zu muessen.
Ich finde es recht bedenklich von so manchem, eine Box wie die
nuVero 11 als schlechte Box hinzu stellen. Ja, ich bin nicht objektiv, denn ich
habe die 11 selber. Genausowenig objektiv, wie die, die eine 14 oder
10 oder 122 besitzen. Hier scheint jeder seine Box ins beste Licht stellen zu
wollen und die 10er-Besitzer machen dass von 'unten', die 14er-Besitzer von 'oben'!
Also, ich tue dies nun auch, wie folgt:
Ich habe mit den 11ern die 122er daheim gehabt und mit 3 Freunden laaaaange gegen die
11 gehört. Ergebnis: es haben sich genau 0 (NULL) von ihnen für die 122, sondern
alle für die 11 ausgesprochen. Deutlich entspanntere Höhen und sauberere Mitten,
Bass ebenfalls sauberer. Die 122 waren auf der Plusseite etwas 'rotziger', was
sie im Rock-Popbereich vordergründig etwas knackiger erschienen liess. Nach
längerem Hören war es dann aber eher anstrengend. Trotzdem: Gute Boxen!

Die Boxen müssen halt einfach richtig positioniert werden!!! Das ist die Kunst.
Wenn man das kann, weiss man, dass die Musik nicht an den Speakern klebt (So
ein Quatsch, sorry!). Und die Erkenntnis: 3er gut , 11er nicht,
mein lieber Mann....!!!!

Filmquäler hat geschrieben:Kurzum, es wurde ein KEF XQ-Set, das bei mir immer noch steht.

Welche Standlautsprecher wurden es denn, und wie viel hast du dafür bezahlt?

Das mit dem kleben, lieber User mit deinem ersten Beitrag, ist so ein Indiz für eine nicht vorhandene Fähigkeit des Autors zur Einordnung, wohin dieser Effekt denn nun gehört. In die Kiste mit den Guten oder den Schlechten....

Stefan

Was ich immer sehr schön finde, dass die 3er so gut wechkommen!

So muss das.

Gruß

aaof

aaof hat geschrieben:Was ich immer sehr schön finde, dass die 3er so gut wechkommen!

zurecht!
Über die theoretischen Hintergründe wurde ja schon mehrfach debattiert. Auch warum die 11 oft schlechter wegkommt als eine kleine 10. So isses halt. Und dem einen gefällt das besser, dem anderen was anderes. Völlig i.O. wie ich finde.