Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Grossmeister_T hat geschrieben:

joe.i.m hat geschrieben:

Grossmeister_T hat geschrieben:......

Wer will denn schon wirklich der Depp sein...

Du bist Dir sicher, das sich da niemand drum bewerben mag?

Glaub schon; die ganze Spielwiesen-Geschichte kam ja immer erst im Eifer des Gefechts auf. Womöglich könnte man ja so den Anfängen wehren...

Ok, dann versuche ich nicht zu pessimistisch an die ganze Sache ranzugehen.
Vieleicht eine Bitte:
Auch die Möglichkeiten einräumen, Dankeskullern abzulehnen oder wenigstens unsichtbar zu machen.
Es gibt ja vieleicht auch den einen oder anderen der auf so ein vorweggetragenes Ordenskissen keinen Wert legt, so bescheidene und um der Sache helfenden Menschen.

Gruß joe

horch! hat geschrieben:...
Sehr interessant finde ich hingegen die Idee von baerndorfer! Was spricht eigentlich dagegen? Wenn ein paar Threaderöffner das so handhaben, dass "Geschlossene Gesellschaften" entstehen - wenn störts? Macht man halt einen neuen, offenen Thread auf! Hauptsache man kann ein paar Störenfriede raushalten. Ich persönlich habe ein paar Fragen/Themen im Hinterkopf, zu denen ich immer wieder mal überlege, einen Thread aufzumachen. Aber ich weiß genau, dass dann ein paar "Experten" über die Sache herfallen und mit ihrer Alleswisserei und Ideologie das Thema in den Dreck ziehen würden. Das baerndorfer-System könnte hier geradezu befreiend wirken!

Jetzt bist du aber arg pessimistisch. Versuch es doch. Ist wirklich nicht immer so, dass sowas zerpflückt wird.
(Vielleicht besser nicht, wenn gerade Vollmond ist... )

Das nennen wir dann

Zombie-Thread - die Rückkehr !Voodo-Jünger unter sich.

Sie wollen Verteilerdosen probehören oder die Raumakustik klein reden.
Kommen sie ins nuForum,hier könne sie jede kritische Stimme aus ihrem Fred verbannen.
Wir geben ihrer Seele die Ruhe,die sie verdient
Lehnen sie sich zurück und wärmen sie sich an ihrer ganz eigenen Vorstellung der Physik.

bersi hat geschrieben:

Das nennen wir dann

Zombie-Thread - die Rückkehr !Voodo-Jünger unter sich.

Sie wollen Verteilerdosen probehören oder die Raumakustik klein reden.
Kommen sie ins nuForum,hier könne sie jede kritische Stimme aus ihrem Fred verbannen.
Wir geben ihrer Seele die Ruhe,die sie verdient
Lehnen sie sich zurück und wärmen sie sich an ihrer ganz eigenen Vorstellung der Physik.

sehr kreativ...

aber ganz falsch isses nich...

Mal ein einfaches Beispiel mit einer typischen Frage:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=32445

So , und jetzt stellen wir uns drei antwortende User vor.
Nennen wir sie "A" , "B" und "C".

Jeder schlägt etwas vor.
Ohne Dankespunkte.
Wer hat recht ?

Und als nächstes mit Dankespunkten.
"A" hat 10 Punkte , "B" hat 30 Punkte und "C" hat 200 Punkte.
Wer hat recht ?

Denkt der Fragesteller jetzt überhaupt noch nach ?
Nutzt er überhaupt noch andere Quellen ?

Wenn man Danksagungen in irgendeiner Form für jeden gesondert sichtbar machen möchte , dann bitte mit Deaktivierungsfunktion.
Damit jeder User selber entscheiden kann , ob er darauf Wert legt oder nicht.


Grüße
Ralf

König Ralf I hat geschrieben:
Denkt der Fragesteller jetzt überhaupt noch nach ?
Nutzt er überhaupt noch andere Quellen ?

Das möchte ich doch wohl hoffen; im Zeitalter von Fake-Bewertungen und Co. sollte doch wohl jeder wissen, dass man sich eine "Online-Meinung" mittels möglichst vieler Quellen aquiriert (den Gesetzen der Statistik folgend).

König Ralf I hat geschrieben:"A" hat 10 Punkte , "B" hat 30 Punkte und "C" hat 200 Punkte.
Wer hat recht ?

Irgendwo müssen die Punkte ja herkommen,oder; im zweifel habe ich doch darüberhinaus die Möglichkeit meine Meinung mit klaren Argumenten zu belegen oder wenn ich dazu keine Lust habe zumindest einen entsprechenden Link zu posten. Falls nicht beteilige ich mich einfach von vornherein nicht.

König Ralf I hat geschrieben: Wenn man Danksagungen in irgendeiner Form für jeden gesondert sichtbar machen möchte , dann bitte mit Deaktivierungsfunktion.
Damit jeder User selber entscheiden kann , ob er darauf Wert legt oder nicht.
Grüße
Ralf

Das sollte doch hoffentlich Software-seits kein Problem sein.

Sicher sollten solche Dank's nicht inflationär verwendet werden...

Falls nubert meint, dass mit dem Bewertungssystem ein friedvolles Miteinander im Forum unterstützt wird, täuscht man sich. Das ist meine Überzeugung.
Es ist ähnlich sinnlos wie die Spielwiese. Oder ist hier jemand der Überzeugung, dass diese fabelhafte Eintichtung irgendetwas Positives bewirkt hat?

Das Einzige, was hier hilft, ist eine angemessene,objektive, nicht-emotionale Moderation, die auch bei fachlichen Themen wieder den rechten Weg aufzeigen kann, falls sich jemand verirrt hat.

bersi hat geschrieben:

Das nennen wir dann

Zombie-Thread - die Rückkehr !Voodo-Jünger unter sich.

Sie wollen Verteilerdosen probehören oder die Raumakustik klein reden.
Kommen sie ins nuForum,hier könne sie jede kritische Stimme aus ihrem Fred verbannen.
Wir geben ihrer Seele die Ruhe,die sie verdient
Lehnen sie sich zurück und wärmen sie sich an ihrer ganz eigenen Vorstellung der Physik.

Und? Wo ist genau das Problem? Ich weiß nun nicht genau, wie deine s zu interpretieren sind, deshalb bezieht sich das folgende möglicherweise nicht auf dich...

Ich halte genau das für ein Problem: Das dringende Bedürfnis, "Andersgläubigen" immer wieder auf die Finger klopfen zu müssen! Lasst die Voodoo-Jünger doch in Ruhe - es hat doch in der Regel eh keinen Sinn, sie lassen sich nicht überzeugen. Der eine beruft sich auf die Physik, der andere auf seine Ohren - und das kann man sich dann endlos um die letzteren hauen. Dann doch lieber eine "sachliche Richtigstellung" in einem Parallelthread.

Ganz davon abgesehen ist das mit dem Voodoo ein Extrembeispiel - die meisten Streitigkeiten entzünden sich an wesentlich geringeren Differenzen; die dann künstlich soweit aufgeblasen werden, dass der heilige Zorn über die Dummheit des anderen ein Verhalten hervorbringt, das einem Lehrbuch über Pubertät entstammen könnte.

Geht es hier denn nur noch um den Kult am eigenen Rechthaben? Bisher konnte meines Wissens noch niemand eine Bescheinigung für absolute und endgültige Irrtumsbefreiung vorlegen - ohne eine solche sind einseitige Korrekturmaßnahmen an der Meinung anderer m.E. nicht zulässig!

ich kann mir persönlich nicht vorstellen, dass so eine "danke-funktion" einen großen mehrwert bringt, geschweige denn zu einem friedlich(er)en miteinander führen wird. die standpunkte und die emotionen werden dadurch nicht ausgeschaltet. im gegenteil. durch die neue funktion sind meiner meinung nach weitere diskussionen/streitigkeiten vorprogrammiert.

wie jetzt schon aus der diskussion heraus ersichtlich wird ist die frage der interpretation (nur danke, nur gute antwort, nur fachlich, etc) nicht definiert. desweiteren wird es sicherlich den ein oder anderen geben, der es sich zum sport machen wird, möglichst viele "danke" zu sammeln und somit dieses system zu "missbrauchen"

eine bestimmung durch den te, wer an einem thema mitschreiben darf und wer ausgeschlossen wird halte ich ein offenes forum als kontraproduktiv. die folge waren dann noch mehr threads zu ein und dem selben thema und letztendlich eine gruppen- bzw. klassengesellschaft innerhalb des forums. für mich ein absolutes no go!

deswegen gilt für mich weiterhin: behandle den anderen so, wie auch ich behandelt werden möchte.

klar ausrutscher gibt es immer mal im eifer des gefechtes. aber eine entschuldigung oder kurze erklärung hilft auch!

Japp das seh ich auch so. Kein Bedanke-Button. Kein Ausschluss von Threadteilnehmern durch den TE.