hmmmm ich kann beide seiten verstehen, und finde den schritt unausweichlich
da ich studiumstechnisch mit den ganzen formeln usw. zu tun habe, kann ich von mir behaupten, dass als ich meine nubox 381 jetzt vor ein wenig mehr als 3,5 jahren gekauft habe, schon mir gedacht habe, 5 jahre sind ein ziemliches finanztechnisches wagnis und das selbst dann, wenn elkos verwendet werden die eine sehr hohe lebensspanne bestzen
was mich aber auch verwunderte, dass als ich den "Teufel an die Wand" malte, dort 10 jahren auf alle passiven komponenten gegeben wurde.
da just bei meinem kumpel ein minidecoder dieser firma ins jenseits verschwand und eben nicht von der garantie abgdeckt war, fand ich das wagnis die atms und abls und die endstufen der aktiven subs nicht zu begrenzen noch ein wenig gewagter
das heißt quasi: das nubert seinen eigenen produkten vertraut nciht so schnell abzuleben, rechne ich moralisch hoch an, an mathematiker muss ich sagen: höchstwahrscheinlich sehr problematisches risiko, nur schwer zu hedgen. gerade bei produkt neueinführung unkalkulierbar (was man am besten beim AW-17 sieht)
ergo scheint es mir logisch, dass jeder finanzberater von solchen garantiezeiträumen abrät. selbst die jetztigen 2 jahre sind näher betrachtet sehr lange, verglichen mit anderen produkten der elektronik-sparte
der kunde hat natürlich angst, das die produkte elementar schlechter werden, was meiner meinung nach zu nahezu 98% irrationale angst ist
denn durch geringere rücklagen bleiben bei einem nicht börsennotierten unternehmen in der regel mehr gelder für investitionen übrig, oder eine breiteres sortiment
zumal man bedenken sollte, dass es sowieso fraglich ist, wie lang die "innereien" einer nupro aktueller technikstand bleiben und überhaupt für ersatzteilzwecke verfügbar sind. china geht da sehr schnell mit der entwicklung und preisoptimierungen...
die nächste frage ist natürlich, wie hoch die marge einer box ist und wenn ich mir die nupro so ansehe, wird auch die neue serie (von evtl. der A300 abgesehen) keine prozentualen margen einfahren können wie die nuvero-serie, was das risko noch höher werden lässt (rein rechnerisch in der theorie)
insgesamt ist es für die kunden schade und sicher auch für herrn nubert selbst, der überzeugt wie kein anderer von den produkten die er selber mitbaut, eine schwerer schritt
aber er war wahrscheinlich unausweichlich, wenn die entwicklung konstant so weiter gehen sollen
an herrn spiegler: gute besserung, und nicht wurmen lassen
ps: kulanz sollte nicht eingerechnet werden, da diese evtl. zu einem späteren zeitpunkt auch eingeschränkt werden muss
und: wer ein ausgebleichtes chassis als garantie durchbringen will, ist ein noch größerer kapitalist als ich
@mysterion: ich verstehe deine einwände, sehe persönlich diese entwicklung auch nur ungern, weiß aber das sie unumgänglich ist und wie andere gesagt haben: immerhin wird das nciht stillschweigend mit einer AGB-änderung gemacht und man kauft mal wieder ohne diese zu lesen und bekommt dann anch 2,5 jahren gesagt: "Nein zum Zeitpunkt ihres Kaufes waren unsere AGBs auf Stand: blablubb und daher haben sie keinerlei Garantieansprüche für Ihren Artikel. Wir können Ihnen einen 10% Rabatt auf das Nachfolgeprodukt einräumen." (und selbst die 10% sind schon was, was du bei firmen aus cupertino nicht erwarten kannst)