Seite 8 von 14
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 14:18
von kdr
Dann läßt man halt im Ausland fertigen , bei der A 300 usw ist das doch auch OK.
Für 6000,- euro bietet Quadral im schönen Gehäuse jetzt ne Standbox an , eine aktive natürlich
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 14:21
von horch!
kdr hat geschrieben:Dann läßt man halt im Ausland fertigen , bei der A 300 usw ist das doch auch OK.
Naja, ich hoffe schon, dass es nicht auch diesbezüglich eine Trendwende bei Nubert gibt. Wäre schon schön, wenn es dauerhaft Boxen gäbe, die weitgehend aus D oder Europa stammen. Die Frage ist halt, ob das auch für die Elektronik machbar wäre?
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 14:25
von backes69
kdr hat geschrieben:Dann läßt man halt im Ausland fertigen , bei der A 300 usw ist das doch auch OK.
Für 6000,- euro bietet Quadral im schönen Gehäuse jetzt ne Standbox an , eine aktive natürlich
das war der gedachte Preis für die Auslandfertigung....
Die Quadral Orkan VIII ist halt ne Ecke kleiner
P.S.: Da der Threadtitel eigentlich seit längerem kaum noch getroffen wird, könnte man vllt abtrennen der Übersichtlichkeit halber?
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 14:38
von kdr
...anscheinend ist Dimitri hier der einzige mit der A 300
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 14:39
von Zweck0r
horch! hat geschrieben:7 Endstufen für eine 14er wäre natürlich ein plausibler Kostenfaktor im Vergleich zu 2.
Es sind "nur" vier notwendig. die d'Appo-Gruppen und die Subbässe kommen mit je einer Endstufe aus. Es kann allerdings durchaus günstiger sein, statt zwei fetten und zwei kleineren sieben gleiche Endstufen zu verbauen, die dann mit einer gemeinsamen Spannungsversorgung auskommen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass eine aktive Nuvero 14 für 3000€ Stückpreis oder weniger machbar ist, zumal die Passivweiche mit ihren teuren Spulen und Folienkondensatorbatterien ja entfällt.
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 14:47
von PfingstHase
backes69 hat geschrieben:
Zu den Passivweichen, es gibt vllt gute Passivweichen,
aber alles auf Seite A wird mit einem Kompromiss auf Seite B behaftet sein, so war das schon immer und so wird es wohl auch bleiben.
Brette hat einen sehr wichtigen Satz bemerkt:
GANZ WICHTIG für eine gute Bühne ist das Phasen- bzw. Zeitliche Verhalten der LS
Das ist neben dem Abstrahlverhalten der mitentscheidende Punkt,
die Zeitrichtigkeit!
Nubert und Kompromisse
Zum Thema Zeitrichtigkeit hätt ich noch ne Frage.
Über welchen zeitliche Differenz reden wir denn hier?
Und die noch viel spannendere Frage ist, hört man das?
Besten Dank!
Gruss!
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 15:07
von clarkkent
dimitri hat geschrieben:Was eine aktive Standbox betrifft: Im Format und Design der nl84 oder nv10 für 2000 -2500€ das Stück - wo kann ich vorbestellen? Könnte ich mir was wünschen, wäre eine aktive, wohnzimmertaugliche Serie mit Center ganz oben auf der Liste.
Jo! Genauso sehe ich das auch! Habe 5.1 Nubox im Wohnzimmer und a-20 auf dem Schreibtisch. Die a-20 klingen "größer" als die größeren Standboxen im Wohnzimmer. Ich habs bisher nicht hinbekommen mit Equalizer diesen "vollmundigen, großen Klang" nachzubilden. (Geht wahrscheinlich nur mit nem ATM Modul?!) Bei einer Nuvero 16-Aktiv wäre ich auch sofort dabei
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 15:25
von Grauleben
kdr hat geschrieben:Dann läßt man halt im Ausland fertigen , bei der A 300 usw ist das doch auch OK.
Naja, bei den
vergleichsweise günstigen nuPros kann ich eine Fertigung in Fernost verstehen aber doch nicht bei "hochpreisigen" Modellen, da ist der prozentuale Unterschied zu einer Fertigung "Made in Germany" längst nicht so hoch. Und dieses "Made in Germany" (jedenfalls soweit wie irgend möglich) macht doch gerade den Reiz der Firma Nubert aus, sie zu etwas Besonderem. Und gerade im höherpreisigen Segment gibt es bestimmt genug Kunden die es zu schätzen wissen wenn man die Menschen hier in Lohn und Brot hält und nicht irgendwelche Chinesischen Saisonarbeiter...
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 17:06
von backes69
PfingstHase hat geschrieben:
Nubert und Kompromisse
Damit leben und arbeiten halt alle Boxenbauer....
PfingstHase hat geschrieben:
Zum Thema Zeitrichtigkeit hätt ich noch ne Frage.
Über welchen zeitliche Differenz reden wir denn hier?
Und die noch viel spannendere Frage ist, hört man das?
Das kommt auf die Frequenz an....
Zur Hörschwelle taucht zwar immer wieder EINE kleine Tabelle auf,
deren Werte aber durchaus auch angezweifelt werden.
Im allgemeinen geht es um Werte um 1-3ms, je nach F..
Zweck0r hat geschrieben:horch! hat geschrieben:7 Endstufen für eine 14er wäre natürlich ein plausibler Kostenfaktor im Vergleich zu 2.
Es sind "nur" vier notwendig. die d'Appo-Gruppen und die Subbässe kommen mit je einer Endstufe aus.
Richtig,
das habe ich in meinem Post mit den Chassis
`s eigentlich sagen wollen,
dank Zweck jetzt auch verständlich ausgedrückt, nicht so wie ich
Zweck0r hat geschrieben:Ich kann mir durchaus vorstellen, dass eine aktive Nuvero 14 für 3000€ Stückpreis oder weniger machbar ist.[/Quote
Das werden wir hier nicht geklärt bekommen, halte ich aber für nicht realistisch.(Außer du meinst den Preis für den Hersteller?)
VG
Re: nuPro A300 vs nuPro A20 vs nuVero 11
Verfasst: Sa 2. Nov 2013, 17:26
von Genussmensch
Wir reden ja von der potentiellen Topbox, dem Aushängeschild. Die könnte ja ruhig bei 8.000 Paarpreis liegen, das wäre im Vergleich immer noch deutlich (!) günstiger als aktive Standboxen von anderen deutschen Herstellern.
Unterhalb dieses Topmodells könnten ein oder mehrere "kleinere" aktive Stand-LS angesiedelt sein. Ich glaube, Nubert hat sich zwischenzeitlich durch die Veroserie einen so guten Ruf auch im Spitzenbereich erworben, dass ein Flagschiff auch entsprechend höherpreisig sein darf.
Viele Grüße
Genussmensch