Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Frage ist was ist genau definiert besser? Wenn einer auf Badewanne Abstimmung steht, was soll er mit nubert boxen?
Du hast aber "unfernüftig" viel bezahlt um raummoden zu eliminieren. kann ich aber verstehen.

Oleg.wicksler hat geschrieben:Frage ist was ist genau definiert besser? Wenn einer auf Badewanne Abstimmung steht, was soll er mit nubert boxen?
Du hast aber "unfernüftig" viel bezahlt um raummoden zu eliminieren. kann ich aber verstehen.

besser: pegelfester, besserer innerer und äußerer aufbau...

unvernünftig? naja andere zahlen 5000€ für ne pre/pro kombi und erhalten weniger gute wiedergabe am hörplatz....
für mich war es die einzige lösung....und im vgl. zu einer anderen, war das die günstigste

Damit wollte ich nur sagen, das fast jeder kauft das was ihm am besten passt. Was bringen mir nuvero-140 wenn ich die nirgend wo bei mir in 160m2 stellen kann? Nichts.
Und die die sich nicht wirklich dafür interessieren kaufen einfach bose.

bose hat genauso seine berechtigung, die bedienen die gar icht so kleine nische der lifestyle speaker (was sie auch so bewerben)

caine2011 hat geschrieben:bose hat genauso seine berechtigung

ja, haben sie. Aber bitte soll das niemand als "High End" bezeichnen.

Gruß
Nicolas

nicolas_graeter hat geschrieben: ja, haben sie. Aber bitte soll das niemand als "High End" bezeichnen.

Prinzipiell gebe ich Dir recht.
Wobei wir aber dann wieder bei der Diskussion wären: WAS ist HighEnd, bzw. wer definiert das Ganze als solches ???

hab mir auch kurz überlegt, ob ich diesen Begriff verwenden soll. Aber zumindest ist damit ganz grob klar, was gemeint ist. Im Detail wär's natürlich wieder Stoff für ganze Thread's...

Gruß
Nicolas

Beruhige dich! Selbst die NSF benutzt diesen Begriff. Ich habe noch keinen Protest gegen die Verwendung diese Begriffes für die NuVero-Serie gehört. Offenbar ist es doch ganz schön, wenn man ein so bezeichnetes Produkt selber besitzt oder zumindest der zukünftige Besitz möglich erscheint. Problematisch wird es erst mit Dingen, die man sich jetzt und in Zukunft nicht leisten kann bzw. möchte. Dann wird aus diesem Begriff ein Kampfbegriff. Plötzlich gesellen sich abwertende Beschreibungen hinzu. Die wenigsten Menschen haben die innere Größe, sich einzugestehen, daß es schöne Dinge gibt, die man sich nicht leisten kann. Die Masse der Menschen scheuen dieses Selbsteingeständnis und würdigen stattdessen die technischen Eigenschaften des (zu teuren) Produktes herab. Dieses Prinzip ist übrigens klassenübergreifend und trifft auf die preiswerteste NuBox genauso zu wie auf sündhaft teure Edelkomponenten.

Nufreak hat geschrieben:Beruhige dich! Selbst die NSF benutzt diesen Begriff. Ich habe noch keinen Protest gegen die Verwendung diese Begriffes für die NuVero-Serie gehört. Offenbar ist es doch ganz schön, wenn man ein so bezeichnetes Produkt selber besitzt oder zumindest der zukünftige Besitz möglich erscheint. Problematisch wird es erst mit Dingen, die man sich jetzt und in Zukunft nicht leisten kann bzw. möchte. Dann wird aus diesem Begriff ein Kampfbegriff. Plötzlich gesellen sich abwertende Beschreibungen hinzu. Die wenigsten Menschen haben die innere Größe, sich einzugestehen, daß es schöne Dinge gibt, die man sich nicht leisten kann. Die Masse der Menschen scheuen dieses Selbsteingeständnis und würdigen stattdessen die technischen Eigenschaften des (zu teuren) Produktes herab. Dieses Prinzip ist übrigens klassenübergreifend und trifft auf die preiswerteste NuBox genauso zu wie auf sündhaft teure Edelkomponenten.

Ich fürchte, Du hast recht.

Viele Grüße

Genussmensch

ja, wir wollen das jetzt natürlich niemandem konkret unterstellen. Aber es mag wohl im manchen Fällen durchaus eine Rolle spielen....

Gruß
Nicolas