Genussmensch hat geschrieben:
Danke für diesen Appell!
In der Tat besteht bei diesem Thema kein Anlass, ausfallend oder unsachlich zu werden.
wenn man sich immer nur gegenseitig streichelt, dann kuschelt man und diskutiert nicht mehr
Genussmensch hat geschrieben:
Wenn ich noch des Lesens mächtig sein sollte, dann hat Ganshorn mit seinem Beitrag weder eine Verstärkerklangdiskussion (oder sonstige Komponentenklangdiskussion) begonnen noch sich überheblich hinsichtlich des zur Verfügung stehenden Budgets geäußert. Also erst einmal durchatmen und den Schaum vom Mund wegwischen, bevor man hier in die Tasten haut.
wenn das
Ab dann ist jeder Hinweis recht, um sich diesen, aus meiner Sicht Unfug, schönzureden. Spass und Lebensfreude ist anders, aber dafür braucht es ein paar (Lebens-)Jahre und einen anderen Focus.
nicht die typische überheblichkeit eines älteren herren gegen jüngere ist, nun dann, scheine ich wohl da mehr raus zu lesen als da steht
wenn ich schreibe: "in dem alter hört man die höhen eh nicht mehr", ist das nämlich auch NUR biologische exaktheit, die spitze und arroganz ist
jaja, so ist das
Genussmensch hat geschrieben:
Worum es geht, ist die sinnvolle Aufteilung des zur Verfügung stehenden Budgets. Und da gebe ich Ganshorn uneingeschränkt recht: Die Veros benötigen leistungsstarke, laststabile Verstärker, um ihr Potential zu entfalten. Und wenn so etwas ordentlich und solide gemacht ist, kostet es eben auch ein paar Euro. Das sollte man vernünftigerweise einplanen.
das ist genauso gut begründet, wie die aussage, dass man mit 2m stereodreieck keine vero 140 nehmen sollte....
Genussmensch hat geschrieben:
Es ist deshalb zwar grundsätzlich richtig, dass der Großteil des Budgets in die Lautsprecher fließen sollte. Aber gerade im Hinblick auf den eher niedrigen Kennschalldruck der Veros wird der Unterschied im Einzelfall gar nicht so groß sein oder sich gar zugunsten des Verstärkers umkehren.
der ist nicht niedrig...erinnerungszitat thomas bien: "unsere lautsprecher sind vlt. 2-3 dB schlechter im wirkungsgrad, haben dafür aber 15-20 Hz mehr tiefgang"
das man
Genussmensch hat geschrieben:
Wenn ich, um das Beispiel von Ganshorn aufzugreifen, rund 5000 Euro für Boxen und Verstärker zur Verfügung hätte, würde ich die 140er mit Sicherheit ausschließen. Denn dann blieben nur rund 500 Euro für einen Amp, was zu keiner wirklich befriedigenden Lösung ausreichen dürfte (Gebrauchtangebote einmal ausgenommen). Denkbar wäre für mich hier nur, den kleinen Amp als Übergangslösung anzusehen, weiterzusparen und irgendwann nachzurüsten. Ansonsten würde ich bei diesem Budget die 110er wählen und dazu einen schönen, kräftigen Amp.
du würdest das...ich nicht, weil kaum einer eines so großen raum hat oder gar lauter als 90 db hört
und die meisten verstärker schaffen es dann doch schon irgendwie 100w im stereo rauszupressen
Genussmensch hat geschrieben:
Übrigens: In der Tat glaube ich, dass nuControl und nuPower die Diskussion erfrischend beleben werden. Denn die Kombination ist gleich teuer oder sogar erheblich teurer als jedes Pärchen Veros. Und selbst die Hardcore-Verfechter des Jeder-500-Euro-AVR-reicht-locker-aus räumen ja ein, dass es sich um hervorragend konstruierte und im besten Sinne preiswerte Geräte handelt ...
Viele Grüße
Genussmensch
richtig, aber diese tatsache ändert nichts daran, dass ich intuitiv weiß, dass bei 90% der käufer eine nc und eine nupower d perlen vor die säue sind, weil
a) 99% die leistung nicht ausschöpfen
b) die unmengen der funktionen der nc (die sehr gut sind), wahrscheinlich nicht mal zur hälfte genutzt werden, weil der typische stereonutzer eigentlich nur einen knopf sucht: pure
und damit sind dann alle durchdachten funktionen, die in liebevoller kleinstarbeit entwickelt wurden deaktiviert (außer die loudness)
