Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Im übr. hat die 483 eine -3dB Angabe von 35 Hz, die 513 von 36 Hz....

Das bedeutet für einen Laien?

Das du keinen Unterschied hören wirst....

Ich habs vermutet aber dachte, irgendwas anderes steckt noch dahinter.

Hat jemand Erfahrungen mit der nuBox 483 ggf. auch im Vergleich zur nuBox 513? Anders gefragt: Was rechtfertigt den Aufpreis von 140 EUR?

Zum Vergleich kann ich nix sagen. Ich denk mal der Aufpreis liegt an den 2 zusätzlichen Chassis, 1 für Sub Bass(lt Boxenvergleich) und der höheren Belastbarkeit 220W bei der 483 320W bei der 513(Musikbelastbarkeit). Andere Unterschiede offenbart der Boxenvergleich nicht.

Adiaturix hat geschrieben:Das du keinen Unterschied hören wirst....

Was aber nicht heißt dass die 513 und die 483 ein identisches Klangbild haben.. Beide Boxen sind super, optisch spricht mich die 513 aber mehr an. Noch dazu regt sie wahrscheinlich den Raum dank der höheren Zahl Chassis den Raum besser an. Die 483 ist aber preislich nicht zu übertreffen

JensF hat geschrieben:Anders gefragt: Was rechtfertigt den Aufpreis von 140 EUR?

Andere Chassis (Bässe, Tiefmitteltöner), anderes Gehäuse, Optik, Traversen, musst du am besten mal auch hören. Wie gesagt, beide top, aber klanglich keine Zwillinge. Geht aber allein durch die Bestückung schon mal nicht

Die 483 mag ich mir in einem Club-Raum / Hobby-Raum sehr gut vorstellen, aber im WZ?

Nee - da greift man dann in diesem Fall zur 513.

Das Thema mit dem Geschmack (und den kleinen dicken und den grossen dünnen) hatten wir doch jetzt aber schon mal. Da muß schon der TE wissen was er will. Ich persönlich finde die Proportionen der 483 deutlich ausgewogener als die der 513, ich würde mir auch nie irgendwelche Spargel ins WZ stellen wollen...

Übrigens zum Thema Subwoofer: ich habe ja 2 recht große Frontlautsprecher und auch ne potente Endstufe (für die Raumgröße und die abendliche Nutzung).

Selbst der kleine AW 350 ist eine Bereicherung fürs Kino. Man glaub kaum, was ein Subwoofer im Kino ausmacht, wenn man keinen hat. Ich habe ganz oft mit und ohne Woofer getestet und gerade bei kurzen tiefen Peeks ist ein Woofer Goldwert.

Selbst wenn er wie in meinem Fall relativ wenig von unten drauf packt (ohne LowCut bis 31 Herz).

Ps: wieso ist denn jetzt eigentlich die 24 komplett vom Tisch? Ich will ja nicht ständig missionieren, aber wenn hier 2 Woofer in der Planung sind, ein nuLine Woofer schon vorhanden ist, wäre die 24 doch echt Klasse. Für einen Anfänger mit dem Denon auch relativ leicht einzurichten und ein Paradebeispiel mal dafür, wie einer gleich am Anfang alles richtig macht.

Rolly22 hat geschrieben:Das Thema mit dem Geschmack (und den kleinen dicken und den grossen dünnen) hatten wir doch jetzt aber schon mal. Da muß schon der TE wissen was er will. Ich persönlich finde die Proportionen der 483 deutlich ausgewogener als die der 513, ich würde mir auch nie irgendwelche Spargel ins WZ stellen wollen...

Ok. Einverstanden. Geschmack soll entscheiden (wenn er denn überhaupt darf).

Wenn ich heute so die 681 betrachte, um Himmels Willen. Niemals mehr solche Brocken.