Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Welche der Nuline Box hat ein identischen Bassbereich wie die Nubox 513?

sandiego hat geschrieben:Welche der Nuline Box hat ein identischen Bassbereich wie die Nubox 513?

Du kannst Boxen auf der Nubert Seite vergleichen http://www.nubert.de/boxenvergleich/292/. Die NuLine 264 hat einen ähnlichen Bereich.

Ok, dann reicht der Vergleich mit der unteren Frequenz? Das ist gut. Dann würde mir im Bassbereich eigentlich nichts fehlen und ich gewinne an einem bessren Mittel- und Hochton.

Kurze Frage zum Wirkungsgrad.

Warum ist der Wirkungsgrad bei Nubert Lautsprecher eher gering? In vielen Artikel liest man, wie wichtig ein hoher Wirkungsgrad ist und dass genau dies ein Qualitätsmerkmal ist. Dabei sollte der Wikrungsgrad nicht unter 85 db liegen?? Hier mal ein Text.

Grundsätzlich gilt hier die Regel: Je höher, desto besser! Werte unter 85 dB Schalldruck (bei 1 Watt Rosa Rauschen (@) in 1 Meter Abstand) sollten Sie meiden.

sandiego hat geschrieben:Kurze Frage zum Wirkungsgrad.

Warum ist der Wirkungsgrad bei Nubert Lautsprecher eher gering? In vielen Artikel liest man, wie wichtig ein hoher Wirkungsgrad ist und dass genau dies ein Qualitätsmerkmal ist. Dabei sollte der Wikrungsgrad nicht unter 85 db liegen?? Hier mal ein Text.

Grundsätzlich gilt hier die Regel: Je höher, desto besser! Werte unter 85 dB Schalldruck (bei 1 Watt Rosa Rauschen (@) in 1 Meter Abstand) sollten Sie meiden.

das ist nicht prinzipiell ein merkmal geringer qualität, sondern eine philosophie frage:

geringer wirkungsgrad bedeutet (wenn amn es richtig macht) mehr tiefgang bei linearem frequenzverlauf
dafür ist dann insgesamt mehr leistung nötig um diesselben pegel zu erreichen

Um noch einmal auf meine ursprüngliche Frage zurück zu kommen:

Eben habe ich mal quer durch den Garten Musik gehört:

- Beethoven No. 9
- Dire Strait Brother in Arms
- The Power of Classic Rock
- Vanessa-Mae - The Violin Player
- Pavarotti & Friends 2

Dabei habe ich entweder Stereo // Mch Stereo // DTS Surround gehört. Bei letzteren 3 kam der CS-174 zum Einsatz. Die beiden nuLine84 und der CS-174 gefielen mir in allen Kategorien. Es war beeindruckend, wie der CS-174 das Zentrum mit teilweise klasse Bass aber auch kristallklaren Höhen gefüllt hat. Also auch bei reiner Musik werde ich den CS-174 nicht immer still vor sich hin stehen lassen.

Und in Bezug auf die Frage 264: Bin umso mehr gespannt, wie so ein quer durch den Garten hören mit den beiden ausfällt. Ja, freue mich auf die beiden grazilen Großen Brüder der nuLine84.

Auf jeden Fall ist es schon jetzt so: habe lange nicht mehr soviel Musik gehört wie in den letzten 4 Wochen

Ich bin gespannt auf Deinen Testbericht.

caine2011 hat geschrieben:

sandiego hat geschrieben:Kurze Frage zum Wirkungsgrad.

Warum ist der Wirkungsgrad bei Nubert Lautsprecher eher gering? In vielen Artikel liest man, wie wichtig ein hoher Wirkungsgrad ist und dass genau dies ein Qualitätsmerkmal ist. Dabei sollte der Wikrungsgrad nicht unter 85 db liegen?? Hier mal ein Text.

Grundsätzlich gilt hier die Regel: Je höher, desto besser! Werte unter 85 dB Schalldruck (bei 1 Watt Rosa Rauschen (@) in 1 Meter Abstand) sollten Sie meiden.

das ist nicht prinzipiell ein merkmal geringer qualität, sondern eine philosophie frage:

geringer wirkungsgrad bedeutet (wenn amn es richtig macht) mehr tiefgang bei linearem frequenzverlauf
dafür ist dann insgesamt mehr leistung nötig um diesselben pegel zu erreichen

Ok, dann gibt es keine Nachteile bzgl. des geringen Wirkungsgrades der NL264?
Wieviel Leistung braucht der Verstärker hier?

NubNoob12 hat geschrieben: Ach ja... zwecks WAF... ja es stimmt. Die 284er sind defintiv größer und mächtiger als die 264er. Merklich mächtiger auch als viele Konkurenz Boxen in dem Bereich. Insbesondere das Mehr an Höhe und Tiefe ist merklich. 10cm in der höhe machen einiges aus. Aber der Sound der da raus kommt ist einfach immens und dafür braucht es halt (zumindest zur Bass Erzeugung) Volumen. Mir gefällts und zwar ausnahmslos (benutze aber auch "noch" die Traversen nicht).

Wenn Du die Traversen "noch" nicht nutzt. Wie hast Du sie derzeit aufgestellt und warum nutzt Du sie noch nicht?

Nordlicht01 hat geschrieben:

NubNoob12 hat geschrieben:Wenn Du die Traversen "noch" nicht nutzt. Wie hast Du sie derzeit aufgestellt und warum nutzt Du sie noch nicht?

Ich benutze sie nicht, weil ich sie so aufgestellt schicker finde. Sie sind auch gut 3 cm weniger hoch. Das macht einiges aus. Mir gefallen die Originaltraversen nicht. D.h., die Boxen stehen so "plain" ohne Traverse auf meinem Teppich Boden. Da wo sie stehen kann auch niemand gegen stoßen. Sprich, sie stehen sicher. Dennoch. Traversen haben ja einen Sinn und der ist nicht nur Stabilität, sondern auch akustisch. Daher habe ich "noch" keine. Mal gucken ob ich mir da selber was basteln kann.