Seite 8 von 11
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Sa 13. Feb 2016, 14:37
von anakin
Es ist nur so, dass bestimmte Szenen eben keine Dolby Atmos-Behandlung bekommen haben, wo man aber genau den Einsatz von oben erwartet hätte
Das ist natürlich schade und spricht eben nicht gerade für "Revolution".
Kann sein dass hier einfach ein Versprechen gegenüber Dolby eingelöst wurde (denke Dolby versucht zu pushen, was auch gut ist) oder aber die "Atmos-Mischerei" steckt einfach noch in den Kinderschuhen
Für eine Game-Engine wär's natürlich easy und gerade Games würden bestimmt extrem profitieren.
Aber da geht glaub' ich noch nicht viel ab auf dem Markt.
Mit meinem Yamaha 5100 ist das allerdings nicht so schlimm, weil man die DSP's zusätzlich zu Dolby Atmos schalten kann
Scheint absolut eine mögliche Variante für einen zögerlichen Early Adopter zu sein.
Habe (damals) mit Erstaunen zur Kentniss genommen, dass du dich von Auro 3D verabschiedet hast.
Heute verstehe ich deine Entscheidung völlig, da Yamaha mit seinen DSP's wohl einfach flexibler und erwachsener ist.
Aktuell warte ich auf die "Früchte" von DTS, ob es da auch zu nennenswerten Musik-Aufnahmen kommt.
Kino ist ja schon toll, aber mein Anschaffungsgrund für die Nuberts war und ist Musik, besonders Wolfgang und Co
Auch hier trumpft wohl Yamaha für bestehendes 2.0 Material auf.
Ich lese hier weiterhin mit und freue mich zwischenzeitlich mit meinen Nubis in der 2D-Ebene
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Di 23. Feb 2016, 12:03
von altram
hofmannd167 hat geschrieben:Ich lese hier mit weiteren und darauf, mit meinen Nubis in der 2D-Ebene Scheck in der Zwischenzeit schauen Sie hier mehr Kamagra
http://www.kamagrakaufensie.com/
Was bitte? Erster Post und dann son Müll?
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Di 23. Feb 2016, 14:40
von der elektriker
Ich habe ja nun auch den Yamaha CX-A 5100 und , ich finde, da hat Yamaha einen tollen Weg eingeschritten , deren DSP auf das vorhandene Tonformat aufzuschalten ob nun mit kommende DTS X oder bei Atmos oder auf das DTS-HD master oder was auch immer Tonformat , ob das einem nun gefällt , das ist eine andere Geschichte ,aber das kann man ja durch umschalten sofort feststellen.
Ich hatte vor kurzen , ich weiß nicht wo ? ein bericht gelesen, da ging es um den Unterschied und das erste Fazit bzg. Vergleich von DTS-X , Auro 3D und Atmos.
Für rein Musik soll Auro die bessere Performance machen , bei Film sind die anderen gleich auf . Wie gesagt , laut Beurteilung fehlen ja noch diverse Filme mit den Tonformat DTS X , da wurde auf Demo-material zurück gegriffen.
Aber laut ersten Fazit soll sich DTS-X sehr gut geschlagen haben. Warten wir die Zeit ab , wie viel Material in Zukunft das Tonformat aufweist , oder ob es dann Unterschieden wird in U-HD oder Full-HD bei den Datenträger , wo was an Tonmaterial rauf kommt , denn wenn es so sein sollte , das wäre ja ein Tritt vor das Bein , wenn nur die UHD Scheiben Atmos oder DTS X bekommen sollten und wir mit den normalen Blurays uns mit Dolby HD -Master oder DTS abstempeln lassen müssen.
Warten wir der Dinge ab................
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Di 23. Feb 2016, 17:20
von multit
Hey, prima, dass immer mehr Forenfreunde den 5100'er Yamaha haben - dann kann man sich besser austauschen.
Ich suche immer noch nach einem DSP, welches gut mit Stereomusik umgehen kann.
Bei Filmen habe ich mich auf mein modifiziertes "Adventure" eingeschossen, aber bei Musik trauere ich der Auro-Matic noch etwas hinterher.
Bisher konnte mich kein DSP überzeugen, weil ich
a) nicht allzuviel Hall mag und
b) bitte die Stereobühne erhalten möchte
Allerdings sollten wir das ggf. im 5100'er Thread besprechen...
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Di 23. Feb 2016, 17:39
von macinally
hofmannd167 hat geschrieben:Ich lese hier mit weiteren und darauf, mit meinen Nubis in der 2D-Ebene Scheck in der Zwischenzeit schauen Sie hier mehr Kamagra
http://www.kamagrakaufensie.com/
Was ist los? Um 11 schon einen auf der Zange?
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Di 23. Feb 2016, 19:01
von Weyoun
macinally hat geschrieben:hofmannd167 hat geschrieben:Ich lese hier mit weiteren und darauf, mit meinen Nubis in der 2D-Ebene Scheck in der Zwischenzeit schauen Sie hier mehr Kamagra
http://www.kamagrakaufensie.com/
Was ist los? Um 11 schon einen auf der Zange?
Sowas nennt sich Spambot...
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Mi 24. Feb 2016, 10:15
von schattenmaster
Darf ich mal an dieser Stelle ganz ganz bescheiden fragen:
Wie ist denn für DTS:X die Lautsprecheraufstellung zu wählen?
Atmos ist klar.
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Mi 24. Feb 2016, 10:49
von altram
Hi,
also, da nutze ich exakt das gleich e wie für Atmos. DTS wirbt ja sogar damit das alles kompatibel ist.
Also: Atmos passt auch für DTS:X.
Gruß Alex
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Mi 24. Feb 2016, 11:49
von schattenmaster
Also könnte doch auch die Auro-Installation gehen!?
d.h. oberhalb der Front-LS zwei weitere LS + oberhalb der Rear-Surround zwei weitere LS
Re: Atmos/Auro/DTS:X - 3D 2.0 oder Revolution?
Verfasst: Mi 24. Feb 2016, 12:12
von altram
jupp. Ich denke mind. 5.1.2 = Atmos + DTS:X - mind 5.1.4 = Auro + Atmos + DTS:X...
So hab ich das verstanden. Ob nun Height oder Top kann glaub ich vernachlässigt werden... zumindest im zweiten Fall.