Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

soundnew hat geschrieben:Macht so ein LS noch Sinn fürs Heimkino? Ich könnte mir vorstellen, dass die NV70 da als Center nicht mehr homogen ist.

Hochtöner, Hochmittel- und Tiefmitteltöner sind die gleichen Chassis. Bis auf die 22 cm Chassis der Tieftöner hat die Vero 70 alles identisch. Nur die Zuteilung der Frequenzen auf die Chassis über die Weiche ist eine andere. Ich glaube, wenn man die Vero 70 rechtzeitig vom Bass trennt, sollte sie recht harmonisch mit den 170-ern zusammenarbeiten.

R. Steidle hat geschrieben:Auf beide Fragen lautet die Antwort: derzeit nicht.

Ist eine Plug-and-play-Teilaktivweiche mit ATM-Funktionalität, Softclipping und separatem LFE-Eingang geplant ? Würde sich ja anbieten - als Zusatzgerät oder integriert in eine nuPower d oder a.

OK, es ist eine schlanke/hohe Ausgabe der großen nuVero geworden - man blieb also dem grundlegenden Formgedanken treu.
Für mich hätte sie aber ruhig davon abweichen können (so wie die nuPro A600 dies tut), aber dennoch ist die 170'er eine imposante Erscheinung.
Hinpassen in mein Heimkino würde sie, allerdings müsste ich dann aus optischen Gründen wohl mindestens auch den Center gegen die neue Serie tauschen.
Und wie sich die 2 "alten" gräulichen AW-17 dann neben der schwärzeren 170'er machen, weiß ich auch noch nicht.
Für meinen Geldbeutel ist es sicherlich gut, dass jetzt bei mir nicht sofort der ganz große Haben-Wollen-Faktor greift, aber für alle, die sie gut stellen können, freue ich mich natürlich!

Sollte die Teilaktivweiche kommen, und tatsächlich einen LFE-Eingang haben, dann kannst Du die 17er verkaufen.

Ohne hier die Stimmung versauen zu wollen, aber wo wird denn der Mehrwert der 170 im Vergleich zur 140 zu erwarten sein? Ein paar mehr Watt Belastbarkeit, 2Hz tieferer 3dB-Punkt. Wenn man sich die Schrittweite zwischen 110 und 140 anschaut (die ich beide ausgiebig gehört hab und die in einigen Bereichen schon sehr eng beeinander sind), erscheint mir die Schrittweite zwischen 140 und 170 fast ein bisschen... klein? Vor allem für ca. 1500 Euro Differenz...

Das sehe ich nicht so. Die Frequenzen im Tiefbass sind nice to have, aber sicher nicht der ausschlaggebende Punkt. Es geht um die Abbildung und die Ortbarkeit. Hier dürfte die 170 noch eine deutliche Schippe drauflegen. Und genau im diesen Kategorien zeichnet sich für mich ein absoluter Toplautsprecher aus.

Mein Vergleich wird die Aufnahme eines Sinfonieorchesters sein. Ich bin ziemlich sicher, dass hier ein deutlich hörbarer Unterschied sein wird.

Genussmensch

Das ist doch mal eine Ansage! Für mich ist es zwar noch etwas früh, mir darüber Gedanken zu machen, aber wer weiß was der kleine Mann in meinem Ohr macht, sobald ich die 170er höre. Oh wehe mir, ich bin verloren...

Das ist auch mein Kritikpunkt an der 140, aber bei der Menge an Chassis und entsprechend weiten Verteilung der Schallquellen bin ich mir unsicher, ob das tatsächlich eintritt... Man darf gespannt sein....

PS: Gerade bei nem Sinfonieorchester ist die Ortbarkeit vernachlässigbar, dazu flattert viel zu viel Schall durch den Raum, der richtige Knackpunkt wird ne greifbare, scharf umrissene Stimme aus dem Phantomcenter in ner Pop/Jazz-Aufnahme...

Genussmensch hat geschrieben:Mein Vergleich wird die Aufnahme eines Sinfonieorchesters sein. Ich bin ziemlich sicher, dass hier ein deutlich hörbarer Unterschied sein wird.

Das denke ich auch. Gerade die klassische Musik wird besonders profitieren. Selbst auf die Gefahr hin, mir den nuBazillus mal wieder einzufangen, ich weiß wo ich vorbeifahre, sobald ich mal wieder im Ländle bin.

Catwiesl

Es fehlt noch der passende Subwoofer für die nuvero 170.