nuVero 170 mit Deckensegel und Basspfropfen.Indianer hat geschrieben:hatte beim Wasserfall zuerst auch bedenken, führe diesen Eindruck aber auf den Oberehöhenfrequenzberg zurück, die Abklingrate ist aber ziemlich konstant, der Nachhall scheint ausgewogen, und Markus hat sich auch nicht über "Hallsauce" beschwertViktor Novyy hat geschrieben:Ich denke, das eigentliche Problem ist das Verhältnis von Direktschall zu Diffusschall.es gibt im Wasserfall keine Anzeichen dafür, dass der Raum bei 2 bis 3kHz überdämpft, und die vertikal im Bereich der Übergangsfrequenz stark ungleichmäßig eingeschnürte Abstrahlung der pseudo-d'Appolitos wurde hier schon ausführlich dargelegt …Viktor Novyy hat geschrieben:Die Delle ist doch wohl kaum den LS zuzuschreiben.wäre eine Möglichkeit, wenn er trockener hören wollte, man kann auch sagen analytischer, sehe aber keine Anzeichen, dass er das willViktor Novyy hat geschrieben:Wenn Markus etwas tun kann, ohne etwas an der Raumakustik zu ändern, dann ist es geeignete LS zu wählen, die stärker bündeln.
die andere Möglichkeit ist, schlicht und einfach Lautsprecher auszuwählen, die vertikal nicht (oder zumindest nicht so stark) ungleichmäßig Abstrahlen, ist doch naheliegend wenn er an der Lebendigkeit des Raums nichts auszusetzen hat, auch emotionaler hören will
Gegenargumente?
(ansonsten, wie ja auch hier im Forum oft beschrieben, kann man die vertikal stark ungleichmäßige Abstrahlung mit einem Deckensegel oder einer Akustikdecke "abfangen", drückt damit aber auch die Bühnenhöhe
)
und im Vergleich vergleichbar kann man sagen, dass der Klang einer A-100 genau nix über den Charakter der nuVeros aussagt!Viktor Novyy hat geschrieben:Als ich hier mal die nuVero 60 gegen die KEF LS 50 im Büro/Musikraum getestet hatte, war die 60 für meinen Hörgeschmack in fast allen Belangen besser.
besser wäre hinhören, aber für den Anfang reicht auch mal weiter unten hinschauen …Viktor Novyy hat geschrieben:… - ist die aktuelle Serie deutlich wärmer abgestimmt.
die Bassabsenkung verschwindet mit dem room gain, wird bei Markus' Aufstellung zur leichten Anhebung, die Zurücknahme der Höhen ist marginal, also Butter bei die Fische, was sagt ihr dazu?ctrl hat geschrieben:Die KEF sind eher "englisch" abgestimmt, könnte mir vorstellen, dass dies gerade bei Klassik, ohne Entzerrung, nicht die von Markus gewünschte "Klar-/Reinheit" bringt.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
REW Messung bei Divine Delta
-
- Star
- Beiträge: 1357
- Registriert: Sa 6. Nov 2004, 22:12
- Wohnort: Meschede
- Hat sich bedankt: 115 Mal
- Danksagung erhalten: 208 Mal
Re: REW Messung bei Divine Delta
nuBox 580
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player