Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Schönen guten Tag!
Eigentlich wollte ich zu diesem Thema nichts mehr sagen und der Stress mit nusLetter, Produktseiten-Überarbeitung, Nubert-News u.s.w. lässt mir kaum Zeit dazu.
Dennoch....

boomer hat geschrieben:Wenn man sich die Preise für einen AW-440 & AW-880 mal anschaut, kann ich mir nicht vorstellen, dass es diese Käuferschicht an 15€ scheitern lassen würde. Wer einen Sub für 600€ kauft, hat auch noch 15€ über

...darum geht es nicht. Die nuBox-Linie hat traditionell eine Stoff-Abdeckung und die Mehrzahl der Käufer ist damit zufrieden. Ich habe schon mal erwähnt, dass eine generelle Umstellung auf Gitter wegen der Alu-Ripp-Front auf mindestens genau so viel Kritik stossen würde. Es ist definitiv nicht geplant, die Stoffabdeckung gegen Gitter zu ersetzen.

boomer hat geschrieben: Wenn ich NSF wäre, würde ich für die teuren und gut gehenden Boxen aus der nuBox-Serie einfach mal Gitter anbieten und schauen, ob sich die Verkaufzahlen (auch der anderen Serien) ändern. Dann kann man immer noch weitersehen!

...Wenn wir als "Experiment" z.B. für die nuBox 580 ein Gitterwerkzeug kaufen würden und "just for fun" 500 Gitter (schon diese Menge würde wegen der Maschinen-Einrichtungskosten zu einem hohen Stückpreis führen) machen lassen würden, dann gäbe es kurz danach 7 Beiträge mit den Titeln: "Warum kein Gitter für CS-330?", "Warum kein Gitter für AW-440", "Warum...

Vorschlag: Jemand gründet eine "nuBox-Gitter Ich-AG" und wird damit steinreich....

Sorry, ich meine es nicht böse. Aber bei allem Verständnis für die Wünsche unserer Kunden - manches passt halt einfach nicht in den Plan...

Und nochmal: Für Lautsprecher geeignete Lochblech-Gitter kan man nicht beim Metallbauer "um die Ecke" machen lassen, sondern meines Wissens nach nur bei 2 oder 3 hochspezialisierten Firmen in Deutschland. (oder in China bei entsprechenden Stückzahlen)

Koala hat geschrieben: Das wäre unternehmerisch der ungeschickteste Weg...

why?

R.Spiegler hat geschrieben: ...darum geht es nicht. Die nuBox-Linie hat traditionell eine Stoff-Abdeckung und die Mehrzahl der Käufer ist damit zufrieden. Ich habe schon mal erwähnt, dass eine generelle Umstellung auf Gitter wegen der Alu-Ripp-Front auf mindestens genau so viel Kritik stossen würde. Es ist definitiv nicht geplant, die Stoffabdeckung gegen Gitter zu ersetzen.

OK, die bestehenden Boxen umzurüsten ist sicher nicht so der Hit - man könnte aber für die Zukunft ...
Die Gehäuse mit der Alu-Ripp-Front sind doch sichern nicht schon für die nächsten 5 Jahre produziert. Kann man doch alles ändern ...

R.Spiegler hat geschrieben:...Wenn wir als "Experiment" z.B. für die nuBox 580 ein Gitterwerkzeug kaufen würden und "just for fun" 500 Gitter (schon diese Menge würde wegen der Maschinen-Einrichtungskosten zu einem hohen Stückpreis führen) machen lassen würden, dann gäbe es kurz danach 7 Beiträge mit den Titeln: "Warum kein Gitter für CS-330?", "Warum kein Gitter für AW-440", "Warum...

Hört sich nach Bedarf an, der zur Nachfrage würde, wenn ....

OK, es wird es nicht geben und basta - damit muss man eben leben. Dennoch würde ich mal darüber nachdenken bzw. antesten wieviele Käufer ich verliere und wieviele neue ich gewinne. Es gibt viele Leute die wegen Kindern / Tieren zu Boxen mit Gittern (z.B. Canton) greifen. Wenn denen dann nuWave/nuLine zu teuer ist, sind sie schon weg! Was spricht dagegen (zumindest perspektivisch) Kunden zu gewinnen?

boomer hat geschrieben:

Koala hat geschrieben:Das wäre unternehmerisch der ungeschickteste Weg...

why?

Weil man zum einen Kapital bindet, welches im Falle eines Mißerfolgs nicht umgeschichtet werden kann, und man sich zum anderen - wie von Herrn Spiegler bereits angesprochen - quasi selbst in Zugzwang bringt für die restlichen Modelle entsprechende Modelle auflegen zu müssen.

greetings, Keita

Koala hat geschrieben: Weil man zum einen Kapital bindet, welches im Falle eines Mißerfolgs nicht umgeschichtet werden kann, und man sich zum anderen - wie von Herrn Spiegler bereits angesprochen - quasi selbst in Zugzwang bringt für die restlichen Modelle entsprechende Modelle auflegen zu müssen.

Kapital bindet man in jeder Produktion - so ist es nun mal! Dem stehen Chancen aber auch Risiken gegenüber! Wenn Herr Nubert "bastelt" kostet es auch Geld - dabei kann was tolles rauskommen - oder eben auch mal nicht!

Den Zugzwang kann ich so nicht sehen weil man sich a) mit der "Vergitterung" von nuWave / nuLine dann schon selbst in Zugzwang gebracht hätte (der Thread zeigt dies) und b) nichts dagegen spricht sich an Kundenwünschen* zu orientieren - wenn dies als Zwang erlebt wird, sollte man mal einen Tag Pause machen und mal kurz nachdenken!

* = natürlich macht es keinen Sinn sich wegen 3 Neukunden neu zu orientieren, sehe ich ein!

Hallo "boomer"
Mich würde mal etwas interessieren:
Sind Sie...
a) Student (z.B. der Betriebswirtschaft)?
b) Dozent oder Unternehmensberater?
c) Unternehmer mit Erfahrung in täglicher Kosten-Nutzen-Abwägung?

Glauben Sie mir: Wir haben schon etliche Stunden (in großer Runde) damit verbracht, über dieses Thema nachzudenken. Das sind keine "Hab-halt-keine-Lust-" oder "Das-haben-wir-nicht-nötig-Entscheidungen".

R.Spiegler hat geschrieben: Sind Sie...

Produktmanger Bank (IT-Bereich) - machen Sie aus ihren Herzen nun bitte keine Mördergrube!

@boomer:

warum kaufst Du Dir denn keine NuWaves / Nulines, wenn Dir die Gitter soooo wichtig sind ??

Unabhängig von Hrn. Spieglers Ausführungen meine ich , dass es legitim wäre, aufgrund der Abgrenzung der einzelnen Serien die Gitter nicht für die Einstiegs-Serie anzubieten.

boomer hat geschrieben:Kapital bindet man in jeder Produktion - so ist es nun mal!

Dein Vorschlag klingt nach "machen wir mal eben und gucken dann weiter", mit nachhaltiger Investition hat das wenig zu tun

Wenn Herr Nubert "bastelt" kostet es auch Geld - dabei kann was tolles rauskommen - oder eben auch mal nicht!

Ausgaben für F&E kann man nicht ohne weiteres mit Investitionen in die Produktion von Zubehörteilen vergleichen, für die eigentlich die Grundlage fehlt (s. Anmerkung von Herrn Spiegler bzgl. der Alu-Front).

Den Zugzwang kann ich so nicht sehen weil man sich a) mit der "Vergitterung" von nuWave / nuLine dann schon selbst in Zugzwang gebracht hätte (der Thread zeigt dies)

Natürlich wecken Optionen höherwertiger Serien Begehrlichkeiten bei den Besitzern (und Interssenten) der "Basisversion", nur läßt sich nicht jedes Feature einer Serie auf eine beliebige andere übertragen.

nichts dagegen spricht sich an Kundenwünschen* zu orientieren - wenn dies als Zwang erlebt wird, sollte man mal einen Tag Pause machen und mal kurz nachdenken!

Wie ausgeprägt ist denn der Kundenwunsch? Wir wissen lediglich, daß einige Stimmen aus dem Forum den Wunsch nach Gittern für die nuBox-Modelle artikuliert haben, setzt man diese Menge der Gesamtmenge aller nuBox-Besitzer (und Interessenten) gegenüber, dürfte die Relation ziemlich gering ausfallen.
Dein Vorschlag die Alu-Front wieder zu entfernen steht zudem der Nubert'schen Philosophie konträr gegenüber, das kann weder im Interesse der NSF noch dem der Kunden sein.

greetings, Keita

Langsam frage ich mich, mit durchaus steigender Belustigung, wer hier gegen Windmühlem anreitet. Der "gitterlose Kunde" oder die NSF.

Wie wir alle wissen, liegt der NSF viel an der Meinung und Zufriedenheit der Kunden. Auch das Herr Spiegler sich hier ständig äussert zeigt doch, dass man sich mit dem Thema auseinandersetzt. Mir wären Gitter für die nuBoxen auch lieber, aber die Argumentation des Herrn Spiegler erscheint mir durchaus nachvollziehbar.

Ich möchte keine weitere Diskussion auslösen, aber wird es in absehbarer Zeit Sockel für die Modelle 400,80,85 geben? Ein klares JA oder NEIN reicht mir vollkommen aus.

Ich bin mal gespannt,wie lange sich dieser Thread noch hält bzw. ob er auch nächstes Jahr noch diskutiert wird.