Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich nutze das Nubert 4,0 mm² Kabel und drehe / klemme es mit den Terminalschrauben bombenfest, so wurde es immer seitens Nubert empfohlen, da macht man nichts falsch.

Hatte auch mal Bananenstecker, aber diese wackeln teilweise in den Löchern der Terminals und führen dann zu einer nicht festen Verbindung, wenn man es berührt im Standby hat es im Hochtöner geknackst.

Also bin ich davon wieder weg und bin froh über die klassische Verbindung.

Und warum 4,0 mm² Kabel bei kurzer Entfernung? Damit ich ordentlich festdrehen kann.
Es drückt sich dann vermutlich an der Übergangsstelle auf 2,5 mm² runter.

High-Ender hat geschrieben: Fr 22. Apr 2022, 07:58mein (persönlich festgelegter) Richtwert für LS-Kabel sind ca. 5% des Preises der Lautsprecher , das finde ich als angemessen.
In deinem Fall der NB483: bei einem Paarpreis von ca. 550 € sind 5% = 27,50 € (also behalte dein Kabel ). Hatte selbst mal kurz die NB483 als Frontbox - glaube mir, du würdest hier keinen merklichen Unterschied bei einem Kabeltausch hören

Das NC Massimo ist mehr für die Liga NuVero 170 oder NuPyramide 717 gedacht Da ist der Preis auch entsprechend angemessen genug (denke an die 5%) und die hätten auch die Qualität, die feinen Klangunterschiede überhaupt aufzuzeigen

Scheibenkleister, dann muss ich mir wohl schleunigst teurere Boxen holen, nicht nur für die Front, auch den Center und die Surrounds gilt es zu tauschen und die Subwoofer sind dann folglich auch zu billig

Nein ernsthaft, solche Verhältnisse spielen bei mir keine Rolle; mein vorheriger Beitrag war in der Hinsicht auch nicht ernst gemeint.
Für mich ist nur wichtig, dass es einwandfrei funktioniert, was in den meisten Fällen auch schon Nuberts Beipackstrippen gewährleisten können, alles andere dagegen stellt lediglich ein "Haben-will" dar. Unter "Haben-will" können z.B. Bananas, dickere Querschnitte als nötig, ein optisch ansprechenderer Mantel, etc. fallen, wie eben die hierzustrangs diskutierten Massimo.
"Brauchen" im elektrischen Sinne wird sie aber wohl keiner, denn für die häufigsten Anwendungen reichen schon 1,5mm².
Zum Vergleich sei hier PA-Verkabelung angestellt. Hier sind Aderquerschnitte von 2,5mm² üblich, bei im Vergleich zum HeimHifi zumeist weitaus größeren übertragenen elektrischen Lasten und Kabellängen wohlgemerkt.

Ich wage zudem zu behaupten, dass die 483 nicht dafür verantwortlich ist, dass man keinen Unterschied bei verschiedenen Lautsprecherkabeln heraushört.

Beim ersten Lesen, stand da noch was von feinerer Auflösung, da das raus genommen wurde, gibs von mir keine gehate.

Ich muss allerdings zu geben, ich dachte auch erst an einen April Scherz...

yRG7oned hat geschrieben: Fr 22. Apr 2022, 20:26 Ich muss allerdings zu geben, ich dachte auch erst an einen April Scherz...

Ich habe mir das Datum des Posts zweimal angeschaut um sicherzugehen

Wirklich ehrlich?

"Mehr Auflösung"
Wohl eindeutig zweideutig formuliert. JEDER denkt hier an die Auflösung im Klang, an Transparenz, Tiefenstaffelung,...

"feinste 0,02mm2 Litzen wirken dem Skin-Effekt entgegen"
Wurde hier schon entkräftigt. Bitte Technik-Satt lesen.

"Mehr Stereo" Wie bitte?

"Weniger Widerstand"
Ist aber schon klar, dass Rhodium nur halb so gut leitet wie Gold und nur 1/3 von Kupfer?
Die Zielgruppe kennt es halt vom Juwelier und findet es edel.

Nubert driftet leider immer mehr ab von dem, wie ich die Marke zu schätzen gelernt habe. Jetzt gibt's schmucke Käbelchen und Subs, die ich unters Sofa schieben kann.

Paffi hat geschrieben: Fr 22. Apr 2022, 10:32

Tomy4376 hat geschrieben: Fr 22. Apr 2022, 10:26 Schade, dass Nubert jetzt auch in die Vodoo Ecke abzudriften scheint. Aber wer das tolle Käbelchen braucht kann es natürlich gerne kaufen. Meinen Nicht-Respekt hat derjenige dann.

Das ist ein bisschen die Krux an der Sache. Etwas anbieten, weil der Markt danach verlangt, ok. Damit kann man wunderbar Geld verdienen und Nubert ist ja kein gemeinnütziger Verein. Aus der Perspektive alles i.O.

Anderseits (etwas überzeichnet, um es verständlich zu machen) werden damit "Vodoo"-Produkte "geadelt" und zu "nicht-vodoo-Produkten". Nubert war früher so angenehm "anti-hifi-vodoo" und hat gute/sehr gute Produkte verkauft, die technisch nachvollziehbar hohe Standards hatten. So eine Art Gegenpool zum restlichen Hifisumpf. Früher wurde mit "Technik Satt" eher aufgeklärt, nun wird halt verkauft, was der Kunde möchte. Mit dem Verkauf derartiger Artikel weicht sich diese Grenze zunehmends etwas auf und das hinterlässt bei mir ein gewisses Gschmäckle. Das ich damit (wiedermal) in der Minderheit bin, ist mir klar.

Viele Dank! Wahre Worte!

Da steht immer noch "mehr Auflösung" , also das ist weit entfernt von Ehrlich, sehr Enttäuschend!

Wenn die Kunden ein solches Kabel wollen ok, aber dann sollte man sich wenigstens treu (ehrlich)bleiben. Wenn ihr mit Fakten werbt, die keinen Einfluss haben ist das eine Sache, aber so wie es da steht, denkt der Kunde er würde mit den LS Kabeln mehr Auflösung bekommen, was nicht der Fall sein kann.

Das würde ich an eurer stelle entfernen oder unmissverständlich in entsprechenden Kontext bringen.

Meine Persönliche Meinung dazu, das ist unter aller ***! Ich höre nun lieber auf zu schreiben...

Selbst hat geschrieben: Fr 22. Apr 2022, 14:49 Selektive Wahrnehmung gepaart mit fragwürdigem Unterhaltungsanspruch?

Und dabei schaue ich nicht einmal RTL, leider sieht es bei meiner Schwester und meinen beiden Nichten anders aus, weshalb sowas am Wochenende am Frühstückstisch Gesprächsthema ist.

Wieso RTL? Sollte man in einem Kabel-Thread nicht über Kabel 1 sprechen?
Quasi vom Kabel-Thread zum Kabelfernsehen-Thread.

Mich stört nicht massiv, dass sowas angeboten wird, sondern dass es in dieser Art beworben wird!
Herzlich willkommen in der Vodoo-Welt.

Bald im Programm:
nuKlangschale
nuÄtherfilter