Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mysterion hat geschrieben:

Pinguin hat geschrieben:1. Hatten die A-20 nur 16 Bit?

Vermutlich ja, man hört aber keinen Unterschied zu den höheren Abtastraten. Dafür ist das Ohr nicht empfindlich genug.

Pinguin hat geschrieben:2. Bedeutet Elektrischer Eingang USB/Klinke?

Exakt.

Pinguin hat geschrieben:3. Welche Verbindung nimmt man vorzugsweise?

Da die neuen nuPro eine komplett digitale Signalverabeitung haben, hat das nicht mehr einen so hohen Stellenwert.

Die Einschränkungen des CD Formats (44.1 kHz /16-bit) sind erheblich und in Vergleich zu hochauflösende Dateien am PC (192 kHz/24-bit oder 96 kHz/24-bit) sehr gut hörbar, sogar bei mittelmäßigen Anlagen.

Trotzdem gab es in den vergangenen Jahren einen erbitterten Streit zwischen Fürsprecher und Gegner von HD-Dateien (Siehe unten).

Es gibt sogar Menschen die behaupten das MP3-Format habe kein hörbarer Qualitätsverlust…



Weitere Informationen über hochauflösende Dateien:

Warum das CD-Format den Fähigkeiten des menschlichen Höreapparats nicht gerecht wird
http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-1967.html

War die CD eine Fehlentwicklung?---->Ist die CD heute noch zeitgemäß?
http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-1953.html

Audio-CD: Irrtum und Wahrheit - Elf PC-Mythen aufgeklärt
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ ... 10-11.html

Fragen über Fragen......

bobby55 hat geschrieben: Die Einschränkungen des CD Formats (44.1 kHz /16-bit) sind erheblich und in Vergleich zu hochauflösende Dateien am PC (192 kHz/24-bit oder 96 kHz/24-bit) sehr gut hörbar, sogar bei mittelmäßigen Anlagen.

Was für Einschränkungen sollen das sein? Nicht ausreichende Dynamik von totkomprimierten Aufnahmen?

Ich lese da nur jede Menge blablabla und nichts handfestes.

bobby55 hat geschrieben: Warum das CD-Format den Fähigkeiten des menschlichen Höreapparats nicht gerecht wird
http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-1967.html

[...]Deshalb werde ich nicht müde im Bemühen, Verbreitungswege zu suchen wo wir unseren Kunden - so schön unsere CDs auch sind - noch mehr vom Inhalt des Masters vermitteln können. [...]

Das würde ich als Verkäufer auch machen...

bobby55 hat geschrieben:Die Einschränkungen des CD Formats (44.1 kHz /16-bit) sind erheblich und in Vergleich zu hochauflösende Dateien am PC (192 kHz/24-bit oder 96 kHz/24-bit) sehr gut hörbar, sogar bei mittelmäßigen Anlagen.

Du musst nicht jeden Mist glauben der im Internet steht

Hallo Leute,

schaut euch in diesem Zusammenhang einmal folgenden Text an.
Hier wird noch einmal auf den mathematischen Beweis der Abtasttheorie eingegangen.

http://www.romangross.com/v7/content/pdf/Sampling.pdf‎

16Bit vs 24 Bit. 24 Bit mehr Headroom Übersteuerungsreserve und evtl. weniger Rauschen, aber keine hörbare höhere (genauere/ feinere Auflösung) wie oft von Laien behauptet wird.

44.1 kHz vs. 192 kHz. 192kHz ermöglicht flachere (und damit auch billigere) weniger Phasendrehung etc. verursachende Ausgangsfilter. Aber ebenfalls keine höhere Auflösung. Allerdings bedingt Wiedergabe höhere Frequnzen möglich. Aber,hat sich schon einmal jemand auf einem Spektrum- Analyser angesehen, was bei durchschnittlicher Musik oberhalb von 15kHz so abgeht?



Viele Grüße

Eine Diskussion über hochauflösendes Audio gehört hier nicht hin. Eine solche ist außerdem an mehrere Stellen ausführlich und teilweise sehr kompetent geführt worden. Dazu beispielsweise die weiterführenden Links in mein Posting.

Erfreulich ist es, dass die neue Nupros Audio HD ermöglichen bis zu einer Auflösung von 96 kHz/24-bit und 192 kHz/24-bit (Testbericht Audio 11.2013). Deshalb der Bezug dazu.

Ich kann nur dazu sagen: Probiere es aus. HD-Aufnahmen gibt es mittlerweile in große Mengen!

bobby55 hat geschrieben:Eine Diskussion über hochauflösendes Audio gehört hier nicht hin. Eine solche ist außerdem an mehrere Stellen ausführlich und teilweise sehr kompetent geführt worden. Dazu beispielsweise die weiterführenden Links in mein Posting.

Postulierst du eine Meinung als Fakt, wird diese nicht einfach unkommentiert stehen bleiben.

Die Diskussionen aus dem HF sagen genau das Gegenteil zu deiner Ausage und quoten auch eine Studie aus dem Jahr 2008.

bobby55 hat geschrieben:Die Einschränkungen des CD Formats (44.1 kHz /16-bit) sind erheblich und in Vergleich zu hochauflösende Dateien am PC (192 kHz/24-bit oder 96 kHz/24-bit) sehr gut hörbar, sogar bei mittelmäßigen Anlagen.

Genau, erheblich.

It was designed to show whether real people, with good ears, can hear any differences between “high-resolution” audio and the 44.1kHz/16-bit CD standard. And the answer Moran and Meyer came up with, after hundreds of trials with dozens of subjects using four different top-tier systems playing a wide variety of music, is, “No, they can't.”

Kein einziger Teilnehmer war in der Lage die Formate sicher zu unterscheiden.

Bitte zurück zum Thema!!

Wäre schön wenn die neuen nuPros endlich mal ins System eingepflegt werden