Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Don hallo ..... wie weit nach hinten entfernt von den Boxen steht denn der TV

.... bei mir sind es etwa 90cm vom Chassis der Boxen zum TV und da hab ich keine unterschiede feststellen können wenn ich den Bildschirm mit Absorbern abdecke .

waren die endstufen für die front an?

der13big-l hat geschrieben:Don und palefin seit ihr am Wochenende auch bei Nubert? Würd euch gern mal kennen lernen ich mag eure berichte und posts.

Und don du hast mir auf den letzten seiten ganz schön angst gemacht was die 60er angeht, ich bin auf Samstag gespannt und freu mich schon da zu testen.

Ich bin leider nich da. Ich bin aber auf eure Berichte gespannt. Und sicher ist die Evolution Geschmackssache. Der MT der newVero ist schön, jedoch hat er seine Untiefen. Ich habe mein Problem zwar durch Vorziehen der LS entschärft, jedoch ist die Tendenz zum Zischeln ab und zu "präsent". Sorry, wollte dir keine Angst machen.

kdr hat geschrieben:Don hallo ..... wie weit nach hinten entfernt von den Boxen steht denn der TV

.... bei mir sind es etwa 90cm vom Chassis der Boxen zum TV und da hab ich keine unterschiede feststellen können wenn ich den Bildschirm mit Absorbern abdecke .

Bei mir sind es weniger vlt so 40cm. So richtig viel hat es auch nicht gebracht, aber etwas.

caine2011 hat geschrieben:waren die endstufen für die front an?

Meinst du mich? Bei mir läuft die Hifiakademie Endstufe mit NAD T757 als Vorstufe.

Don Kuleone hat geschrieben:

caine2011 hat geschrieben:waren die endstufen für die front an?

Meinst du mich? Bei mir läuft die Hifiakademie Endstufe mit NAD T757 als Vorstufe.

nö, kdr vergisst das öfters mal, hört keinen unterschied, aber wenns um verstärkerunterschiede geht, da ist er vorne dabei
(ich stichel da für mein leben gerne)

Don Kuleone hat geschrieben:

der13big-l hat geschrieben:Don und palefin seit ihr am Wochenende auch bei Nubert? Würd euch gern mal kennen lernen ich mag eure berichte und posts.

Und don du hast mir auf den letzten seiten ganz schön angst gemacht was die 60er angeht, ich bin auf Samstag gespannt und freu mich schon da zu testen.

Ich bin leider nich da. Ich bin aber auf eure Berichte gespannt. Und sicher ist die Evolution Geschmackssache. Der MT der newVero ist schön, jedoch hat er seine Untiefen. Ich habe mein Problem zwar durch Vorziehen der LS entschärft, jedoch ist die Tendenz zum Zischeln ab und zu "präsent". Sorry, wollte dir keine Angst machen.

Jedoch, bei den Liedern, bei denen ich es jetzt noch merke, zischelt die 14 aber auch, wenn auch nicht so prägnant/präsent. Also es scheint manchmal halt einfach die Aufnahme zu sein.

Dr. Bop hat geschrieben: Ich finde sowohl die Ortung als auch die Durchhörbarkeit im Vergleich zur 14er besser.
Das gilt sowohl im HT-/MT-Bereich (Stimmen und Gitarren haben mehr Präsenz ), ....

Das muss aber auch nicht jeder mögen. Du magst es, also war der Umstieg für dich dir richtige Entscheidung.

papschchri hat geschrieben:

Don Kuleone hat geschrieben:
Gibt es jemanden der ähnliches hören kann? Ggf. auch bei der 110 oder 140?

...ja, das entspricht meinen Vergleichs-Erfahrungen aus Aalen zw. 110/11 und 14/140.
Bei der 140 war's "schlimmer", teilweise grenzwertig.
Old-Vero's spielen "sanfter".

Don Kuleone hat geschrieben:...
Jedoch, bei den Lieder wo ich es jetzt noch merke, zischelt die 14 aber auch, wenn auch nicht so prägnant/präsent. Also scheint manchmal halt einfach die Aufnahme zu sein.

Auch wenn's wegen der Großen etwas OT ist:
Beim "ffff" hätte ich mich nicht getraut zu widersprechen, zischen sehe ich aber höher und eher eher beim "ssss". Davor hatte ich nach der ersten Berichten etwas Sorge und hatte bei meinem Besuch vor 3 Wochen in SG bewusst auch entsprechende Musik dabei.
Im dortigem Hörraum waren S-Laute bei der 14er klar schärfer und dünner, die 140er war milder bei S-Lauten und hatte dabei etwas mehr Körper. Da auch die 14er nicht zu zischelnden Lsp gehört, könnte man auch andersherum sagen, dass die 140er dadurch etwas weniger Glanz bei Instrumenten hatte. Alles aber in Nuancen beim DIrektvergleich.
Wenn man etwas "aufdringlicheres" sucht, würde ich das höchstens bei E-Gitarren oder hohen Trompeten nachvollziehen können. Aber auch hier ist mein Eindruck, dass beim Zurückschalten von der 140er auf die 14er, die alte dann auch wiederum dünn und minimal nach Badewannen-FG klang.
Somit zusammengefasst für SG, meine Ohren und 14-->140: mehr fff vielleicht, mehr sss keinesfalls.

Goisbart hat geschrieben:

papschchri hat geschrieben:

Don Kuleone hat geschrieben:
Gibt es jemanden der ähnliches hören kann? Ggf. auch bei der 110 oder 140?

...ja, das entspricht meinen Vergleichs-Erfahrungen aus Aalen zw. 110/11 und 14/140.
Bei der 140 war's "schlimmer", teilweise grenzwertig.
Old-Vero's spielen "sanfter".

Don Kuleone hat geschrieben:...
Jedoch, bei den Lieder wo ich es jetzt noch merke, zischelt die 14 aber auch, wenn auch nicht so prägnant/präsent. Also scheint manchmal halt einfach die Aufnahme zu sein.

Auch wenn's wegen der Großen etwas OT ist:
Beim "ffff" hätte ich mich nicht getraut zu widersprechen, zischen sehe ich aber höher und eher eher beim "ssss". Davor hatte ich nach der ersten Berichten etwas Sorge und hatte bei meinem Besuch vor 3 Wochen in SG bewusst auch entsprechende Musik dabei.
Im dortigem Hörraum waren S-Laute bei der 14er klar schärfer und dünner, die 140er war milder bei S-Lauten und hatte dabei etwas mehr Körper. Da auch die 14er nicht zu zischelnden Lsp gehört, könnte man auch andersherum sagen, dass die 140er dadurch etwas weniger Glanz bei Instrumenten hatte. Alles aber in Nuancen beim DIrektvergleich.
Wenn man etwas "aufdringlicheres" sucht, würde ich das höchstens bei E-Gitarren oder hohen Trompeten nachvollziehen können. Aber auch hier ist mein Eindruck, dass beim Zurückschalten von der 140er auf die 14er, die alte dann auch wiederum dünn und minimal nach Badewannen-FG klang.
Somit zusammengefasst für SG, meine Ohren und 14-->140: mehr fff vielleicht, mehr sss keinesfalls.

Ok. Ich hab hier ja die 60. Vlt ist das bei denen noch anders ausgeprägt.