Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Horchidee hat geschrieben:Eure Konstruktivität besteht einzig und allein darin, meine Erfahrungswerte mit simplifizierenden Pauschalaussagen dekonstruieren zu wollen mit Verweis auf Technik satt, was voll in die Hose geht.
Da bin ich doch mal ganz entspannt. Aber am Ende gibt der Klügere nach. Und tschüß!

Äh. Nö. Dein Eingangspost zu dem Thema sah diese Spezialfälle nicht vor. Der Rest ist Besserwisserei.

Du antwortest also x-mal auf den Eingangspost, ohne die weitere Gesprächsentwicklung /Ergänzung zu beachten, auch in Bezug auf das, was andere sagen, nämlich auf meine Beispiele hin?
Dann bin Du eh raus aus der Diskussion.

Sorry, du redest dich weiter heraus. Dein Einstieg war der Vergleich Mit dem Rotel und die Beschreibung eines Yamahas. Mein berechtigter Einwurf war der eines Blindtests. Alles weitere waren und sind nur Ablenkungsmanöver von dir.

*räusper*

Werte Herren, es ist Weihnachten, das Fest der Liebe. Können wir uns bitte aus diesem Anlass alle wieder vertragen? Danke!

OK. Danke.

Ich glaube, da hat Herr Steidle Dir gerade mächtig den Arsch gerettet, Horchidee.

Frohes Fest!

Das ist hier auf den letzten zwei Seiten ja schon richtig gutes Popcorn-Kino zum Heiligen Abend
Worum geht es noch mal?

der Fred wurde kurzerhand zu Kabelklang umgewandelt

Also dann wieder zurück zum ampX:

HighwayStar hat geschrieben:Was motiviert eine US-amerikanische Seite, ein Produkt zu „testen“, das in den USA gar nicht erhältlich ist?

Das hat hier schon jemand erklärt. Irgendeiner hat dem Amir das Gerät zum Testen gesendet, das kann jeder machen.
Und es ist eigentlich auch keine "US-amerikanische Seite", der Amir wohnt nur zufälligerweise dort.

Ich, der nichts von Technik versteht, komme zu folgendem Zwischenresultat:
Die "schlechten" Messergebnisse haben keine Auswirkungen auf den Klang. Alles weitere sehen wir nächstes Jahr.

Ich möchte aber trotzdem noch einen Vergleich zur Kabeldiskussion ziehen:
Es ist fast ausgeschlossen, dass ich bei mir zu Hause einen Unterschied von verschieden dicken, anständigen Lautsprecherkabeln hören würde. Trotzdem habe ich solche mit einem Querschnitt von 4 qmm ('tschuldigung, ich kann das hochgestellte 2 gerade nicht finden) gekauft, weil ich so einfach sicher bin, das Optimum rausgeholt zu haben, und das für einen kleinen Aufpreis. Mit 2,5 qmm würde es wahrscheinlich exakt gleich klingen, aber es käme immer mal wieder der Gedanke auf, "könnte es mit dickerem Kabel nicht doch noch ein wenig besser..." Um dies auszuschliessen, also 4qmm.

Das gleiche gilt bei Verstärkern. Korrekt gebaute Verstärker klingen nicht, solange sie nicht an die Grenze getrieben werden oder extrem anspruchsvolle Lautsprecher betreiben, Ausnahme sind Röhrenverstärker, dort ist das aber gewollt. Eine weitere Ausnahme sind schlecht gebaute Verstärker.
Trotzdem werden bei korrekt gebauten Verstärkern technische Daten geliefert, und bei besseren Daten und hochwertigerem Aufbau sind wir bereit, mehr dafür zu bezahlen. Wohl einfach weil wir die letzte Eventualität eines Klangverlustes ausschliessen wollen, ohne uns jedes mal fragen zu müssen, ob es noch besser möglich wäre.

Ich glaube, der ampX soll weniger die Leute ansprechen, welche diese letzte Eventualität ausschliessen wollen, sondern diejenigen, die ein kompaktes Gerät mit klugen Klangregelmöglichkeiten und Einmessung zu einem günstigen Preis haben wollen.
Daher bleibt er bei mir in der Auswahl, auch wenn dieser Test schon gewisse Zweifel gebracht hat.

Nahezu 100% Zustimmung meinerseits.
Technik satt räumt Klangunterschiedsmöglichkeiten bei Verstärkern ein.
Die Grenze zwischen korrekt gebauten und schlechten Verstärkern ist fließend, es kann nämlich kleinere und größere Fehler oder Schwächen geben.
Den ampX kann man sicher zu den gelungenen zählen. Er weist nur bauartbedingte Eigenschaften auf, die meiner Einschätzung nach (Vertrauen zu Nubert und den Erfolgen mit den großen Amps) ich wiederhole mich gerne an dieser Stelle, nicht klangrelevant sind.
Blindtest sind wichtig. Mir persönlich reicht für mich aber auch ein normaler Vergleich.