Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bei Klassik überzeugen mich meine 11er immer wieder. Kann alles Lob hier nur bestätigen.

Letzte Woche war eine Freundin zu Besuch, sie ist professionelle Konzert- und Jazz-Pianistin. Spielt selbst auf einem extrem teuren Flügel. Ich habe ihr u. A. den Monty Alexander vorgespielt, die CD hat sich gleich auf dem Handy geordert.

Und dann auch die 2L Aufnahme von Ola Gjeilo. http://www.lindberg.no/hires/test/2L-08 ... Hz_01.flac (Album: http://www.2l.no/pages/album/082.html)

Ihrer Meinung nach kommt das schon extrem nahe dran. Was sie begeistert hat, dass man die Schwingungen wie in live auch "spüren" kann. Leider sind ihr die nV14 zu groß Aber ich arbeite dran...

Und dann hatten wir noch den Versuch gemacht Unterschiede zwischen den 96 und 192 Aufnahmen zu "hören". Kann man ja bei den 2L Downloads perfekt tun. Zudem hatte ich das 192 Flac noch in 16/44 umgewandelt.

Prince666 hat geschrieben:
Und dann hatten wir noch den Versuch gemacht Unterschiede zwischen den 96 und 192 Aufnahmen zu "hören". Kann man ja bei den 2L Downloads perfekt tun. Zudem hatte ich das 192 Flac noch in 16/44 umgewandelt.

Und was kam dabei heraus?

Das Ergebniss interessiert mich auch

Prince666 hat geschrieben:Und dann hatten wir noch den Versuch gemacht Unterschiede zwischen den 96 und 192 Aufnahmen zu "hören". Kann man ja bei den 2L Downloads perfekt tun. Zudem hatte ich das 192 Flac noch in 16/44 umgewandelt.

Blind hoffe ich, sonst ist klar was bei rauskommt
Ich würde dann aber 16/44 mit 24/192 blind vergleichen, das ist schon hart genug!

urlaubner hat geschrieben:Blind hoffe ich, sonst ist klar was bei rauskommt
Ich würde dann aber 16/44 mit 24/192 blind vergleichen, das ist schon hart genug!

Natürlich blind. Jeder durfte mal am iPhone drücken... Wobei man auch drücken kann, ohne hin zu sehen. Also haben wir uns nicht abgewechselt, sondern geprüft, ob unsere Tipps übereinstimmen. Aber keine Strichliste geführt.

Und, hatte ich vergessen, mp3 320 war auch noch dabei. Wichtig ist was Du sagst, zwei Formate zu unterscheiden ist schon hart genug. Das haben wir nach den ersten, eher ernüchternden Test mit allen Formaten, dann auch getan. Der zweite Test war dann der harte Kontrast, mp3 gegen 192, um überhaupt zu sagen, dass man Unterschiede hört. Da konnte selbst ich noch locker mithalten. Ihre Aussage war, das ist ein altes Klavier gegen einen Flügel. Das Stück als mp3 war einfach langweilig, hätte ich mir kein zweites Mal angehört. Aber auch hier muss man dazu sagen, dass ich anfangs überrascht war wie gut das mp3 klang. Erst nach dem man das Stück richtig im Kopf hat werden die Unterschiede deutlich.

Und dann wurde es, zumindest für mich, auch schon extrem schwierig. 96 gegen 192 würde ich jetzt einfach sagen, da ist kein Vergleich mehr möglich. Wir fanden dann den Vergleich 44 gegen 192 viel spannender, was es auch war. Wir waren mit unserer Deutung oft einig und lagen damit auch öfters richtig als falsch. Aber eben auch oft genug daneben. Selbst sie mit ihrem wesentlich besser geschulten Gehör war überrascht. Unser Fazit war, dass 24/192 voller klingt, mehr am Original. Man hört es nicht unbedingt, nimmt es aber wahr. Aber auch nur im direkten Vergleich.

Den Test würde ich wirklich gerne mal mit einer Gruppe von so 10 Personen wiederholen. Dann aber nicht in "Absprache", sondern jeder für sich geheim.

Prince666 hat geschrieben:
Und dann auch die 2L Aufnahme von Ola Gjeilo. http://www.lindberg.no/hires/test/2L-08 ... Hz_01.flac (Album: http://www.2l.no/pages/album/082.html)

Ich hab mir mal die Blu-Ray bei Amazon geordert. SACD kann ich nicht abspielen, aber die Blu Ray soll noch besser sein? Mal sehen. Gerade Klavier ist ja immer eine Härteprüfung für Box, Raum, Ohr und Zuspieler.


Gruß


aaof

aaof hat geschrieben:Ich hab mir mal die Blu-Ray bei Amazon geordert. SACD kann ich nicht abspielen, aber die Blu Ray soll noch besser sein? Mal sehen. Gerade Klavier ist ja immer eine Härteprüfung für Box, Raum, Ohr und Zuspieler.

Wie kommst Du darauf, dass die BD noch besser sein soll? Theoretisch müsste DSD besser sein, da noch mehr Informationen drauf sind. Zwischen SACD und 24/192 konnte ich bisher jedoch absolut keinen Unterschied hören.

Prince666 hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:Ich hab mir mal die Blu-Ray bei Amazon geordert. SACD kann ich nicht abspielen, aber die Blu Ray soll noch besser sein? Mal sehen. Gerade Klavier ist ja immer eine Härteprüfung für Box, Raum, Ohr und Zuspieler.

Wie kommst Du darauf, dass die BD noch besser sein soll? Theoretisch müsste DSD besser sein, da noch mehr Informationen drauf sind. Zwischen SACD und 24/192 konnte ich bisher jedoch absolut keinen Unterschied hören.

Ich habe zumindest die erste Rezi bei Amazon so verstanden ... Rein vom Platz her sollte die Blu Ray ja genug bieten.

Wird schon klingen ... und BD-Musik ist ja immer noch relativ selten.


Gruß


aaof

aaof hat geschrieben:Wird schon klingen ... und BD-Musik ist ja immer noch relativ selten.

Auf jeden Fall. Ich hoffe, dass BD Audio in Zukunft mehr verbreitet wird. Ist halt normales LPCM mit 24/192 und DTS-HD. Alles schön unkomprimiert und man kann trotzdem die Dateien ziehen, um sie zu streamen. Bei SACD ist man immer auf den Player angewiesen, da nervt.

Jetzt sollten sie nur noch den Kopierschutz einsparen. Damit belästigt man sowieso nur ehrliche Käufer.